Na 54 posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2010 r.
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek obrad:
1.
Przyjęcie protokołu nr 53/10 z dnia 12 kwietnia 2010 r.
2.
Informacja o realizacji WPI 2009-2014 - druk nr 769.
3.
Zaopiniowanie projektu obwieszczenia o sprostowanie błędu w uchwale nr 420/LVII.10 Rady Miejskiej Łomży z dnia 17 lutego 2010 r. - druk nr 778, 778A.
4.
Zaopiniowanie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie oraz zasad ich poboru - druk nr 774, 774A.
5.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przedłużenie użytkowania wieczystego nieruchomości przy ul. Nowoprojektowanej 31 w Łomży.
6.
Sprawy różne.
Ad. 1
Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia.
Członkowie Komisji nie wnieśli uwag i w wyniku głosowania 12 głosami za - jednogłośnie, przyjęli protokół nr 53/10 z dnia 12 kwietnia 2010 roku. Ad. 2 Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta przedstawił informację rzeczowo-finansową z realizacji Wieloletniego Planu Inwestycji Miasta Łomża na lata 2009 – 2014 w odniesieniu do 2009 roku ( w załączeniu). Poprosił o pytania i uwagi. Przewodniczący Komisji odniósł się do zadania – budowa grodziska łomżyńskiego. Poprosił o wyjaśnienie co dalej z tym przedsięwzięciem. Ponadto poprosił o informacje na temat wykonania parkingu podziemnego. Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta wyjaśnił, ze generalnie jest po trzecim przetargu na dokumentację i niestety po raz kolejny żaden z projektantów nie podjął się zaprojektowania grodziska. Prawdopodobnie będzie ogłoszony czwarty przetarg. Mamy nadzieje, że zgłosi się kto odważny i podejmie się projektowania. Dodał, że nie chcemy już budowy grodu z podgrodziem, ponieważ jest to bardzo kosztowna inwestycja. Chcemy zbudować sam gród oparty na surowcach naturalnych, na drewnie. Jednak jak dotąd nie zgłosił się żaden projektant. Odnośnie parkingu wyjaśnił, że jest gotowa dokumentacja. Ze względu na załamanie koniunktury światowej inwestycja nie została wpisana do budżetu 2010 roku. Niektóre inwestycje z WPI nie znalazły się w budżecie, z tego względu, że znalazły się w nim inwestycje priorytetowe, czyli głównie te, które są dofinansowywane ze środków zewnętrznych, jak również te, na które czekają mieszkańcy wiele lat. Powstała na nie dokumentacja i jest na etapie kończenia się. Dlatego też ratusz i parking nie jest to tak ważna inwestycja, aby znalazła się w budżecie 2010 roku. Jerzy Brodziuk – radny zabierając głos odnośnie grodziska stwierdził, że w chwili obecnej grodziska buduje się wszędzie. Pomysł jest o tyle fajnie jeśli jest również pomysł na wykorzystanie, ale budowa grodziska dla samego istnienia jest bezzasadne. Uważa, że Rada powinna się zastanowić nad tym, czy w ogóle z tego projektu się nie wycofać, a środki finansowe przeznaczyć na inne cele związane z zagospodarowaniem np. bulwarów. Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta stwierdził, że zrozumiał, że bulwary są dobrym pomysłem. W ramach bulwarów jest również koncepcja rozbudowy plaży miejskiej. W chwili obecnej nie ma jeszcze projektu technicznego na to zadanie. Zrozumiał, że najlepiej byłoby dalej kontynuować projektowanie bulwarów łącznie z plaża miejska i przesunąć pieniądze z grodziska na to zadanie. Tadeusz Zaremba stwierdził, że pomysł stworzenia grodziska lekkiej konstrukcji miał rację bytu 5 – 6 lat temu, kiedy działała grupa rekonstrukcji historycznej i budowa grodziska jego zdaniem jest bez sensu. Wydatkowane pieniądze poszły w błoto i nie ma sensu brnąć w to dalej, ponieważ nie ma gospodarza. Jan Bajno stwierdził, że należy rozważyć temat, ponieważ dzisiaj podejmujemy decyzję, że nie kontynuujemy inwestycji, a ileś tysięcy poszło w błoto. Jego zdaniem jest to marnotrawienie pieniędzy, a można byłoby wykonać uliczkę w ramach programu dróg gruntowych. Uważa, że temat należy zawiesić, a nie podejmować decyzji, że rezygnujemy z realizacji grodziska. Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta stwierdził, że gdyby nie było koncepcji, nie zdawalibyśmy sobie sprawy jakie to są ogromne koszty, co się da zrealizować, a czego nie. Gorzej by było gdybyśmy zabrnęli w projekt techniczny i wtedy porzucili realizację grodziska. Jerzy Brodziuk uważa, że Komisja winna zwrócić się do Prezydenta z prośbą o rozważenie tematu, aby nie organizować kolejnych przetargów i nie wydawać pieniędzy. Przewodniczący Komisji reasumując dyskusję poddał pod głosowanie wniosek o rozpatrzenie potrzeby wstrzymania działań związanych z przygotowaniem zadania – budowa Grodziska Łomżyńskiego, a środki zaplanowane na ten cel przeznaczyć na zagospodarowanie infrastruktury wokół kąpieliska. Komisja, w wyniku głosowania 11 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym , wniosek przyjęła. Następnie Komisja 11 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym przyjęła informację zawartą w druku nr 769. Ad. 3 Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek i projekt projektu obwieszczenia o sprostowanie błędu w uchwale nr 420/LVII.10 Rady Miejskiej Łomży z dnia 17 lutego 2010 r. (w załączeniu). Poprosił o uwagi i pytania. Uwag nie zgłoszono. Komisja w wyniku głosowania 12 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt obwieszczenia zawarty w druku 778 A. Ad. 4 Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta przedstawił wniosek i projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie oraz zasad ich poboru (w załączeniu). Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję. Krzysztof Sychowicz przedstawił wniosek radnego Szewczyka w sprawie poszerzenia strefy ograniczonego postoju (wniosek wraz z uzasadnieniem w załączeniu). Krystyna Michalczyk – Kondratowicz zabierając głos wniosła również o rozszerzenie strefy płatnego parkowania (wniosek w załączeniu). Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby wprowadzać rozszerzoną strefę etapowo. Musi to być wykonywane w porozumieniu z zarządcami budynków zarówno przy ul. Skłodowskiej jak przy Al. Legionów, aby znaleźć rozwiązanie. Należałoby również pomyśleć o Placu Pocztowym, gdzie jest duży problem z parkowaniem i o ul. Polowej przy Urzędzie Skarbowym. Andrzej Karwowski – Naczelnik WGKOŚiR stwierdził, ze rozszerzenie strefy płatnego parkowania jest możliwe, wymaga jednak opracowania zewnętrznej analizy, która będzie podstawą do wprowadzenia zmian oraz czasu na zmianę organizacji ruchu. Bogumiła Olbryś zwróciła uwagę, że przy ul. Senatorskiej, Kopernika, Krzywe Koło są uczelnie i szkoły. Obawia się, że za chwilę będzie sprzeciw i władz oświatowych i uczniów. Uważa, że znaleźć rozwiązanie w tych miejscach. Jerzy Brodziuk wniósł na piśmie o ustalenie strefy płatnego parkowania w porozumieniu z zarządcami terenów z zastosowaniem rozwiązań innych, niż parko maty (wniosek w załączeniu). Zbigniew Lipski odnosząc się do wypowiedzi radnej Olbryś stwierdził, że cywilizacja doprowadziła do tego, że młodzież ma samochody i musi dojeżdżać. Dlatego uważa, że w tym zakresie trzeba bardzo rozważnie podchodzić. Jeśli mówimy o zamknięciu centrum miasta, to należy stworzyć miejsca do parkowania. Wygospodarować tereny pod parkingi, gdzie będzie można zaparkować. Nie można zrobić skansenu z miasta, po którym nie będzie się można poruszać, głównie po centrum miasta. Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że najlepszym rozwiązaniem byłoby wybudowanie parkingu wielopoziomowego. Jedynym miejscem, gdzie można to zrobić jest Plac Niepodległości. Plac ten jest zabytkiem i realizacja parkingu niestety jest niemożliwa. Jest tez teren będący w prywatnych rękach, ale jest tak drogi, że miasto za ten teren musiałoby zapłacić ogromne pieniądze. Tadeusz Zaremba postawił wniosek o dokonanie kompleksowego opracowania dużej części śródmieścia celem rozwiązania problemu miejsc parkingowych (wniosek w załączeniu). Dodał, że w tej samej uchwale należy wykreślić przywilej zerowej opłaty parkingowej, jaki posiadają radni i prezydenci. Nie można rozszerzając strefę płatnego parkowania, pozostawić stosowną ulgę. W dalszej części posiedzenia wycofał wniosek dotyczący wykreślenia zapisów dotyczących ulg. Przewodniczący Komisji stwierdził, że jest opracowywany plan zagospodarowania przestrzennego śródmieścia. Uważa, że w ramach tego planu można wykonać analizę zgodnie z wnioskiem radnego Zaremby. Zamknął dyskusję. W związku z tym, że zgłoszone wnioski skierowane są do Prezydenta, poddał pod głosowanie projekt uchwały. Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za, przy braku głosów przeciw i 5 głosach wstrzymujących zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem nr 774 A. W dalszej części posiedzenia poddał pod głosowanie zgłoszone wnioski:· radnego Tadeusza Zaremby – za – 10, przeciw – 0, wstrz. – 1 – Komisja przyjęła wniosek,· radnego Zbigniewa Szewczyka – za - 8, przeciw – 2, wstrz. – 3 – wniosek przyjęty,· radnej Krystyny Michalczyk – Kondratowicz – za – 4, przeciw – 3, wstrz. – 6 – wniosek przyjęty,· radnego Jerzego Brodziuka – za – 8, przeciw – 0, wstrz. – 5 – Komisja wniosek przyjęła.· Ad. 5 Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek i projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przedłużenie użytkowania wieczystego nieruchomości przy ul. Nowoprojektowanej 31 w Łomży (w załączeniu). Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta wyjaśnił, że użytkowanie wieczyste było ustalone na 50 lat, a nie tak jak to jest w standardzie na 99 lat. Właściciel wieczystego użytkowania wnosi o przedłużenie o 45 lat, czyli do ustawowego terminu wieczystej dzierżawy. Działka jest zabudowana. Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 13 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym, zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zawarty w druku nr 780 A. Ad. 6 Tadeusz Zaremba – radny poruszył problem dostawy towarów do sklepów usytuowanych przy ul. Długiej. Stwierdził, że samochody dostawcze oraz ratownicze (karetka pogotowia, straż pożarna) powinny mieć możliwość dojechania. Znacznie większe miasta rozwiązały tego typu problemy. Agata Gołaszewska – radna poparła wypowiedź radnego Zaremby. Uważa, że umożliwienie wjazdu służbom ratowniczym i zaopatrzeniowcom na ul. Długą jest koniecznością. Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta stwierdził, że największa jest siła przyzwyczajenia i ktoś, kto 10-15 lat prowadził sklep, przyzwyczaił się, że samochód dostawczy podjeżdża pod drzwi sklepu, to trudno mu dzisiaj się odzwyczaić. Zanim ruszono z przebudową ul. Długiej, która kosztowała potężne pieniądze, był tam zakaz ruchu, a mimo to samochód za samochodem wjeżdżał na ulicę i nie można było wyegzekwować zakazu. Jest możliwość wjazdu po ostatniej interpelacji. Została zmieniona organizacja ruchu na ul. Krótkiej i jest możliwość wjechania nawet samochodem ciężarowym od ul. Krótkiej. 90 % znajdujących się sklepów na ul. Długiej ma możliwość obsługi od ul. Jatkowej, tylko możliwość ta jest niewykorzystywana. Był błąd z ustawieniem jednego słupa i był problem z wjechaniem służb ratowniczych, ale zostało to poprawione. Będzie demontowany jeszcze jeden z pachołków, aby była możliwość wjechania z dwóch stron ulicy, ale to będzie tylko na sytuacje kryzysowe. Jeśli otworzymy ulice dla samochodów wg niego cała idea przebudowy ul. Długiej będzie bez sensu. Poprosił o powtórzenie wniosku na sesji. Dodał, że swoje zdanie wyraził chyba, że Prezydent postanowi inaczej.W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
