Na 7 posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2007 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek obrad:
1.
Przyjęcie protokołu nr 6/07 z dnia 27 marca 2007 roku.
2.
Zaopiniowanie wniosku o wydanie opinii do propozycji oddania w użytkowanie wieczyste części działek na rzecz WSA na uzupełnienie działek podstawowych w drodze bezprzetargowej – druk nr 82.
3.
Zaopiniowanie wniosku o zajęcie stanowiska do propozycji nabycia nieruchomości do zasobu miasta Łomży– druk nr 83.
4.
Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu miasta za 2006 rok w dziale merytorycznie podległym Komisji – druk nr 79.
5.
Rozpatrzenie skargi Pana Stanisława Surmy na bezczynność Prezydenta Miasta Łomży.
6.
Sprawy różne.
Ad. 1
Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji.
Członkowie Komisji nie wnieśli uwag i w wyniku głosowania 8 głosami za – jednogłośnie przyjęli protokół nr 6/07 z dnia 27 marca 2007 roku.
Ad. 2
Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste części działek na rzecz WSA (w załączeniu). Poprosił o uwagi do przedstawionego wniosku.
Pan Roman Engler – Rektor WSA przedstawił zamierzenia jakie WSA planuje zrealizować na terenie pozyskanym od miasta. Dokonał prezentacji akademika integracyjnego, przystosowanego w pełni dla osób niepełnosprawnych. Poza akademikiem uczelnia chciałaby uruchomić halę ds. rehabilitacji z jednoczesnym uruchomieniem nowego kierunku fizjoterapii. Stwierdził, że nie prosi o to, aby miasto dało uczelni tę ziemię, ale prosi o oddanie w wieczyste użytkowanie i umożliwienie realizacji inwestycji w dużej mierze ze środków unijnych. Dodał, że jeżeli się uda zakwalifikować inwestycje ze środków unijnych do grudnia tego roku, to za 2 lata realne jest, że inwestycja będzie zrealizowana.
Pan Paweł Borkowski zabierając głos stwierdził, że będzie glosował za, ale prosiłby aby boisko ZDZ mogło by być zagospodarowane wspólnymi siłami z uczelnią i miastem.
Przewodniczący Komisji zaproponował, aby Komisja zaopiniowała pozytywnie wniosek z zastrzeżeniem, aby w akcie notarialnym znalazł się zapis, że działka zostaje przekazana pod określony cel wymieniony we wniosku. Jeśli cel nie zostanie zrealizowany, działka może podlegać zwrotowi. Poddał pod głosowanie – kto jest za przekazaniem przedmiotowych działek przedstawionych we wniosku z ograniczeniem dotyczącym możliwości zwrotu z zapisaniem w akcie notarialnym gdyby te działki nie były przeznaczone na cel zawarty we wniosku. Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za, przy braku głosów przeciw i 2 głosach wstrzymujących zaopiniowała powyższy wniosek pozytywnie.
Ad. 3
Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek w sprawie nabycia nieruchomości przy ul. Żwirowej do zasobu miasta Łomży (w załączeniu). Poprosił o uwagi.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 11 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała wniosek pozytywnie.
Ad. 4
Przewodniczący Komisji przypomniał, że decyzją z dnia 28 marca 2007 roku Rada Miejska zobowiązała Komisję Gospodarki Komunalnej do zbadania skargi Pana Stanisława Surmy (w załączeniu). W tej sprawie Z-ca Prezydenta Miasta przedłożył wyjaśnienie, które otrzymali wszyscy członkowie Komisji (w załączeniu). Dodał, że Komisja nie powinna zajmować się proceduralna stroną, a bardziej ze sprawą podziału geodezyjnego zgodnie z kompetencjami. Poprosił o uwagi i pytania.
W związku z tym, ze nie zgłoszono pytań i uwag zaproponował stanowisko Komisji w brzmieniu: Komisja Gospodarki Komunalnej po dokładnym przeanalizowaniu przedłożonych materiałów nie dopatrzyła się żadnych znamion bezczynności Pana Prezydenta. W związku z powyższym skargę uznaje się za bezzasadną. Poddal pod glosowanie zaproponowane stanowisko. Komisja w wyniku głosowania 10 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym przyjęła treść stanowiska.
Ad. 5
Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję na temat realizacji budżetu miasta za 2006 rok.
Pan Paweł Borkowski zwrócił uwagę, że radni są w trudnej sytuacji, ponieważ Rada „uznała” środki niewygasłe i teraz jest dylemat.
Pani Krystna Michalczyk – Kondratowicz stwierdziła środki, o których mówi radny Borkowski nie przepadają. Rada zaakceptowała to i jest już po fakcie.
Pani Anna Armista – Kierownik Oddziału Inwestycji przedstawiła aktualny stan realizacji inwestycji.
Przewodniczący Komisji zakończył dyskusje i poddał pod głosowanie sprawozdanie z wykonania budżetu miasta za 2006 rok. Komisja w wyniku głosowania 5 głosami za, przy braku głosów przeciw i 6 głosów wstrzymujących zaopiniowała pozytywnie realizację budżetu miasta za 2006 rok w dziale merytorycznie podległym Komisji.
Ad. 6
Przewodniczący Komisji przypomniał, że na poprzednim posiedzeniu Komisji stawała sprawa PHU „Wirbud” Pana Witolda Chludzińskiego. Przyjęty został wniosek zgodnie z którym Pan Prezydent miał przedstawić swoje stanowisko w tej sprawie. Przedstawił stanowisko Prezydenta Miasta w tej sprawie z dnia 5.04.2007 roku (w załączeniu do protokołu). Wyjaśnił następnie, że organem, którym zarządza majątkiem miasta jest Pan Prezydent i trudno w chwili obecnej dyskutować. Jeśli Pan Prezydent nie chce tej działki sprzedać, to dalsze rozpatrywanie sprawy przez Komisję jest bezprzedmiotowe. Uważa, że tym pismem sprawa została zamknięta.
Komisja nie wniosła uwag.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji.
Członkowie Komisji nie wnieśli uwag i w wyniku głosowania 8 głosami za – jednogłośnie przyjęli protokół nr 6/07 z dnia 27 marca 2007 roku.
Ad. 2
Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste części działek na rzecz WSA (w załączeniu). Poprosił o uwagi do przedstawionego wniosku.
Pan Roman Engler – Rektor WSA przedstawił zamierzenia jakie WSA planuje zrealizować na terenie pozyskanym od miasta. Dokonał prezentacji akademika integracyjnego, przystosowanego w pełni dla osób niepełnosprawnych. Poza akademikiem uczelnia chciałaby uruchomić halę ds. rehabilitacji z jednoczesnym uruchomieniem nowego kierunku fizjoterapii. Stwierdził, że nie prosi o to, aby miasto dało uczelni tę ziemię, ale prosi o oddanie w wieczyste użytkowanie i umożliwienie realizacji inwestycji w dużej mierze ze środków unijnych. Dodał, że jeżeli się uda zakwalifikować inwestycje ze środków unijnych do grudnia tego roku, to za 2 lata realne jest, że inwestycja będzie zrealizowana.
Pan Paweł Borkowski zabierając głos stwierdził, że będzie glosował za, ale prosiłby aby boisko ZDZ mogło by być zagospodarowane wspólnymi siłami z uczelnią i miastem.
Przewodniczący Komisji zaproponował, aby Komisja zaopiniowała pozytywnie wniosek z zastrzeżeniem, aby w akcie notarialnym znalazł się zapis, że działka zostaje przekazana pod określony cel wymieniony we wniosku. Jeśli cel nie zostanie zrealizowany, działka może podlegać zwrotowi. Poddał pod głosowanie – kto jest za przekazaniem przedmiotowych działek przedstawionych we wniosku z ograniczeniem dotyczącym możliwości zwrotu z zapisaniem w akcie notarialnym gdyby te działki nie były przeznaczone na cel zawarty we wniosku. Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za, przy braku głosów przeciw i 2 głosach wstrzymujących zaopiniowała powyższy wniosek pozytywnie.
Ad. 3
Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek w sprawie nabycia nieruchomości przy ul. Żwirowej do zasobu miasta Łomży (w załączeniu). Poprosił o uwagi.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 11 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała wniosek pozytywnie.
Ad. 4
Przewodniczący Komisji przypomniał, że decyzją z dnia 28 marca 2007 roku Rada Miejska zobowiązała Komisję Gospodarki Komunalnej do zbadania skargi Pana Stanisława Surmy (w załączeniu). W tej sprawie Z-ca Prezydenta Miasta przedłożył wyjaśnienie, które otrzymali wszyscy członkowie Komisji (w załączeniu). Dodał, że Komisja nie powinna zajmować się proceduralna stroną, a bardziej ze sprawą podziału geodezyjnego zgodnie z kompetencjami. Poprosił o uwagi i pytania.
W związku z tym, ze nie zgłoszono pytań i uwag zaproponował stanowisko Komisji w brzmieniu: Komisja Gospodarki Komunalnej po dokładnym przeanalizowaniu przedłożonych materiałów nie dopatrzyła się żadnych znamion bezczynności Pana Prezydenta. W związku z powyższym skargę uznaje się za bezzasadną. Poddal pod glosowanie zaproponowane stanowisko. Komisja w wyniku głosowania 10 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym przyjęła treść stanowiska.
Ad. 5
Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję na temat realizacji budżetu miasta za 2006 rok.
Pan Paweł Borkowski zwrócił uwagę, że radni są w trudnej sytuacji, ponieważ Rada „uznała” środki niewygasłe i teraz jest dylemat.
Pani Krystna Michalczyk – Kondratowicz stwierdziła środki, o których mówi radny Borkowski nie przepadają. Rada zaakceptowała to i jest już po fakcie.
Pani Anna Armista – Kierownik Oddziału Inwestycji przedstawiła aktualny stan realizacji inwestycji.
Przewodniczący Komisji zakończył dyskusje i poddał pod głosowanie sprawozdanie z wykonania budżetu miasta za 2006 rok. Komisja w wyniku głosowania 5 głosami za, przy braku głosów przeciw i 6 głosów wstrzymujących zaopiniowała pozytywnie realizację budżetu miasta za 2006 rok w dziale merytorycznie podległym Komisji.
Ad. 6
Przewodniczący Komisji przypomniał, że na poprzednim posiedzeniu Komisji stawała sprawa PHU „Wirbud” Pana Witolda Chludzińskiego. Przyjęty został wniosek zgodnie z którym Pan Prezydent miał przedstawić swoje stanowisko w tej sprawie. Przedstawił stanowisko Prezydenta Miasta w tej sprawie z dnia 5.04.2007 roku (w załączeniu do protokołu). Wyjaśnił następnie, że organem, którym zarządza majątkiem miasta jest Pan Prezydent i trudno w chwili obecnej dyskutować. Jeśli Pan Prezydent nie chce tej działki sprzedać, to dalsze rozpatrywanie sprawy przez Komisję jest bezprzedmiotowe. Uważa, że tym pismem sprawa została zamknięta.
Komisja nie wniosła uwag.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
