BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

Pan Marian Knopkiewicz – Dyrektor PKPS zabierając głos stwierdził, że zwrócił się z prośbą do Pana Prezydenta o nieodpłatne przekazanie magazynu na prowadzenie przez PKPS działalności charytatywnej. Wyjaśnił, że funkcjonujący punkt pomocy na rogu ulic Wojska Polskiego i Polowej usytuowany jest w nienajlepszym miejscu. Prowadzona akcja jest dość duża, gromadzi wielu ludzi, co powoduje utrudnienia w ruchu w tej części miasta, a poza tym pomieszczenia są zdecydowanie za małe na potrzeby PKPS. Na podstawie porozumienia podpisanego z Agencja Rynku Rolnego Polski Komitet Pomocy Społecznej od 1 stycznia 2007 roku będzie dystrybutorem żywności na nasz teren w ramach europejskiego programu przekazywania żywności najuboższej ludności. Żywności tej będzie bardzo dużo i potrzebne są większe pomieszczenia magazynowe. Do tej pory PKPS posiłkował się magazynem na ul. Zawadzkiej po byłym ŁPRI i o ten magazyn chodzi.
Mamy przychylność Pana Prezydenta i gdyby komisja przychyliła się do prośby PKPS, to załatwiałoby to wszystkie problemy.
Pan Zbigniew Lipski uważa, że jeśli nie mamy konkretnych zamierzeń, co do tego terenu, to w tej chwili spełnienie prośby Pana Knopkiewicza byłoby niemożliwe. Radnym potrzebna jest taka wiedza, co do koncepcji zagospodarowania tego terenu.
Pan Marian Knopkiewicz stwierdził, że nie chodzi o przekazanie pomieszczeń magazynowych na własność. Mówił z myślą o użyczeniu magazynów na określony czas.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że nie wie dlaczego ta sprawa przedstawiana jest komisji, bo decyzje w tej sprawie będzie podejmował Prezydent Miasta. Są ustalone stawki podatku od nieruchomości dla stowarzyszeń pożytku publicznego. Dodał, że zawsze wychodzimy na wprost takim organizacjom, które udzielają pomocy osobom biednym. Odnośnie tego budynku stwierdził, że była decyzja SANEPID-u, że nie spełnia on wymogów do przechowywania żywności i powstaje pytanie jak PKPS zamierza wymogi SANEPID-u spełnić. Teren jest wskazany pod inwestycje i w momencie kiedy nastąpi taka sytuacja i PKPS poniesie koszty przystosowania tych obiektów, a za rok ruszy budowa marketu. Stwierdził, że nie widzi żadnych przeciwwskazań żeby ten magazyn wynająć nawet jutro, ale trzeba brać pod uwagę, że miasto nie będzie ponosiło żadnych kosztów związanych z ich adaptacją zgodnie z wymogami SANEPID-u. Należy brać uwagę i to, że być może za rok trzeba będzie umowę rozwiązać.
Pan Marian Knopkiewicz – dyrektor PKPS stwierdził, że zna opinię SANEPID-u, w której są trzy zalecenia: pomalowanie ścian, obicie drzwi blachą i doprowadzenie zimnej i ciepłej wody w WC.
Pan Zbigniew Lipski zwrócił uwagę, że umowę można sprecyzować, ale czy nie warto przyjrzeć się innym miejscom na tego rodzaju działalność, a jeśli nie to to, o czym mówi Prezydent jest to ryzyko tego, który podejmuje decyzje o wynajęciu. Uważa, że w tej chwili powinniśmy przyjąć ten temat do wiadomości, a decyzje podejmie kierownictwo urzędu.
Pan Janusz Nowakowski stwierdził, że jest to sprawa tylko i wyłącznie pomiędzy Panem Dyrektorem, a Panem Prezydentem.
Przewodniczący komisji kończąc dyskusję stwierdził, że PKPS ma przychylność radnych. Po podjęciu decyzji przez Prezydenta będzie wsparcie komisji.


Ad. 1

Pan Gilbert Okulicz-Kozaryn – Wiceprezes Zarządu MPWiK przedstawił wniosek o podjęcie uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków (druk nr 563,563 A w załączeniu do protokołu).
Przewodniczący komisji poprosił o pytania, uwagi, wnioski do przedstawionego regulaminu.
Pan Zbigniew Szponarski zwrócił uwagę na zapis dotyczący egzekwowania kary przez dostawcę wody w przypadku nie udostępnienia urządzeń, natomiast w projekcie regulaminu brak jest tego zapisu.
Pan Gilbert Okulicz-Kozaryn wyjaśnił, że w regulaminie nie zostały zawarte przepisy wynikające z ustawy. Tak jest w przypadku kar, wynikają one z ustawy i w dalszym ciągu obowiązują. Dodał, że regulamin dotyczy tylko tych dostawców wody, którzy mają pozwolenie na dostawę wody oraz odbiorców wody danego terenu, natomiast przepisy karne dotyczą wszystkich odbiorców.
W związku z tym, że innych uwag nie zgłoszono Przewodniczący komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały. Komisja, w wyniku głosowania 8 głosami za – jednogłośnie , zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem 563 A.


Ad. 2


Pan Bogusław Szczech – Dyrektor MPK przedstawił wniosek i projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości cen biletów komunikacji miejskiej w Łomży (w załączeniu do protokołu).
Przewodniczący komisji otworzył dyskusję. Zwrócił uwagę, że od dwóch lat nie było podwyżki cen biletów. Dodał, że w przyszłym roku w planie pracy znajdzie się temat dotyczący analizy funkcjonowania MPK i dowiemy się jakie działania prowadzone są w przedsiębiorstwie.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 9 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem 561 A.


Ad. 3

Przewodniczący komisji poprosił o uwagi i pytania do przedłożonej autopoprawki Prezydenta Miasta do projektu Wieloletniego Planu Inwestycyjnego na lata 2006-2009 (druk nr 553/2 w załączeniu).
Pan Paweł Borkowski zabierając głos zwrócił uwagę, że Prezydent nie uwzględnił wniosku Komisji Gospodarki Komunalnej poza jedną ulica tj. ul. Księżnej Anny. która ujęta została do realizacji w 2006 roku. Stwierdził, że to Rada Miejska uchwala budżet i to Rada podejmie decyzję,
Pan Stanisław Kaseja poruszył temat budowy stadionu. Uważa, że można tworzyć ten sport poprzez wydzieloną szkołę.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta stwierdził, że cały czas uważa, że klub jest tylko użytkownikiem stadionu, ponieważ właścicielem jest miasto.
Pan Zbigniew Lipski przypomniał, że mówił, iż nie da się zrobić tego w tym miejscu i za te pieniądze, o których była mowa. Proponował rozwiązanie budowy stadionu w innym miejscu, ale wycofał się z tego. Możemy mówić o stadionie lekkoatletycznym, ale nie w tym miejscu. Każda inicjatywa innego rozwiązania była „ucinana”.

Pan Paweł Borkowski stwierdził, że Łomżę nie stać na dwa stadiony. Największym zwolennikiem budowy stadionu był poseł Czerniawski, który powiedział, że na stadiony piłkarskie nikt jeszcze nie dostał pieniędzy. Jedyna możliwością jest budowa stadionu lekkoatletyczno - piłkarskiego. Odnosząc się do WPI zaproponował, aby komisja przegłosowała poprzednie wnioski i wstrzymała się z głosowaniem nad autopoprawką.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta zwrócił uwagę, że WPI nie jest budżetem i radni mogą tam włożyć 2 basenów, 3 boisk, ulic, ale to nie znaczy, że będzie to zrealizowane. Wyjaśnił, że przyjęcie autopoprawki nie wyklucza składanie wniosków do projektu WPI.
Pan Jan Bajno stwierdził, że komisja złożyła wnioski i nie można któryś tam raz z kolei wnioskować tego samego.
Przewodniczący komisji odczytał opinię Komisji Gospodarki Komunalnej w sprawie przyjęcia WPI z dnia 25 listopada br. Zaproponował, aby komisja zaopiniowała autopoprawkę Prezydenta Miasta.
Pan Marcin B. Sroczyński poprosił o wyraźne napisanie w protokole, że nie może doprowadzić do tego, że ujmie nierealna ulicę do wykonania jeżeli wie, sprawdził na mapach własnościowych, że nie mamy tam gruntu. W tej sytuacji nie można tego wstawić do WPI nie mając perspektyw na to, że będę posiadał grunt pod budowę tej ulicy. Było to przerabiane przy ul. Polnej. Przy Piaskowej brak jest projektu i brak własności. Jeśli ta ulica zostanie ujęta w WPI to będzie to bardzo nieodpowiedzialne.
Pan Jan Bajno odnosząc się do wypowiedzi Prezydenta Sroczyńskiego stwierdził, że sięgnie do budżetu miasta 2005 roku gdzie jest zapis – przygotowanie i wykonanie m.in. Piaskowej. Postawił wniosek, aby komisja złożyła na sesji wniosek w poprzedniego posiedzenia.
Pan Paweł Borkowski zaproponował, aby nie głosować autopoprawki i podtrzymać poprzednie stanowisko Komisji Gospodarki Komunalnej.
Przewodniczący komisji poddał pod głosowanie autopoprawję do projektu uchwały w sprawie przyjęcia WPI. Komisja w wyniku głosowania 5 głosami za, przy 3 głosach przeciw i 1 głosie wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie autopoprawkę zgodnie z drukiem 553/2.


Ad. 4

Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta przedstawiła stronę dochodową projektu budżetu miasta na 2006 rok.
Przewodniczący komisji otworzył dyskusję.
Pan Janusz Nowakowski przypomniał, że komisja podnosiła temat inicjatyw lokalnych. W projekcie budżetu nie widzi środków na ten cel.
Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta wyjaśniła, że środków na ten cel nie ma w budżecie. Dodała, że inicjatywy lokalne umierają śmiercią naturalną. Była mowa na ten temat, ale nikt nie złożył wniosku.
Innych uwag nie zgłoszono.

Ad. 5

Przewodniczący komisji przedstawił informację o wykonaniu uchwał podjętych przez Radę Miejską w okresie trzech kwartałów 2005 roku (w załączeniu). Stwierdził, że komisja opiniowała 10 uchwał przedstawiając poszczególne uchwały.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie wykonanie uchwał dotyczących przedmiotu działania Komisji Gospodarki Komunalnej.


Ad. 7

Przewodniczący komisji przedstawił pismo mieszkańców ul. kpt. Fr. Skowronka z dnia 3 grudnia 2005 r. Zaproponował, aby pismo zostało przekazane do Prezydenta Miasta. Komisja przyjęła propozycję. Następnie przedstawił odpowiedź Z-cy Prezydenta Miasta na wniosek Komisji w sprawie scalenia i podziału nieruchomości położonych w Łomży przy ul. Mickiewicza i Sikorskiego.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie komisji.