Na 39 posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2005 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek posiedzenia:
1.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie nabycia na rzecz miasta Łomża nieruchomości gruntowych do zasobu nieruchomości.
2.
Informacja dotycząca wydatków poniesionych w latach 2003 – 2004 z tytułu opracowań, strategii i planów oraz innych dokumentów dot. funkcjonowania i rozwoju miasta.
3.
Informacja dotycząca uzyskanych dochodów z tytułu sprzedaży nieruchomości, działek w trybie przetargowym i bezprzetargowym w roku 2004 oraz sposobu przeznaczenia uzyskanych dochodów.
4.
Informacja z działalności Komisji Gospodarki Komunalnej za 2004 rok.
5.
Sprawy różne.
Ad. 1
Przewodniczący komisji przedstawił wniosek Prezydenta Miasta w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na rzecz miasta nieruchomości zabudowanej przy ul. Senatorskiej 7 (w załączeniu do protokołu). Mówimy o kupnie budynku, natomiast sprawa opieki nad cmentarzem pozostaje nierozwiązana.
Pan Zbigniew Lipski stwierdził, że Pan Prezydent jest zobowiązany dopracować sprawę opieki nad cmentarzem żydowskim i przed podjęciem decyzji winien poinformować o ustaleniach Radę Miejską.
Pan Jan Bajno zaproponował, aby Komisja otrzymała wyjaśnienie od Pana Prezydenta co kryje się po pojęciem sprawowanie opieki i utrzymanie porządku na cmentarzu żydowskim przy ul. Woziwodzkiej i jakie są oczekiwania fundacji w tej kwestii.
Przewodniczący komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały. W wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem 381 A.
Następnie poddał pod głosowanie wniosek radnego Bajno. W wyniku głosowania 9 głosami za – jednogłośnie Komisja przyjęła wniosek.
Ad. 2
Przewodniczący Komisji otworzył dyskusje na temat informacji dot. wydatków poniesionych w latach 2003 – 2004 z tytułu opracowań dot. funkcjonowania i rozwoju miasta (w załączeniu do protokołu). Zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę na na pkt 1 wykazu i poprosił o wyjaśnienie, co to znaczy „nie zaakceptowany” i jakie z tego tytułu wynikają konsekwencje. Otworzył dyskusję.
Pani Wiesława Serwatko – Naczelnik WPGiI wyjaśniła, że zadanie to dotyczy separatorów. Wniosek został złożony do Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego. Przeszedł ocenę formalna i merytoryczną, ale nie został zaakceptowany przez Zarząd Województwa. Dokumentacja, wykup gruntu, ocena oddziaływania na środowisko, to wszystko było niezbędne do wykonania inwestycji. Jedynym opracowaniem, które robimy ekstra jest to studium wykonalności, które jest niezbędnym załącznikiem do każdego wniosku o środki unijne. Separatory muszą być wykonane w roku bieżącym, ponieważ ich brak spowoduje nałożenie kar na miasto przez ochronę środowiska.
Pan Zbigniew Lipski odnosząc się również do pkt-u 1, nie zaakceptowanego przez Zarząd Województwa stwierdził, że rozumie, iż miasto nie przystąpi do samo do wykonania tego zadania. Jeśli przepadło dofinansowanie, czy miasto będzie robiło to samo i jaki jest koszt tego zadania. Zwrócił również uwagę na wysokie koszty opracowania dokumentacji jako przykład podał MPK. Dodał, że jest zaniepokojony kwotą 97.214 zł na opracowanie dokumentacji technicznej PG nr 1. Drugim tematem, który go bulwersuje jest projekt kolorystyki elewacji budynków komunalnych na kwotę 34.160 zł. Chciałby wiedzieć co się składa na ten projekt. Poprosił również o wyjaśnienie dot. pkt-u 3 wykazu, czy to zadanie będzie rozpoczęte i kiedy, a ponadto czy dokumentacja na nadnarwiański ciąg komunikacyjny, jeśli nie uzyskała akceptacji Zarządu Województwa, nie pójdzie do kosza. Zwracając się do Pani Naczelnik Serwatko poprosił o przygotowanie informacji na następne posiedzenie komisji, co się składa na kwotę 97.214 zł.
Pani Wiesława Serwatko – Naczelnik WPGiI wyjaśniła, że miasto będzie musiało to zadanie realizować i wykonać separatory. Następnie podała wartości poszczególnych inwestycji. Zobowiązała się do przygotowanie informacji dotyczącej kwoty 97.214 zł.
Pan Paweł Borkowski stwierdził, że zgodnie z zapowiedziami Prezydenta Brzezińskiego do budżetu winna być wprowadzona autopoprawka. Wniosek Komisji został przegłosowany i powinien znaleźć odzwierciedlenie w budżecie. Postawił wniosek, aby w związku z wnioskiem Komisji Gospodarki Komunalnej dotyczącym inwestycji na kwotę 800 tys. zł, które zostały zaakceptowane na sesji budżetowej, o przedłożenie wszystkim radnym ostatecznej wersji budżetu miasta na 2005 rok przyjętego przez Radę Miejską.
Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za – jednogłośnie przyjęła wniosek radnego Borkowskiego.
Ponownie zabierając głos Pan Paweł Borkowski stwierdził, że z końcem 2004 roku kończy się okres roszczeniowy Żydów. Odnosząc się do budynku dawnego szpitala żydowskiego stwierdził, że rozmawiał z Panem Zarembą , który stwierdził, że jest kronika szkoły i w kronice szkoły są zdjęcia, na których widoczny jest tylko szkielet budynku. Stwierdził, że chodzi mu o żądania Żydów.
Przewodniczący Komisji zakończył dyskusję.
Ad. 3
Przewodniczący Komisji przedstawił informacje dot. uzyskanych dochodów z tytułu sprzedaży nieruchomości, działek w roku 2004 (w załączeniu do protokołu). Otworzył dyskusję.
Pan Zbigniew Lipski stwierdził, że w informacji brak jest wyjaśnienia na co zostały wydatkowane środki uzyskane ze sprzedaży działek i nieruchomości. W związku z powyższym postawił wniosek, aby radni otrzymali informację na co została wydatkowana kwota uzyskana ze sprzedaży mieszkań. Zwracając się do Przewodniczącego poprosił, aby na następnym posiedzeniu Komisji poinformował jej członków na co zostały wydatkowane te środki. Postawił kolejny wniosek,
aby na następnym posiedzeniu Komisji Pani Skarbnik przygotowała informację na temat rozdysponowania kwoty 467.663,50 zł pozyskanych z tytułu sprzedaży mieszkań komunalnych.
Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym przyjęła wniosek radnego Lipskiego dot. rozdysponowania kwoty ze sprzedaży mieszkań komunalnych.
Ponownie zabierając głos Pan Zbigniew Lipski zwrócił uwagę na str. 2 informacji, gdzie wskazana została tylko I rata uzyskana ze sprzedaży działki. Radni liczą wartość metra do całości sumy, a nie do raty. Stwierdził, że podobna sytuacja powtarza się w przypadku innych, wykazanych w informacji działek.
Na szczegółowe pytania członków Komisji dotyczące poszczególnych działek wyjaśnień udzielała Pani Anna Rzędarska – Kierownik OGN.
Pan Jan Bajno zauważył, że wszystkie nieruchomości duże, które były sprzedawane, zostały zbyte bez opinii Komisji Gospodarki Komunalnej, natomiast wszystkie drobne nieruchomości były stawiane pod obrady Komisji.
Przewodniczący Komisji zamknął dyskusję.
Ad. 4
Przewodniczący Komisji przedstawił informacje o działalności Komisji za 2004 rok (w załączeniu do protokołu).
Komisja nie wniosła uwag.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji
Przewodniczący komisji przedstawił wniosek Prezydenta Miasta w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na rzecz miasta nieruchomości zabudowanej przy ul. Senatorskiej 7 (w załączeniu do protokołu). Mówimy o kupnie budynku, natomiast sprawa opieki nad cmentarzem pozostaje nierozwiązana.
Pan Zbigniew Lipski stwierdził, że Pan Prezydent jest zobowiązany dopracować sprawę opieki nad cmentarzem żydowskim i przed podjęciem decyzji winien poinformować o ustaleniach Radę Miejską.
Pan Jan Bajno zaproponował, aby Komisja otrzymała wyjaśnienie od Pana Prezydenta co kryje się po pojęciem sprawowanie opieki i utrzymanie porządku na cmentarzu żydowskim przy ul. Woziwodzkiej i jakie są oczekiwania fundacji w tej kwestii.
Przewodniczący komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały. W wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem 381 A.
Następnie poddał pod głosowanie wniosek radnego Bajno. W wyniku głosowania 9 głosami za – jednogłośnie Komisja przyjęła wniosek.
Ad. 2
Przewodniczący Komisji otworzył dyskusje na temat informacji dot. wydatków poniesionych w latach 2003 – 2004 z tytułu opracowań dot. funkcjonowania i rozwoju miasta (w załączeniu do protokołu). Zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę na na pkt 1 wykazu i poprosił o wyjaśnienie, co to znaczy „nie zaakceptowany” i jakie z tego tytułu wynikają konsekwencje. Otworzył dyskusję.
Pani Wiesława Serwatko – Naczelnik WPGiI wyjaśniła, że zadanie to dotyczy separatorów. Wniosek został złożony do Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego. Przeszedł ocenę formalna i merytoryczną, ale nie został zaakceptowany przez Zarząd Województwa. Dokumentacja, wykup gruntu, ocena oddziaływania na środowisko, to wszystko było niezbędne do wykonania inwestycji. Jedynym opracowaniem, które robimy ekstra jest to studium wykonalności, które jest niezbędnym załącznikiem do każdego wniosku o środki unijne. Separatory muszą być wykonane w roku bieżącym, ponieważ ich brak spowoduje nałożenie kar na miasto przez ochronę środowiska.
Pan Zbigniew Lipski odnosząc się również do pkt-u 1, nie zaakceptowanego przez Zarząd Województwa stwierdził, że rozumie, iż miasto nie przystąpi do samo do wykonania tego zadania. Jeśli przepadło dofinansowanie, czy miasto będzie robiło to samo i jaki jest koszt tego zadania. Zwrócił również uwagę na wysokie koszty opracowania dokumentacji jako przykład podał MPK. Dodał, że jest zaniepokojony kwotą 97.214 zł na opracowanie dokumentacji technicznej PG nr 1. Drugim tematem, który go bulwersuje jest projekt kolorystyki elewacji budynków komunalnych na kwotę 34.160 zł. Chciałby wiedzieć co się składa na ten projekt. Poprosił również o wyjaśnienie dot. pkt-u 3 wykazu, czy to zadanie będzie rozpoczęte i kiedy, a ponadto czy dokumentacja na nadnarwiański ciąg komunikacyjny, jeśli nie uzyskała akceptacji Zarządu Województwa, nie pójdzie do kosza. Zwracając się do Pani Naczelnik Serwatko poprosił o przygotowanie informacji na następne posiedzenie komisji, co się składa na kwotę 97.214 zł.
Pani Wiesława Serwatko – Naczelnik WPGiI wyjaśniła, że miasto będzie musiało to zadanie realizować i wykonać separatory. Następnie podała wartości poszczególnych inwestycji. Zobowiązała się do przygotowanie informacji dotyczącej kwoty 97.214 zł.
Pan Paweł Borkowski stwierdził, że zgodnie z zapowiedziami Prezydenta Brzezińskiego do budżetu winna być wprowadzona autopoprawka. Wniosek Komisji został przegłosowany i powinien znaleźć odzwierciedlenie w budżecie. Postawił wniosek, aby w związku z wnioskiem Komisji Gospodarki Komunalnej dotyczącym inwestycji na kwotę 800 tys. zł, które zostały zaakceptowane na sesji budżetowej, o przedłożenie wszystkim radnym ostatecznej wersji budżetu miasta na 2005 rok przyjętego przez Radę Miejską.
Komisja w wyniku głosowania 9 głosami za – jednogłośnie przyjęła wniosek radnego Borkowskiego.
Ponownie zabierając głos Pan Paweł Borkowski stwierdził, że z końcem 2004 roku kończy się okres roszczeniowy Żydów. Odnosząc się do budynku dawnego szpitala żydowskiego stwierdził, że rozmawiał z Panem Zarembą , który stwierdził, że jest kronika szkoły i w kronice szkoły są zdjęcia, na których widoczny jest tylko szkielet budynku. Stwierdził, że chodzi mu o żądania Żydów.
Przewodniczący Komisji zakończył dyskusję.
Ad. 3
Przewodniczący Komisji przedstawił informacje dot. uzyskanych dochodów z tytułu sprzedaży nieruchomości, działek w roku 2004 (w załączeniu do protokołu). Otworzył dyskusję.
Pan Zbigniew Lipski stwierdził, że w informacji brak jest wyjaśnienia na co zostały wydatkowane środki uzyskane ze sprzedaży działek i nieruchomości. W związku z powyższym postawił wniosek, aby radni otrzymali informację na co została wydatkowana kwota uzyskana ze sprzedaży mieszkań. Zwracając się do Przewodniczącego poprosił, aby na następnym posiedzeniu Komisji poinformował jej członków na co zostały wydatkowane te środki. Postawił kolejny wniosek,
aby na następnym posiedzeniu Komisji Pani Skarbnik przygotowała informację na temat rozdysponowania kwoty 467.663,50 zł pozyskanych z tytułu sprzedaży mieszkań komunalnych.
Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym przyjęła wniosek radnego Lipskiego dot. rozdysponowania kwoty ze sprzedaży mieszkań komunalnych.
Ponownie zabierając głos Pan Zbigniew Lipski zwrócił uwagę na str. 2 informacji, gdzie wskazana została tylko I rata uzyskana ze sprzedaży działki. Radni liczą wartość metra do całości sumy, a nie do raty. Stwierdził, że podobna sytuacja powtarza się w przypadku innych, wykazanych w informacji działek.
Na szczegółowe pytania członków Komisji dotyczące poszczególnych działek wyjaśnień udzielała Pani Anna Rzędarska – Kierownik OGN.
Pan Jan Bajno zauważył, że wszystkie nieruchomości duże, które były sprzedawane, zostały zbyte bez opinii Komisji Gospodarki Komunalnej, natomiast wszystkie drobne nieruchomości były stawiane pod obrady Komisji.
Przewodniczący Komisji zamknął dyskusję.
Ad. 4
Przewodniczący Komisji przedstawił informacje o działalności Komisji za 2004 rok (w załączeniu do protokołu).
Komisja nie wniosła uwag.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji
