Podczas obrad XXI sesji w dniu 30 października 2007 roku
Na ogólną liczbę 23 radnych Rady Miejskiej Łomży w obradach sesji uczestniczyło 22 radnych, co stanowi 95,6% ogółu radnych. Ponadto w obradach sesji uczestniczyły osoby zgodnie z załączoną listą obecności. Obrady sesji rozpoczęto o godz. 1000, a zakończono o godz. 1545.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Otworzył obrady XIII sesji Rady Miejskiej Łomży i po zapoznaniu się z listą obecności stwierdził prawomocność obrad.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Wniósł o uzupełnienie porządku obrad o punkt dotyczący podjęcia uchwały w sprawie przyznania dotacji celowych w sferze kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury i tradycji, a także w sferze podtrzymywania tradycji narodowej, pielęgnowania polskości oraz rozwoju świadomości narodowej, obywatelskiej, kulturowej - druk nr 216, 216 A.
Pan Paweł Borkowski – radny
Poprosił, by Przewodniczący udzielił głosu Prezesowi ŁKS.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wyjaśnił, że w tej sprawie Prezes zgłaszał się do niego i głosu udzieli w odpowiednim momencie. Więcej uwag nie zgłoszono.
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie zgłoszoną poprawkę. W wyniku głosowania Rada 20 głosami za poprawkę przyjęła.
Następnie Rada 20 głosami za przyjęła następujący porządek obrad:
1. Przyjęcie protokołu z obrad XX sesji Rady Miejskiej Łomży.
2. Składanie interpelacji i zapytań.
3. Informacja o pracy Prezydenta w miesiącu wrześniu 2007 r.
4. Podjęcie uchwał w sprawie wyboru ławników na kadencję 2008-2011 do Sądów:
a) Sądu Okręgowego w Łomży
b) Sądu Okręgowego w Łomży do orzekania w sprawach z zakresu prawa
c) Sądu Rejonowego w Łomży
d) Sądu Rejonowego w Łomży do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy
5. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2007
6. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w planie przychodów i wydatków Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Miasta Łomża na rok 2007
7. Podjęcie uchwały w sprawie planu przychodów i wydatków Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Miasta Łomża na rok 2008
8. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w planie przychodów i rozchodów Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2007 rok
9. Podjęcie uchwały w sprawie przychodów i rozchodów Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2008 rok
10. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki procentowej opłat adiacenckich z tytułu podziału nieruchomości
11. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia Porozumienia z dnia 28 maja 2007 r. w sprawie wspólnej realizacji inwestycji polegającej na budowie dróg
12. Podjęcie uchwały w sprawie określenia górnych stawek opłat za usługi odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych
13. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz najemców
14. Podjęcie uchwał:
a) w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2008 roku
b) w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na 2008 rok
c) w sprawie opłaty od posiadania psów na 2008 rok
15. Podjecie uchwały w sprawie przyznania dotacji z budżetu miasta na dofinansowanie zadania z zakresu kultury
16. Podjecie uchwały w sprawie przyznania dotacji celowych w sferze kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury i tradycji, a także w sferze podtrzymywania tradycji narodowej, pielęgnowania polskości oraz rozwoju świadomości narodowej, obywatelskiej kulturowej
17. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany składów osobowych komisji
18. Transport miejski – stan istniejący i perspektywy rozwoju. Analiza finansowa MPK.
19. Odpowiedź na interpelacje i zapytania.
20. Zajęcie stanowiska w sprawie pism skierowanych do Rady.
21. Sprawy różne.
Ad. 1
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poprosił o uwagi do protokołu z obrad XX sesji Rady Miejskiej. Radni uwag nie zgłosili i protokół z obrad XX sesji przyjęli jednogłośnie – 20 głosami za.
Ad. 2
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poprosił, by przed składaniem interpelacji i zapytań udzielić głosu gościom. Rada wyraziła zgodę.
Pan Jacek Piorunek – Wiceprzewodniczący Sejmiku Województwa Podlaskiego
Zabierając głos, zgodnie z wcześniejszymi obietnicami, przedstawił wykaz projektów indykatywnych (w załączeniu).
Dodał, że jest grupa radnych, która jeszcze raz oprotestowała ten wykaz projektów. Cały czas jest parcie radnych z tych mniejszych miejscowości, które nie otrzymały środków, by jeszcze raz to rozpatrzyć. Wczoraj Komisja Rewizyjna Sejmiku nakazała Marszałkowi skierowanie tej sprawy jeszcze raz do Komisji Infrastruktury. Z pewnością będą dyskusje, jest jeszcze 3 tygodnie na zatwierdzenie tego projektu. Siedem województw już się z tym uporało. Ma nadzieję, że województwo podlaskie też sobie z tym poradzi.Pan Stanisław Kaseja – Prezes ŁKS
Zabierając głos poinformował, ze jeżeli chodzi o wyniki sportowe to praktycznie runda jesienna została zakończona. Zespół zdobył 18 punktów, natomiast czekają ich jeszcze dwa spotkania. Awansem mają rozegrać dwa spotkania rundy wiosennej. Jeżeli chodzi o formowanie budżetu to opracowują go w formie półrocznej, a więc odnoszą się do danego cyklu rozgrywek. Jeżeli chodzi o pierwsze półrocze to wynik był w miarę zadowalający, natomiast jeżeli chodzi o drugie półrocze to pewne źródła finansowania nie zostały wprowadzone, mają tu na uwadze dokonanie transferu zawodników. Ponadto w pierwszym półroczu do budżetu została wprowadzona kwota 150 tys. zł na pokrycie kosztu wyjazdów, zakupu sprzętu jak również ochronę. Z tego wydali 130 tys. zł a 20 tys. zł przeszło na drugie półrocze b.r. również na tę formę finansowania. W chwili obecnej drugie półrocze ogranicza się do finansowania przez głównego sponsora Browar Łomża, który w porównaniu do I półrocza zwiększył swe finansowanie o 63 %, druga pozycja to wpływy z biletów, jak również finansowanie przez indywidualnych sponsorów . Jest to bardziej forma doraźna . Następnie poinformował, że został powołany zespół roboczy do dokonania rozpoznania w celu założenia spółki. Miałaby ona powstać już w pierwszym półroczu przyszłego roku. Dochodzą do wniosku, że forma stowarzyszenie jest anachronizmem. Trudno, by na barki kilku społeczników kłaść tak dużą odpowiedzialność. W związku z powyższym zwraca się do Rady i Prezydenta z prośbą o wsparcie finansowe w takim zakresie jak w I półroczu. Zauważył, że prowadzą systematyczne zajęcia z młodzieżą i dziećmi, w których obecnie uczestniczy 127 chłopców. Ponad tę kwotę, którą uzyskali z miasta wydatkowali 70 tys. zł w systemie wzrastającym od początku roku. W ostatnim okresie został dokonany wspólny wysiłek co obserwuje się w modernizacji stadionu, za czym idą wyniki sportowe. Problemem są kłopoty finansowe ale ma nadzieję, że wspólnymi siłami uda się temu zapobiec, tym bardziej że nie dotyczy to dużych kwot. Podkreślił, że drużyna II- ligowa promuje miasto w kraju. Prosi więc o dofinansowanie ŁKS jeszcze w tym roku kwotą 110 tys. zł na pierwszy zespół oraz 40 tys. zł na młodzież.Pan Czesław Filipkowski – Prezes UKS 1
Zabierając głos podziękował miastu za to, że mogli przygotować zespół siatkarek do rozgrywek II- ligowych. Gdyby nie ta pomoc, to do tego by nie doszło. Po raz pierwszy w mieście jest II – ligowy zespół dziewczyn. Za to, że można było liczyć na miasto w szczególności dziękuje Prezydentowi J. Brzezińskiemu, Zastępcom Prezydenta M. Sroczyńskiemu i K. Choińskiemu za osobiste zaangażowanie w organizację pierwszego meczu w rozgrywkach II ligi. Mecz oglądały całe rodziny i znajomi siatkarek. W związku z tym, że w tym tygodniu wyjeżdżają na mecz do Ostrołęki chcą wręczyć wszystkim radnym zaproszenia na rok 2007/2008 do udziału w meczach rozgrywających się w Łomży. Zaprasza również na mecz w Ostrołęce.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poprosił o składanie interpelacji i zapytań.
Pan Maciej Borysewicz – radny
Poprosił o wyjaśnienie dlaczego PEPEES wycofał się z inwestycji w Podstrefie. Czy wycofał się czasowo, czy w ogóle.
Pan Piotr Grabani – radny
Podziękował za rondo u zbiegu ulic Zawadzka, Ks. Janusza i Żeromskiego.
1. Prosi o rozwiązanie problemu ul. por. Łagody oraz ronda Solidarności jak również połączenia ul. Sybiraków z ul. Kazańską.
2. W imieniu mieszkańców ul. Wojska Polskiego prosi o wyjaśnienie co ze ścieżką – chodnikiem do cmentarza przy wylocie na Ostrołękę. Prosi, by o tym temacie nie zapominać.
Pan Jarosław Kozłowski – radny
Na piśmie złożył interpelację dotyczącą promocji miasta oraz propozycje promocji Starówki.Pan Paweł Borkowski – radny
Zgłosił interpelację dotyczącą pomocy ŁKS. Zwrócił uwagę, że ŁKS jest w złej sytuacji. Prosi Prezydenta i radnych o pomoc w wysokości o której mówił Prezes Kaseja. Uważa, że ten zespół jest dobrze ułożony i będzie dobrze grał. Podkreślił, że takiej pomocy jaką daje miasto Klub jeszcze nie miał i nie można tego zaprzepaścić. Trzeba jeszcze po raz ostatni pomóc, by nie zarzucano miastu, że nie pomogło i dlatego Klub padł.Pan Maciej Głaz – Wiceprzewodniczący Rady
Zgłosił interpelację dot. zamkniętych bram przy cmentarzu przy ul. Przykoszarowej od strony ogródków działkowych. Pyta dlaczego są zamknięte i to akurat w okresie przed Świętem Zmarłych.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Pyta w imieniu mieszkańców, dlaczego nie funkcjonuje oświetlenie na starym cmentarzu. Zostało ono dawno wykonane, jest zniszczone i miasto nie interesuje się tym oświetleniem. Więcej interpelacji i zapytań nie zgłoszono.
Ad. 3
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poprosił o uwagi do informacji o pracy Prezydenta Miasta w miesiącu wrześniu. Radni uwag nie zgłosili.
Ad. 4
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając przypomniał, że wybory na ławników odbywają się w głosowaniu tajnym. Następnie poprosił Przewodniczącego Zespołu o przedstawienie opinii.
Pan Jan Bajno – Przewodniczący Zespołu
Przedstawił opinię Zespołu Opiniującego ( w załączeniu).
Pan Paweł Borkowski – radny
Zabierając głos w dyskusji poprosił o wyjaśnienia dotyczące materiałów poufnych, na których jest nazwisko czy ono miało być.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wyjaśnił, że każdy radny otrzymał egzemplarz ze swoim nazwiskiem aby później po głosowaniu te materiały zwrócić. Każdy swoje. Zostanie to zniszczone po wykorzystaniu.
Pani Krystyna Michalczyk – Kondratowicz – radna
Zabierając głos odniosła się do opinii Zespołu. Zwróciła uwagę, że jeden z kandydatów, który został pozytywnie zaopiniowany nie spełnia wymogów ustawowych, nie ma średniego wykształcenia. Jeżeli Rada jego wybierze to narazi się na to, że Sąd stwierdzi iż Rada nie przestrzega prawa.
Więcej uwag nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Przystąpił do procedury związanej z głosowaniem tajnym.Prosi o zgłaszanie kandydatów do Komisji Skrutacyjnej, w składzie 4 osób.
Pan Maciej Głaz – Wiceprzewodniczący Rady
Zgłosił Wandę Mężyńską – wyraziła zgodę.
Pani Wanda Mężyńska – radna
Zgłosiła Mariusza Chrzanowskiego – wyraził zgodę.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zgłosił Zbigniewa Szewczyka – wyraził zgodę.
Pan Maciej Głaz – Wiceprzewodniczący Rady
Zgłosił Macieja Borysewicza – wyraził zgodę. Rada jednogłośnie przyjęła następujący skład osobowy Komisji:
1. Wanda Mężyńska
2. Mariusz Chrzanowski
3. Zbigniew Szewczyk
4. Maciej Borysewicz
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Ogłosił przerwę, by Komisja ukonstytuowała się i przygotowała karty do głosowania. Po przerwie
Pan Maciej Borysewicz – Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej
Przedstawił skład komisji a następnie sposób głosowania. Wyjaśnił, że radni otrzymują po 4 karty do głosowania:
1. ławników do Sądu Rejonowego
2. ławników do Sądu Rejonowego do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy
3. ławników do Sądu Okręgowego
4. ławników do Sądu Okręgowego do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy
Przyjęto zasadę głosowania pozytywnego tzn. zakreślamy numery kandydatów, których chcemy wybrać.
Do Sądów wybieramy:
1. do Rejonowego – zakreślamy max 22 nazwiska
2. do Rejonowego do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy – max 10 nazwisk
3. do Okręgowego – max 40 nazwisk
4. do Okręgowego do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy – max 5 nazwisk
Zakreślenie mniejszej liczby – głos ważny.
Zakreślenie większej liczby , bądź nie zakreślenie w ogóle – głos nieważny.
Następnie przystąpiono do przeprowadzenia głosowania tajnego. Każdy radny po wyczytaniu będzie mógł za kotarą skreślić kandydatów i wrzucić karty do głosowania do urny.
Po przeprowadzeniu głosowania Przewodniczący ogłosił przerwę w celu przeliczenia głosów przez Komisję.
Po przerwie
Pan Maciej Borysewicz – Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej
Przeczytał protokoły Komisji Skrutacyjnej.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Stwierdził, że Rada dokonała wyboru ławników: a) do Sądu Okręgowego Uchwała nr 103/XXI/07Rady Miejskiej Łomżyz dnia 30 października 2007 rokuw sprawie wyboru ławników do Sądu Okręgowego w Łomży na kadencję 2008-2011 – w załączeniu. b) do Sądu Okręgowego do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy Uchwała nr 104/XXI/07Rady Miejskiej Łomżyz dnia 30 października 2007 roku w sprawie wyboru ławników do Sądu Okręgowego w Łomży do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy na kadencję 2008-2011– w załączeniu. c) do Sądu Rejonowego Uchwała nr 105/XXI/07Rady Miejskiej Łomżyz dnia 30 października 2007 roku w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w Łomży na kadencję 2008-2011 – w załączeniu. d) do Sądu Rejonowego do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy Uchwała nr 106/XXI/07Rady Miejskiej Łomżyz dnia 30 października 2007 roku w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w Łomży do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy na kadencję 2008-2011– w załączeniu.
Pani Agata Gołaszewska – Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Sportu
Prosi o przerwę w celu spotkania się Komisji.
Po przerwie
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że radni wniosek Prezydenta otrzymali. Ponadto wysłuchali go podczas udziału w posiedzeniu Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Pyta więc czy radni chcą ponownie go wysłuchać.Radni nie widzą potrzeby. W związku z powyższym poprosił o przedstawienie opinii Komisji.
Pani Agata Gołaszewska – Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Sportu
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu. W dyskusji głos zabrali:
Pan Paweł Borkowski – radny
Zabierając głos w dyskusji odniósł się do sytuacji ŁKS. Stwierdził, że jest ona tragiczna. Odbyło się zebranie, nie uczestniczył jednak w nim, by uniknąć przykrej sytuacji. Uważa, że powinna spotkać się Komisja Finansów i Komisja Edukacji, by zając się tym tematem, przedyskutować i wypracować jakiś wniosek do zmian w budżecie.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Zwrócił uwagę, że radni mogą tylko zwrócić się z apelem do Prezydenta. W związku z tym prosi o wypowiedzi radnych w tej kwestii oraz by odnieśli się do tej formy promocji miasta. Prezydent stanowisko radnych pozna i przedstawi swój wniosek, który to może być przedmiotem dyskusji w Komisjach.
Pani Bogumiła Olbryś – radna
Prosi Skarbnik Miasta, by odpowiedziała na pytanie czy w budżecie znajdą się środki na pomoc dla ŁKS. Dyskusja bowiem nic nie da gdy radni nie usłyszą jasnej odpowiedzi. Podkreśliła, że wraz a radnym Zarembą uczestniczyła w tym spotkaniu. Była propozycja oddzielenia grup młodzieżowych od dorosłych. To wszystko jest jednak w powijakach. Obecna sytuacja jest ciężka, jednak oprócz tego, że zespół jest w II lidze samo zachowanie tych zawodników nie zawsze jest promocją miasta.
Pani Agata Gołaszewska – radna
Poinformowała, że uczestniczyła w spotkaniu ŁKS. Wysłuchała dosyć szczegółowo problemów, z którymi boryka się ŁKS, w związku z tym nasunęły jej się następujące wnioski. Bardzo dobrze, że miasto posiada II – ligowy zespół. Jest to promocja miasta i jego chluba. Wszyscy zdają sobie sprawę jak ogromne środki są potrzebne na funkcjonowanie tego Klubu. Uważa, i taką opinię przedstawiła na spotkaniu, że budżet miasta to nie jest „worek”, z którego można brać by ugasić „pożar”. Potrzebne jest właściwe podejście Zarządu ŁKS, aby została zachowana właściwa płynność finansowa Klubu. Jednym z wielu składników może być miasto. Nie należy zapominać o tym, że w mieście oprócz ŁKS są inne zespoły II – ligowe jak np. siatkarki. Powstał jednak problem i w jakiś sposób należy go rozwiązać. Nie znaczy to jednak, że dopiero jak coś się dzieje w ŁKS radni zaczynają rozmawiać. Głównie to Zarząd ŁKS powinien doprowadzić do tego aby była zachowana płynność finansowa, natomiast ona jako radna, mieszkanka oraz kibic ŁKS chciałaby aby w dniu dzisiejszym znaleźć wyjście z tej sytuacji.
Pani Alicja Konopka – radna
Zwróciła uwagę, że nikt z radnych nie ma takich uprawnień, aby zgłaszać zmiany w budżecie. Właściwym jest tylko Prezydent Miasta, ewentualnie radni mogą tylko wskazać z jakiej pozycji na ten cel przeznaczyć środki. Prezydent temat zna. Uważa więc, że jeżeli, to tylko Prezydent może wskazać. Wola Rady jest, prosi Prezydenta by wypowiedział się w tej kwestii. Zwróciła uwagę, ze miasto już wiele razy pomagało Klubowi. Miasto stało się głównym źródłem utrzymania ŁKS.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Zabierając głos wyjaśnił, że wielokrotnie w ostatnim czasie był proszony przez ŁKS na spotkania ze sponsorami i na pierwszą część Walnego Zgromadzenia, niestety nie mógł uczestniczyć ani w jednym ani w drugim. W rozmowie z Prezesem oczekiwania były takie, by może do Zarządu „wciągnąć” radnych, czemu był przeciwny. Wydaje mu się, że promocja miasta jest, ale chyba zbyt kosztowna. Gdyby drużyna miała być finansowana przez budżet miasta, to musiałaby być to drużyna miasta, a póki co to jest to ŁKS. W chwili obecnej jednak są w sytuacji kryzysowej i należy im pomóc. Przed wypowiedzią Prezydenta chciałby dowiedzieć się ilu radnych jest za tym by pomocy udzielić. Większość radnych podniosło rękę z tym, by wsparcia udzielić.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Zabierając głos podkreślił, że dumą Rady jest to iż stanowi prawo, które nakłada na Prezydenta obowiązek, by go przestrzegał. Prosi, by Rada pamiętała o tym, że jeżeli miasto dofinansowuje jakieś przedsięwzięcie czy stowarzyszenie wówczas pyta, czy nie ma zobowiązań publiczno- prawnych w stosunku do ZUS i Urzędu Skarbowego. Tak się stało z ŁKS gdy został ogłoszony konkurs na środki z profilaktyki. Wówczas zobowiązanie wobec ZUS i Urzędu Skarbowego były, są i będą. Nie otrzymuje więc dofinansowania z tych środków. Nie jest to kwestia 100 tys. czy też 150 tys. zł. Jest to kwestia filozofii wobec ŁKS. Zadaniem miasta jest współfinansować sport dzieci i młodzieży. W budżecie na 2007 rok na ten cel zabezpieczona została kwota ok. 40 tys. zł. Jeżeli Rada podejmie w dniu dzisiejszym uchwałę to na sam ŁKS pójdzie 300 tys. zł. Jest pytanie czy ta promocja jest tyle warta. Udział kibiców na meczu nie pokrywa kosztów ochrony. Pyta więc dla kogo są te mecze. Nie ma też promocji samego ŁKS by ściągnąć kilka tysięcy kibiców na mecz. Dodał, że te środki w budżecie można znaleźć, ale należy pamiętać o tym, że w momencie przekazania pierwszej dotacji 150 tys. zł została ona wydana w przeciągu 1 dnia. Przeznaczona została na spłacenie zobowiązań finansowych. Zostało 20-30 tys. zł na dalszą politykę. Zarząd ŁKS, że te 150 tys. zł to było na I półrocze. Podziela opinię radnego Grabani, że miasto jest traktowane przez Klub niepoważnie. Podkreślił, ze Prezes ŁKS powiedział wprost, że nie udało się sprzedać zawodnika i z czegoś tę lukę trzeba pokryć. On również słucha co mówią mieszkańcy i są przeciwni finansowaniu ŁKS. Lepiej dać te środki na szkolenie młodzieży. Następnie zwrócił uwagę, że oprócz ŁKS, który już pochłonął 150 tys. zł są inne drużyny II – ligowe: siatkarki i drużyna tenisa stołowego, i to tu powinny być kierowane środki. Uważa, że dramatem ŁKS jest również to, że jest zamknięty tylko i wyłącznie do sponsoringu miasta Łomża. Chciałby usłyszeć od Prezesa jaki jest obecnie stan finansowy Klubu, jakie są zobowiązania i na co te pieniądze pójdą. Dodał, że w projekcie budżetu na rok 2008 MPGKiM złożyło preliminarz kosztów utrzymania stadionu. Według ich ocen potrzeba 450 tys. zł. Miasto dało ŁKS – owi warsztat pracy. Miasto dało 600 tys. zł, natomiast główny sponsor tylko 300 tys. zł. Podkreślił, że ŁKS aby utrzymać się w II lidze musi mieć budżet 2,5 mln zł, a jak obecnie ma 1 mln to góra. Jest to problem nad którym należy podyskutować i zastanowić się jaki jest sens współfinansowania takiej drużyny. Należy odpowiedzieć na pytanie czy ta promocja ma kosztować 300 tys. zł, 500 tys. zł, czy też 1 mln zł. Dodał, że na II ligę siatkówki z budżetu przeznaczono 48 tys. zł, zakupiono buty, nakolanniki, nałokietniki i strój. Cały budżet klubu to 50 tys. zł. Jeżeli będzie taka wola Rady, to dostosuje się do niej. Dodał, że Marszałek mówi o współfinansowaniu szpitala, a będzie to kwota kilkuset tys. zł.
Pan Paweł Borkowski – radny
Zabierając głos w dyskusji wyjaśnił, że rozmawiał z Prezesem ŁKS i zarzucał mu, że te środki pójdą na ZUS i zaległości. Stwierdził wówczas, że nie. To co dostaje z miasta są to tzw. „środki znaczone” i na wszystko musi dostarczyć faktury. Wszystkie wydatki będą poparte fakturami. Tak wywiązał się z poprzedniej dotacji. Proponuje więc, w związku z tym iż obecnie chodzi o dobre imię miasta i jego władz, by wspomóc ŁKS i na stronie internetowej podkreślić, że miasto pomaga ŁKS, ale czeka na działania głównego sponsora i innych sponsorów. Miasto nie będzie drugim sponsorem ŁKS. Jeszcze raz prosi o pomoc
. Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że z toczącej się dyskusji widać wolę pomocy dla ŁKS. Można by było pomóc im zamknąć ten rok.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Odpowiadając radnemu Borkowskiemu wyjaśnił, że z wypowiedzi Prezesa wynika, iż pozostało jeszcze dwa mecze do końca rundy. Na te dwa mecze można opłacić hotele i inne sprawy, a więc to są długi. Dochodzi do tego ochrona. Osobiście sprzeciwia się takiej kwocie. Wie, że są inne obszary działalności w mieście, gdzie te środki można wydatkować na inne cele. Zauważył, że nie jest to kwestia znalezienie środków, ale zarządzania. Spółka też problemu nie rozwiąże.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Kończąc dyskusję proponuje by powrócić do tematu zmian w budżecie. Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Zamknął dyskusję i przystąpił do głosowania nad projektem uchwały określonej drukiem nr 215 B, zawierającej autopoprawki Prezydenta.Na 23 radnych na sesji obecnych jest 22 radnych. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 107/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie zmian w budżecie miasta na 2007 rok – w załączeniu.
Ad. 6
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając zauważył, że radni wniosek Prezydenta otrzymali na piśmie i zapoznali się z nim. Proponuje więc by od razu przejść do opinii Komisji.
Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawił opinię Komisji– w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano. Uchwała nr 108/XXI/07Rady Miejskiej Łomżyz dnia 30 października 2007 roku w sprawie zmian w planie przychodów i wydatków Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki wodnej Miasta Łomża na rok 2007– w załączeniu.
Ad. 7
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Proponuje, że w związku z tym iż radni wniosek Prezydenta otrzymali na piśmie i zapoznali się z nim, od razu przejść do prezentacji opinii.
Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawił opinię Komisji– w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 109/XXI/
Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie planu przychodów i wydatków Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki wodnej Miasta Łomża na rok 2008– w załączeniu.
Ad. 8
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że radni wniosek Prezydenta otrzymali na piśmie i zapoznali się z nim. Pyta więc czy jest potrzeba prezentacji wniosku. Radni stwierdzili, że nie. Prosi więc o przedstawienie opinii.
Pan Paweł Borkowski – Przewodniczący Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości
i Zagospodarowania Przestrzennego Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu
Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawił opinię Komisji– w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 110/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie zmian w planie przychodów i rozchodów Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2007 rok – w załączeniu.
Ad. 9
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Podobnie jak w punkcie poprzednim zauważył, że radni wniosek otrzymali na piśmie. Pyta więc czy jest potrzeba prezentacji go przez Prezydenta. Radni nie zgłosili takiej potrzeby.
Poprosił więc o przedstawienie opinii Komisji.
Pan Paweł Borkowski – Przewodniczący Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości
i Zagospodarowania Przestrzennego Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawił opinię Komisji– w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 111/XXI/07
Rady Miejskiej
dnia 30 października 2007 roku
w sprawie przychodów i rozchodów Powiatowego Funduszu Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym na 2008 rok – w załączeniu.
Ad. 10
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że radni wniosek otrzymali na piśmie. Pyta więc czy jest potrzeba prezentacji wniosku. Radni stwierdzili, że nie. W związku z powyższym poprosił o przedstawienie opinii Komisji.
Pan Janusz Nowakowski – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawił opinię Komisji– w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 112/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie ustalenia stawki procentowej opłat adiacenckich z tytułu podziału nieruchomości – w załączeniu.
Ad. 11
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu zauważył, że radni wniosek Prezydenta otrzymali na piśmie – czy jest potrzeba prezentacji. Radni stwierdzili, że nie.
W związku z powyższym poprosił o opinię Komisji.
Pan Janusz Nowakowski – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 113/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie zatwierdzenia Porozumienia z dnia 28 maja 2007 r. w sprawie wspólnej realizacji inwestycji polegającej na budowie dróg – w załączeniu.
Ad. 12
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu wyjaśnił, że radni wniosek Prezydenta otrzymali na piśmie. Pyta więc czy istnieje potrzeba prezentacji go przez Prezydenta.Radni stwierdzili, że nie.
Poprosił więc o opinię Komisję merytoryczną.
Pan Janusz Nowakowski – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 114/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
zdnia 30 października 2007 roku
w sprawie określenia górnych stawek opłat za usługi odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych– w załączeniu.
Ad. 13
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że temat ten staje na każdej sesji, ponadto radni otrzymali materiały. Pyta więc czy istnieje potrzeba prezentacji przez Prezydenta. Radni stwierdzili, że nie. Poprosił więc o opinię Komisji.
Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawił opinię Komisji– w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 115/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych objętych czynszem regulowanym na rzecz głównych najemców – w załączeniu.
Ad. 14 a ,b, c
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że radni otrzymali materiały. Prosi więc o opinie poszczególnych Komisji.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Bezpieczeństwa i Porządku
Przedstawiła opinię Komisji w sprawie stawek podatku od nieruchomości, od środków transportowych oraz opłat od posiadania psów na 2008 rok ( w załączeniu).
Pan Janusz Nowakowski – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji w sprawie stawek podatku od nieruchomości, od środków transportowych oraz opłat od posiadania psów na 2008 rok ( w załączeniu).
Pan Krzysztof Sychowicz – Zastępca Przewodniczącego Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości i Zagospodarowania Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji w sprawie stawek podatku od nieruchomości, od środków transportowych oraz opłat od posiadania psów na 2008 rok ( w załączeniu).
Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta Przedstawił opinię Komisji w sprawie stawek podatku od nieruchomości, od środków transportowych oraz opłat od posiadania psów na 2008 rok ( w załączeniu). W dyskusji głos zabrali:
Pan Jerzy Brodziuk – radny
Zabierając głos w dyskusji odnośnie opłat od posiadania psów stwierdził, że zastanawia się, w którym momencie padła argumentacja merytoryczna do tak zróżnicowanych podwyżek i zróżnicowaniu opłat w zależności od miejsca zamieszkania. Pyta, czy jest różnica pomiędzy pieskiem wyprowadzanym na trawniki ŁSM z bloków , a z sąsiadujących domów szeregowych. Okazuje się, że tego nie dostrzega się. Generalnie argumentacja jest taka, że to spowoduje iż problem zanieczyszczania środowiska zamieszkania zmniejszy się, a z drugiej strony może trochę wyginie. Podkreślił, że na osiedlach mieszkaniowych dzisiaj nie ma problemu wałęsających się psów. Dzieje się tak dzięki mądrej polityce różnych ekip, które funkcjonowały w Ratuszu od wielu lat. W chwili obecnej poprzez podniesienie stawki do 100 zł prowadzi się do odrodzenia tego problemu. Nie wie czy przez to, że stawka zostanie podniesiona poprawi się kultura ludzi, którzy wyprowadzają psy. Jego zdaniem nie poprawi się. Następnie podkreślił, że tak duże zróżnicowanie opłat rodzi wątpliwości czy nie narusza ono art. 32 ust. 1 ustawy zasadniczej „wszyscy są wobec prawa równi, wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne”. Przyjmując proponowane stawki radni nie traktują ludzi równo.
Pani Alicja Konopka – radna
Odnosząc się do wypowiedzi radnego Brodziuka zwróciła uwagę, że różnica jest prosta, otóż na każdym zebraniu, na które przychodzą mieszkańcy bloków wciąż słyszy, że psy owszem powinny być na posesji gdzie pilnują domu i są zamknięte. Natomiast w bloku są uciążliwe dla mieszkańców. Nie jest prawdą, że psy nie wałęsają się i nie zagrażają, chyba że na osiedlu ŁSM. Ona spotyka się z ludźmi, którzy wciąż zwracają się do niej jako radnej, że psy wałęsają się, biegają same i nikt nad nimi nie panuje. Faktem jest, że podwyżka godzi w ludzi, ale być może zastanowią się oni czy warto w bloku męczyć psa i sąsiada. Jest brudno, na to nie ma siły, psy są niebezpieczne i ona nie czuje się bezpiecznie. Uważa, że propozycje Komisji są rozsądne. Nie widzi potrzeby dalszej dyskusji na ten temat ponieważ zauważyła, że podatki, które mają znaczący wpływ do budżetu przeszły bez dyskusji, natomiast ciągle emocje budzą psy.Pani Alicja Bandzul – radna
Zabierając głos w dyskusji stwierdziła, że nie zgadza się z wypowiedzią radnego Brodziuka, że nie ma wałęsających się psów. Wyjaśniła, że Komisja Rodziny otrzymała informację od Lekarza Weterynarii, że w 2006 roku zostały pogryzione 104 osoby. Zgadza się ze stwierdzeniem, że nie należy różnicować psów na budownictwo wielorodzinne i jednorodzinne i tak samo należy podwyższyć stawkę, by różnica wynosiła tylko 10 zł a nie 40 zł. Proponuje by w budownictwie jednorodzinnym stawka wynosiła 90 zł, natomiast w wielorodzinnym 100 zł. Podkreśliła, że w rejonie gdzie mieszka istnieje taki problem, że dzieci, które uczęszczają do 1- 4 klasy szkoły podstawowej same nie mogą iść do szkoły z powodu psów wypuszczanych rano przez właścicieli. Wieczorem sytuacja wygląda podobnie, nie można spokojnie wyjść na spacer.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wyjaśnił, że mieszka na osiedlu ŁSM i osobiście odczuł problem psów, zwłaszcza fakt, że nie są sprzątane nieczystości pozostawiane przez psy. Uważa, że jest to również problem kultury właścicieli psa. Czasami przez okno obserwuje zachowanie właścicieli tych zwierząt. Jeżeli te dodatkowe środki mają spowodować, że chodniki będą czyściejsze, to jest to właściwe rozwiązanie.
Pan Jerzy Brodziuk – radny
Odnosząc się do wypowiedzi stwierdził, że gdyby radni problem argumentowali w ten sposób, że podwyższenie opłat spowoduje zmniejszenie tych zanieczyszczeń, to byłby pierwszy za podwyższeniem, ale problem polega na tym, że różnicowani są właściciele psów. Można wysokością opłat wpływać na populację psów w mieście, ale zwraca uwagę, że przy tak radykalnym podniesieniu opłat pojawi się problem z tymi zwierzętami, które będą wyrzucane z domów.
Pan Piotr Grabani – radny
Zabierając głos w dyskusji poruszył problem podatku od środków transportowych. Prosi by radni zwrócili uwagę na informacje Prezydenta, że miasto traci ogromne pieniądze, a tego oni nie zauważają. Widzi się problem ŁKS, mówi się o innych potrzebach, o tym że każdy grosz jest ważny w budżecie, a tu jedną decyzją Rządu wykreślono środki transportu do 3,5 tony. Na tym traci samorząd. Może to pójść w setki mln zł. Rozumie, że te środki są potrzebne na drogi szybkiego ruchu, autostrady, ale dlaczego kosztem samorządu. Czemu wszelkie działania Rządu odbywają się kosztem samorządu. Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Zamknął dyskusję i przystąpił do głosowania wniosków i uchwał. a) Poddał pod głosowanie wniosek Komisji Gospodarki Komunalnej, Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości i Zagospodarowania Przestrzennego oraz Komisji Bezpieczeństwa by punkt 2 ppkt e pozostawić w wysokości z roku bieżącego tj. 5,93 zł od m2 . Radni wniosek przyjęli jednogłośnie – 18 głosami za. Przewodniczący poddał więc pod głosowanie projekt uchwały z przyjętym wcześniej wnioskiem. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, przeciwko – 0, od głosu wstrzymała się 1 osoba.
Uchwała nr 116/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości na 2008 rok – w załączeniu.
b)
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
W związku z tym, że nie zgłoszono wniosków do proponowanych stawek podatku od środków transportowych poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 18 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przeciwko – 0, od głosu wstrzymała się 1 osoba.
Uchwała nr 117/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych na 2008 rok – w załączeniu.
c)
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Przystępując do przegłosowania zgłoszonych wniosków jako najdalej idący poddał pod głosowanie wniosek radnej Alicji Bandzul, która proponuje by opłata za psa w budownictwie wielorodzinnym wynosiła 100 zł, natomiast w jednorodzinnym 90 zł.
Pan Janusz Nowakowski – radny
Wnosi by głosowanie nad obiema propozycjami było przeprowadzone oddzielnie.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poprosił Radcę Prawnego by wyjaśnił, czy można przeprowadzić oddzielne głosowanie w przypadku gdy wniosek jest jeden.
Pan Mieczysław Jagielak – radca prawny Wyjaśnił, że głosowania jest treść wniosku w całości. Rada wniosek przyjęła 10 głosami za, przy 4 przeciw i 3 wstrzymujących. Następnie Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały z wcześniej przyjętym wnioskiem. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 18 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 12 radnych, przeciw - 3, od głosu wstrzymały się 3 osoby.
Uchwała nr 118/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie opłaty od posiadania psów na 2008 rok – w załączeniu.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
W związku z tym, że Wiceprzewodniczący Rady opuścili obrady prosi o wytypowanie przez Radę osoby do pomocy w obradach. Rada do pomocy w liczeniu głosów wytypowała radnego Mariusza Chrzanowskiego.
Ad. 15
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając zwrócił uwagę, że radni wniosek Prezydenta otrzymali na piśmie. Pyta czy jest potrzeba prezentacji. Radni nie widzą potrzeby.
Poprosił więc o opinię Komisji.
Pani Agata Gołaszewska – Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Sportu
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano. Uchwała nr 119/XXI/07Rady Miejskiej Łomżyz dnia 30 października 2007 roku w sprawie przyznania dotacji z budżetu miasta na dofinansowanie zadania z zakresu kultury – w załączeniu.
Ad. 16
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że radni wniosek otrzymali na piśmie, ponadto wysłuchali wyjaśnień Prezydenta uczestnicząc w posiedzeniu Komisji Edukacji.
Prosi o przedstawienie opinii Komisji.
Pan Krzysztof Sychowicz – Zastępca Przewodniczącego Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości i Zagospodarowania Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pani Agata Gołaszewska – Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Sportu Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano. Uchwała nr 120/XXI/07Rady Miejskiej Łomżyz dnia 30 października 2007 roku w sprawie przyznania dotacji celowych w sferze kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury i tradycji, a także w sferze podtrzymywania tradycji narodowej, pielęgnowania polskości oraz rozwoju świadomości narodowej, obywatelskiej, kulturowej – w załączeniu.
Ad. 17
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poinformował, że radni: Alicja Konopka i Tadeusz Zaremba wyrazili chęć pracy w Komisji Gospodarki Komunalnej, natomiast radna Alicja Bandzul wyraziła chęć pracy w Komisji Finansów. W związku z powyższym Rada zobowiązana jest do podjęcia uchwały.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały. Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu wzięło udział 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 121/XXI/07
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 30 października 2007 roku
w sprawie zmiany składów osobowych Komisji – w załączeniu.
Ad. 18
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że radni materiały otrzymali na piśmie, ponadto na sesji obecny jest Dyrektor MPK. Pyta czy radni widzą potrzebę dodatkowych wyjaśnień.
Radni nie widzą takiej potrzeby.
Poprosił więc o opinie Komisji.
Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawił opinię Komisji– w załączeniu.
Pan Mariusz Chrzanowski - Zastępca Przewodniczącego Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji– w załączeniu. Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Zwrócił uwagę, że przychodzą przedstawiciele różnych grup w sprawie ulg w przejazdach. Prosi by tematu tego nie zapomnieć i przy konstruowaniu budżetu się nim zająć.
Ad. 19
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poprosił o odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Odpowiadając na interpelacje radnego Borysewicza dotyczącą Podstrefy Ekonomicznej w Łomży wyjaśnił, że PEPEES nie czekając na strefę ekonomiczną rozpoczął inwestycję, o której mówiono, i która miała być wniesiona do tej strefy. W chwili obecnej nie są zainteresowani strefą ekonomiczną. Odpowiadając radnemu Grabani wyjaśnił, że w projekcie budżetu na rok 2008 jest wpisana kwota 2 mln zł na ul. Sybiraków na budowę kanału deszczowego, który będzie odbierał wody opadowe oraz na budowę ulicy. W tym roku faktycznie nie udało się wykonać tego sięgacza, o którym wspomniał radny, równolegle do ul. Wojska Polskiego ze względu na to, że przede wszystkim środki przeznaczono na frezowanie ul . Wojska Polskiego i na niezbędne ubytki. Była to kwota prawie pół miliona zł. Będą starali się realizować to w przyszłym roku. Odpowiadając radnemu Kozłowskiemu stwierdził, że z wieloma sprawami poruszonymi w tym wystąpieniu się zgadza, z wieloma się nie zgadza ponieważ zawsze uważał i twierdzi, że Łomża jest pięknym, czystym miastem ludzi zaradnych. Ustosunkowując się następnie do poszczególnych sugestii wyjaśnił, że pomnik Hanki Bielickiej 7 listopada zostanie ustawiony na ul. Farnej, a 11 listopada po mszy w intencji Ojczyzny zostanie uroczyście odsłonięty. Myśli również o pomniku dla innych osób zasłużonych dla miasta tj. Księżnej Anny Mazowieckiej i Księcia Janusza Mazowieckiego. Rozważają możliwość uhonorowania ich na Rynku. Odnosząc się do modernizacji układu Rynku wyjaśnił, że jest przygotowana koncepcja modernizacji Rynku i hali targowej. Jest to piękne ujęcie, nad którym rozpoczynają się dopiero dyskusje. Projekt jest bardzo ładny. Postara się dać radnemu szczegółową odpowiedź. Odpowiadając radnemu Głaz wyjaśnił, że zamknięcie tej bramki to nakaz administratora, który zamyka to ponieważ osoby z ogródków działkowych przynoszą śmieci do pojemników na cmentarzu. Przed Świętem Zmarłych brama będzie otwarta, a kilka dni po Święcie zostanie zamknięta. Odpowiadając Przewodniczącemu wyjaśnił, że na chwilę obecną nie wie czyją własnością jest instalacja oświetleniowa na cmentarzu przy ul. Kopernika. Dowie się i udzieli odpowiedzi. Odnosząc się do interpelacji radnego Borkowskiego dotyczącej ŁKS proponuje by obecny na sali obrad Prezes ŁKS powiedział kilka słów na temat sytuacji finansowej ŁKS.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Proponuje by do tematu ŁKS powrócić w sprawach różnych.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Wracając do interpelacji radnego Borysewicza wyjaśnił, że przed chwilą otrzymał pismo od PEPEES informujące, że jeszcze rozważają ten temat, nie jest to decyzja ostateczna.
Ad. 20
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Przedstawił treść pism skierowanych do Rady:
1) z Ministerstwa Kultury dot. dotacji dla Kościoła Katedralnego (w załączeniu)
2) odpowiedź GDDKiA w sprawie skargi dot. obwodnicy Łomży (w załączeniu)
3) Skarga Pani Twardowskiej przekazana przez Kancelarię RP
Rada 12 głosami za, przy 1 przeciw i 1 wstrzymującym przekazała skargę do rozpatrzenia Komisji Rewizyjnej.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Wyjaśnił, że podpisał w tej sprawie pismo do Kancelarii RP, przekaże również jako wyjaśnienie Komisji Rewizyjnej.
4) Rady Pedagogicznej PG Nr 2 dot. nadania im. Jana Pawła II. Przekazano do Prezydenta z prośbą o przygotowanie na sesję stosownego projektu uchwały.
5) Pani B. Wieczorek – Stępińskiej dot. wywłaszczonych gruntów, przedstawił również odpowiedź Przewodniczącego ( do wglądu w biurze Rady)
6) Pismo Parafii Św. Brunona informujące o rozwiązaniu umowy w sprawie umieszczenia masztu ( w załączeniu)
7) Rady Osiedla Nr 7 w sprawie samorozwiązania się oraz w sprawie przejęcia lokalu
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poprosił radcę o wyjaśnienie czy Rada Osiedla może się poddać samorozwiązaniu. Co z tym trzeba zrobić.
Pan Mieczysław Jagielak – radca prawny
Wyjaśnił, że nic nie trzeba zrobić. Zauważył, że jednostki osiedlowe powołuje Rada, a więc nadal czy chcemy, czy nie one będą funkcjonować póki nie zostaną zniesione, a to musi być zawarte w Statucie Miasta. Powstaje więc problem czy oświadczenia woli wybranych w głosowaniu powszechnym członków organów stanowiących i wykonawczych Rad Osiedli mogą spowodować, że Rada przestanie działać w znaczeniu organizacyjno- prawnym. Może przestać, ale nie oznacza to, że nie istnieje. Jako jednostka będzie funkcjonowała dalej, nie będzie miała tylko organów zarządzających, bądź też wykonawczych. W tym przypadku jeżeli osoby nie chcą w ogóle działać w tej Radzie, to z mocy Statutów Zarząd musi działać do wyboru nowego. Nikt nie zmusi jednak do działania jeżeli nie zechce. Wówczas trzeba będzie powtórzyć wybory.
Pani Agata Gołaszewska – radna
Wyjaśniła, że jest zaskoczona tą uchwałą ponieważ była obecna na tym posiedzeniu. Zapoznała się z ich problemami. Głównym problemem jest lokal. Zaoferowała pomoc i czekała do tej pory. Oni jednak podjęli uchwałę nad samorozwiązaniem. Jeżeli więc nie chcą działać, a są inni, którzy chcą, to trzeba dokonać ponownego wyboru.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Potwierdził, że należy uszanować decyzję i przeprowadzić ponowne wybory. Prosi o wyjaśnienie czy osoby, które były nieobecne na tym posiedzeniu są nadal członkami RO.
Pan Mieczysław Jagielak – radca prawnyWyjaśnił, że tego typu dokument należy przyjąć jako wniosek o rezygnacji z wyboru. Osoby, które były nieobecne nadal są członkami. Zgodził się z wypowiedzią Przewodniczącego, że będzie to uzupełnienie składu Rady Osiedla.
8) Prośbę od Pana Tomaszewskiego
W związku z tym, że sprawa dotyczy Przewodniczącego rady przekazano ją do rozpatrzenia Komisji Rewizyjnej.
9) Przedstawił następnie informację w sprawie oświadczeń majątkowych złożonych przez Niego, Prezydenta, Wojewodę oraz Urząd Skarbowy. Pyta czy są w tej sprawie uwagi i wątpliwości.
Radni uwag nie zgłosili, przyjmując informacje do wiadomości.
Ad. 21
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Poprosił Prezesa ŁKS o przedstawienie informacji na temat funkcjonowania Klubu. Dodał, że wcześniej już odbyła się dyskusja. Padało wiele wątpliwości, prosi by Prezes przedstawił sytuację Klubu.
Pan Stanisław Kaseja – Prezes ŁKS
Zabierając głos odniósł się do zarzutów formułowanych we wcześniejszej dyskusji pod adresem klubu. Zapewnił Radę i Prezydenta, że te obawy są niezasadne. Środki, które Klub otrzymuje od miasta to pieniądze „znaczone”. Jest podpisana umowa z Prezydentem i Klub z tych pieniędzy musi się rozliczyć. Środki te mogą być wydane tylko na wyszczególnione cele. Podkreślił, że rozliczenie Klubu z Prezydentem jest rozwiązaniem modelowym. Poinformował, że na chwilę obecną głównym sponsorem jest miasto i Browar. Do tego co otrzymują w pieniądzach dochodzi korzystanie z płyty boiskowej i całej infrastruktury. Dodał, że znaczący jest również udział sponsorów indywidualnych. Ta drogą pozyskali sporo środków nie licząc usług transportowych i darowizn w paliwie. Kłopoty sprawia Klubowi sposób korzystania ze stadionu. Obecnie zgodnie z umową Klub może przeprowadzić jeden trening i jeden mecz tygodniowo. Treningi i mecze odbywają się więc poza miastem, co powoduje dodatkowe koszty. Następnie poinformował, że do zakończenia sezonu pozostało rozegranie 3 meczy: 2 wyjazdowych i jednego na miejscu.
Na rozegranie tych trzech meczy, ochronę, transport i wyżywienie potrzeba 27900 zł. Poza tym mają do zapłacenia kwotę 51 tys. zł. Na dzień dzisiejszy mają opłacone 54 635 zł, gdy uzyskają środki z Urzędu na dzień następny mogą rozliczyć się z kwoty ok. 60 tys. zł. Odnosząc się do kwestii zadłużenia wyjaśnił, że do końca roku poniosą nakłady w wysokości 338 tys. zł. Na podstawie zawartych umów wpływy na rzecz ŁKS wyniosą 165 tys. zł, a więc istnieje potrzeba 173 tys. zł. Dlatego też proszą Radę i Prezydenta o sfinansowanie tych kwot. Dodał, że Klub dodatkowo poniósł koszty na rzecz utrzymania grup młodzieżowych. Otrzymali 32 tys. zł z tego się rozliczyli, a ponadto wydatkowali 70 tys. zł. Dlatego też proszą o 110 tys. zł w ramach promocji na cele, które byłyby realizowane w I półroczu i ewentualnie na wydatki grupy młodzieżowej.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej ŁomżyProsi o wyjaśnienie jaki jest udział wpływów z biletów w finansowaniu działalności. Czy jest prawdą, że coraz mniej kibiców przychodzi na mecze?. Jako Prezes czy mógłby podać tego przyczyny, i co jako Zarząd robi by kibiców utrzymać. Jeżeli ma to być impreza sportowa, to dla mieszkańców. Dziwi się, że te mecze odbywają się przy pustych trybunach.
Pan Stanisław Kaseja – Prezes ŁKSWyjaśnił, że zainteresowanie jest różne i zależy od pory i dnia rozegrania spotkania. Jeżeli to jest środa, a jest to dzień pracy, ponadto spotkanie odbywa się o 14:00 to wówczas kibiców jest mniej. Rozważają czy w okresie jesiennym nie lepiej odbywać spotkania w niedzielę. Dochody z biletów wynoszą 120 tys. zł w ciągu pół roku, natomiast potrzeby wynoszą 1 mln zł. Podkreślił, że coraz trudniej jest pozyskać pieniądze. Trzeba odbyć wiele spotkań, rozmów by kogoś namówić do finansowania.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Prosi o wyjaśnienie kwestii przekształcenia Klubu w spółkę. Czy polegać to ma na tym, że dofinansowanie miasto prowadzi do czasu przekształcenia w spółkę, a później Klub sam da sobie radę.
Pan Stanisław Kaseja – Prezes ŁKS
Wyjaśnił, że w chwili obecnej jest powołana Komisja, która ma dokonać oceny możliwości powołania tej spółki. Muszą też znaleźć się firmy, które zechcą tę spółkę powołać. Jako Zarząd założyli, że wkład do spółki powinien wynosić 1 mln zł. Będą prowadzić szerokie rozmowy z firmami, które byłyby akcjonariuszami. Wstępnie w tej sprawie rozmawiali również z Prezydentem, jak to widzi, w jakiej formie i jaki miałby być wkład miasta w tej spółce. Klub chce by miasto weszło w postaci dzierżawcy płyty, czy też obiektów.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Zwrócił uwagę, że dzierżawa nie przerodzi się w kapitał. Stadion byłby wniesiony aportem.
Pan Stanisław Kaseja – Prezes ŁKS
Wyjaśnił, że jest to temat na etapie rozpoznania. Jest jeszcze trochę czasu. Obecne działanie Zarządu idzie w dwóch kierunkach. Pierwszy, aby zakończyć te 3 mecze, by nie spowodować sytuacji, że drużyna te mecze odda walkowerem. Później próbować wprowadzić stabilizację poprzez rozpoznanie założenia spółki. Na to będzie jeszcze czas, ponieważ runda rozpoczyna się dopiero w marcu. Jest to jednak koniecznością, bo obecne funkcjonowanie, by tak chodzić do każdego i prosić o parę złotych jest uwłaczające. On w każdym razie takich działań nie będzie już podejmował, bo jest to dla niego upokarzające.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Zabierając głos w kwestii współfinansowania ŁKS wyjaśnił, że udało się znaleźć środki w wysokości 45 tys. zł na sport dzieci i młodzieży. Będą również szukać środków w innych działach i jeżeli znajdą to wystąpi do Wysokiej Rady z wnioskiem o przesunięcie i współfinansowanie w części tej brakującej kwoty dla ŁKS.
Prosi więc Prezesa by złożył wniosek o wspólfinansowanie w ramach ustawy o pożytku publicznym i wolontariacie na kwotę 45 tys. zł. O resztę wystąpi do Rady. Nie jest wstanie powiedzieć jaka to będzie kwota.
Odnosząc się do kwestii spółki prawa handlowego zwrócił uwagę, ze również powinna mieć kapitał. Jeżeli tego nie będzie to sytuacja nadal pozostanie tak sama. Podkreślił, że Zarząd ŁKS powinien się otworzyć i szukać szczególnie sponsorów poza granicami miasta. Jego zdaniem kwota niezbędna do właściwego funkcjonowania Klubu to 2,5 mln zł.
Pan Wiesław Tadeusz Grzymała – Przewodniczący Rady Miejskiej Łomży
Podziękował Prezydentowi za zrozumienie potrzeb ŁKS. Jednocześnie ponowił apel do Prezesa, by Zarząd podjął działania zmierzające do samofinansowania i zmniejszenia udziału miasta w dochodach Klubu.W momencie gdy Prezydent przedłoży wniosek Rada przyjmie go.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Odnosząc się do stanowiska w sprawie dofinansowania Klubu stwierdził, że Prezes Kaseja na to zasłużył. Bo wszyscy doskonale widzieli w jakiej sytuacji jest Klub i z jakim uporem Pan Kaseja walczył, by sytuację zmienić. Dzięki przychylności Rady jeszcze Klub otrzyma środki. Takie działanie nie jest właściwe ponieważ innym klubom przyznane są mniejsze środki. Następnie Rada udzieliła głosu Przewodniczącemu Rady Osiedla Nr 3
