Podczas obrad XXXIII sesji w dniu 23 czrwca 2004 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Rada realizowała następujący porządek:
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Otworzył obrady i po zapoznaniu się z listą obecności stwierdził prawomocność obrad.
Następnie udzielił głosu Panu Stokowskiemu.
Pan Stokowski – Dyrektor POW
W imieniu Wojewody przedstawił Radzie sytuację budynku przy ul. Polowa 22. Stwierdził, że zgodnie z przepisami prawa budynek przy ul. Polowa 22 jest własnością PRI, natomiast grunt stanowiący własność Skarbu Państwa jest w użytkowaniu wieczystym. Była podjęta próba prywatyzacji przedsiębiorstwa. W ramach tej próby prowadził rozmowy dotyczące takiego załatwienia sprawy, by w ramach prywatyzacji miasto mogło partycypować. Niestety pomysł okazał się nierealny, bo w miesiącu maju zostali powiadomieni o procesie sądowym, jaki toczy PRI wspólnie ze szpitalem z jednym z wykonawców robót instalacyjnych na szpitalu. Z tego tytułu mogą wyniknąć spore zobowiązania. Jest to spora kwota, związana z tym, że PRI i Szpital Wojewódzki jako strony pozwane solidarnie powinny zapłacić określoną kwotę wykonawcy. Wyrok taki zapadł już w Sądzie Okręgowym. W maju została złożona apelacja i od wyników tej apelacji może dużo zależeć. W tej sytuacji organ założycielski odwołał w piątek dyrektora PRI. Został wprowadzony Zarząd Komisaryczny. Jednocześnie zostały wstrzymane działania dotyczące prywatyzacji, gdyż brak jest uzasadnienia dla opracowywania wycen, kiedy nie wiadomo jakie są faktyczne zobowiązania przedsiębiorstwa, bowiem z wyroku sądowego może okazać się, że zobowiązania są bardzo wysokie. Jednocześnie nie wyklucza, że PRI ma rację i może okazać się, że zobowiązań nie ma. W sytuacji, gdy jest nieznana kwota wyceny, kiedy ewentualny inwestor nie może przystąpić do spółki, brak jest szans, by ktokolwiek wszedł do spółki. Póki sprawa tocząca się przed sądem nie zostanie rozstrzygnięta, ta sprawa budynku nie da się rozstrzygnąć.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o uwagi do porządku dziennego.
Uwag nie zgłoszono i Rada 18 głosami za – jednogłośnie przyjęła następujący porządek obrad:
1.
Przyjęcie protokołu z obrad XXXI sesji Rady Miejskiej Łomży.
2.
Składanie interpelacji i zapytań.
3.
Informacja Prezydenta o pracy w miesiącu maju 2004 roku
4.
Podjęcie uchwały w sprawie Uproszczonego Programu Rewitalizacji Miasta Łomży
5.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu Rozwoju Lokalnego Miasta Łomża na lata 2004 - 2006
6.
Ocena wykonania przez MPWiK Sp. z o.o. zadań finansowo – rzeczowych, w tym ocena realizacji planu oszczędnościowego
7.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zmian w akcie Założycielskim MPWiK Sp. z o.o. w Łomży
8.
Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki z WFOŚiGW
9.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2004 rok
10.
Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Łomży w części dotyczącej terenów położonych w rejonie ulic: Wojska Polskiego, Polnej i Łukasińskiego
11.
Podjęcie uchwał w sprawie utworzenia Dziennego Domu Pomocy w Domu Pomocy Społecznej w Łomży przy ul. Polowa 39
12.
Podjęcie uchwał w sprawie zasad odpłatności za pobyt oraz określenia dokumentów stanowiących podstawę przyjęcia dziecka do Dziennego Domu Pomocy w Łomży przy ul. Polowa 39
13.
Podjęcie uchwał:
a) w sprawie nadania statutu Technikum Uzupełniającemu nr 1 w ZSMiO nr 5
b) w sprawie nadania statutu Uzupełniającemu Liceum Ogólnokształcącemu w ZSTiO nr 4
c) w sprawie nadania statutu Technikum Uzupełniającemu nr 2 w ZSD nr 9
d) w sprawie nadania statutu Technikum Uzupełniającemu dla Dorosłych nr 2 w ZSD nr 9
e) w sprawie nadania statutu I uzupełniającemu Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w ZCKPiU
f) w sprawie nadania statutu Technikum Uzupełniającemu dla Dorosłych nr 1 w ZCKPiU
g) w sprawie założenia Szkoły Specjalnej Przysposabiającej do Pracy Nr 1 w ZSS nr 8
h) w sprawie nadania statutu Szkole Specjalnej Przysposabiającej do Pracy Nr 1 w ZSS nr 8
14.
Podjęcie uchwał:
a) w sprawie przyjęcia Łomżyńskiej Karty Współpracy Miasta i Organizacji Pozarządowych
b) w sprawie Programu współpracy na 2004 rok Miasta Łomży z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie
15.
Wyrażenie opinii w sprawie projektu uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Zakładu Patomorfologii w Łomży
16.
Zaawansowanie przygotowania miasta Łomży do wykorzystania funduszy strukturalnych UE
17.
Przyjęcie informacji o realizacji uchwał podjętych w I kwartale 2004 roku
18.
Przyjęcie sprawozdań Komisji Rewizyjnej w sprawie:
a) zażalenia Pana R. Tomczyńskiego
b) skargi Pana Witolda Mucharskiego
19.
Informacja na temat funkcjonowania pozostałych placówek oświatowych miasta /bursy, świetlice/ - druk nr 301 - wiodąca Komisja Edukacji i Kultury
20.
Odpowiedź na interpelacje i zapytania.
21.
Zajęcie stanowiska w sprawie pism skierowanych do Rady.
22.
Sprawy różne
Następnie Przewodniczący obrad przypomniał, że minęła rocznica śmierci byłego Prezydenta Miasta – Jana Turkowskiego.
Kolejno złożył życzenia solenizantom – Janom i Zenonowi.
Ad. 1
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o uwagi do protokołu z obrad XXXI sesji Rady.
Rada nie zgłosiła uwag do w/w protokołu i w wyniku głosowania przyjęła go 20 głosami za.
Ad. 2
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o składanie interpelacji i zapytań.
Pan Jan Chojnowski – radny
Złożył na piśmie interpelacje dotyczące:
- zakresu realizacji ul. Nowogrodzkiej,
- zabezpieczenia obiektu po Policji przy ul. Nowogrodzkiej,
- zabezpieczenia placu zabaw przy ul. Malinowej,
- zabezpieczenia transformatora przy ul. Nowogrodzkiej,
- opracowania planu zagospodarowania terenów nad rz. Łomżyczką.
Pan Zbigniew Szponarski – radny
Złożył na piśmie interpelację dot. realizacji ul. Ks. Anny.
Pan Paweł Augustyniak – radny
Złożył na piśmie interpelację dot. bezpieczeństwa na plaży.
Pan Jerzy Brodziuk – radny
Zgłosił problem budynku przy ul. Polowa 22 – zapytał o status prawny budynku i kwestię przejęcia go przez miasto.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Stwierdził, że Pan Dyrektor Stokowski wyjaśniał już Radzie kwestię budynku przy ul. Polowa 22.
Pan Ryszard Matuszewski – radny
Zwrócił się do Prezydenta z zapytaniem i prośbą – zauważył, że w roku ubiegłym była remontowana część ulicy Aleja Legionów na wysokości dworca PKS i ul. Przykoszarowej. Nie minął rok czasu, a na skrzyżowaniu ul. Piłsudskiego z Al. Legionów nawierzchnia jest nierówna, są wgłębienia. Prosi więc o wysłanie tam ekipy i sprawdzenie stanu tej ulicy.
Ad. 3
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o uwagi do informacji Prezydenta o pracy w maju br.
Radni uwag i zapytań nie zgłosili.
Ad. 4
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Przedstawił wniosek w sprawie programu rewitalizacji miasta.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie było.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 210/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie przyjęcia uproszczonego programu rewitalizacji miasta Łomży
Ad. 5
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Zwrócił uwagę, ze radni otrzymali projekt dokumentu drogą elektroniczną. Następnie poprosił o opinie komisji.
Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Odnosząc się do dyskusji, która toczyła się na obu posiedzeniach Komisji wniósł autopoprawkę do planu:
- na str. 26 jest błąd w ostatniej linijce tabeli dotyczący ilości hektarów – powinno być 3.267ha
- na str. 74 pkt. „Inwestycje w zakresie infrastruktury technicznej” – powinny się tam znaleźć
ulice: Staffa, Żeromskiego i Spółdzielcza, gdyż plan ten musi korelować z WPI.
W dyskusji głos zabrali:
Pan Zbigniew Szponarski – radny
Zwrócił uwagę, że jeśli mowa o niespójności tego planu z WPI, to brak w nim także inwestycji: modernizacja stadionu miejskiego, budowa ul. Sybiraków, ul. Kazańskiej, ul. Rycerskiej – w części tabelarycznej. Wnosi więc o dokonanie poprawek do programu polegających na uzupełnieniu go o w/w zadania.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Wyjaśnił, ze w celu ubiegania się o fundusze strukturalne najważniejsze jest wymienienie inwestycji z nazwy. Wymienienie ich czy w planie czy w tabeli nie ma znaczenia, by o te fundusze się ubiegać. Najważnejsze jest, by dane inwestycje znajdowały się w WPI i planie. Posiadanie planu jest podstawą ubiegania się o środki.
Pan Gustaw Filipkowski – RO nr 10
Stwierdził, że dziwi się wypowiedziom radnych, gdyż mówią o ulicach, na których zmienia się asfalt, a nic nie mówi się o ulicach, po których chodzi się po błocie. Zauważył, że miasto jest jedno i wszyscy mieszkańcy powinni mieć dobre warunki życia. W całym mieście powinien zostać określony jakiś standard.
Pan Jerzy Szymanowski – RO nr 7
Zwrócił uwagę, że Komisja Bezpieczeństwa w 4 zespołach objeżdżała całe miasto i sprawdzała co gdzie jest potrzebne. Proponuje by wszyscy radni takiego przeglądu miasta dokonali i zobaczyli czego gdzie jest brak.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Stwierdził, że materiał zostanie uzupełniony w formie autopoprawki w ten sposób, że te ulice znajdą się również w tabeli, by nie było problemów. Stwierdził ponadto, że w tym tygodniu zostanie rozstrzygnięty przetarg na budowę ul. Strusiej, ul. Kruczej i części ul. Kolibrowej. Po to jest potrzebny ten plan, by równocześnie ubiegać się o środki ze SPOR i ma nadzieję, ze zostaną one przyznane. Chcą bowiem realizować budowę wszystkich ulic w mieście – tych, co do których nie ma problemu z własnością.
Pan Jan Walęcki – radny
Zwrócił się do Prezydenta z prośbą, by powrócić do zwyczaju przekazywania radnym materiałów na piśmie, gdyż nie wszyscy radni posiadają komputery. Dodał, że łatwiej jest analizować materiały posiadając je na papierze.
Więcej uwag w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały wraz z autopoprawką.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 14 radnych, przeciw – 0, wstrzymujących się – 2.
Uchwała nr 211/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie przyjęcia Programu Rozwoju Lokalnego Miasta Łomży na lata 2004–2006
Ad. 6
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Przedstawił wniosek w sprawie oceny wykonania przez MPWiK Sp. z o.o. zadań finansowo-rzeczowych, a następnie poprosił o uwagi do przedłożonego materiału.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu. Dodał, że w trakcie dyskusji na komisji radni zastanawiali się czy w najbliższym czasie nastąpi sytuacja, że MPWiK obniża cenę wody i ścieków, a w najlepszym razie pozostawi je na tym samym poziomie.
Pan Grzegorz Lewańczuk – Prezes MPWiK Sp. z o.o.
Odpowiadając na zapytanie radnego Walęckiego zapewnił, że w roku przyszłym spółka nie planuje podwyżek opłat za swoje usługi. Zauważył, że spółka na 70 dni przed planowaną zmianą taryf ma obowiązek złożyć wniosek na ręce Przewodniczącego Rady i będzie to w połowie października. Wówczas będzie wiadomo coś więcej.
Pan Maciej Głaz – radny
Przypomniał, że swego czasu zadawał pytanie czy można część odpisów amortyzacyjnych skierować do funduszu zapasowego spółki i czy odpisy amortyzacyjne przy nowych inwestycjach w takim układzie jak jest nie stworzy problemu „napędzania” ceny.
Pan Grzegorz Lewańczuk – Prezes MPWiK Sp. z o.o.
Wyjaśnił, ze fundusz zapasowy będzie systematycznie odbudowywany, zakładając, że od bieżącego roku spółka nie będzie już ponosiła żadnych strat. W przypadku wygenerowania zysku, będzie on przeznaczony na odbudowę funduszu zapasowego. Jeżeli chodzi o inwestycje PHARE, to jest taka zasada, że w przeciągu 5 lat nie mogą być one przekazywane na majątek spółki. Jest tylko kwestia amortyzacji. Jeżeli nie jest to majątek spółki, wówczas spółka nie będzie tego amortyzowała. Zależy to od miasta.
Pan Dariusz Szymański – radny
Poruszył problem zmniejszającej się ilości zużycia wody. Oznacza to, że mieszkańcy oszczędzają. Może to doprowadzić do zapaści sanitarnej. Jest to jego zdaniem niepokojące zjawisko. Zwrócił uwagę na brak elementów oszczędnościowych w przedłożonym materiale.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Stwierdził, że jest to tendencja światowa.
Pan Maciej Głaz – radny
Stwierdził, że nie otrzymał odpowiedzi na pytanie czy można wprowadzić zapis, że część funduszy z odpisu amortyzacji może trafić na fundusz remontowy.
Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta
Stwierdziła, że nie jest to możliwe.
Pan Marek Makieła – RO nr 3
W swej wypowiedzi poruszył problem uciążliwości podłączeń kanalizacyjnych oraz wodociągowych dla mieszkańców. Poprosił Prezesa Lewańczuka o odpowiedź na pytanie czy zaistniały jakieś okoliczności i czy podjęto konkretne działania pomocy mieszkańcom w podłączaniu ich domów do wodociągów i kanalizacji. Dodał, że taką deklarację odczytał w jednym z ostatnich dokumentów wystawionych przez miasto.
Pan Grzegorz Lewańczuk – Prezes MPWiK Sp. z o.o.
Wyjaśnił, ze w związku z tym, że w całym mieście jest realizowany program modernizacji sieci wodociągowo-kanalizacyjnej i po modernizacji tej sieci będą odbudowywane pasy drogowe i nawierzchnie, to w roku ubiegłym Prezydent Miasta zwrócił się do władz spółki z wnioskiem o przeanalizowanie i umożliwienie mieszkańcom miasta wykonawstwa robót budowlanych – wykonywania przyłączy. Jest to istotne dla całokształtu realizacji inwestycji PHARE. W roku ubiegłym wysłane zostały pisma do wszystkich mieszkańców ul. Poznańskiej, Wąskiej, Zdrojowej i wielu innych. Na spotkanie do siedziby spółki przybyło ok. 120 mieszkańców. Spółka zadeklarowała, że ci mieszkańcy, którzy mają projekt budowlany i pozwolenie na budowę – dla każdego chętnego wykonają kosztorys i po akceptacji przystąpią do wykonawstwa. Te kosztorysy były wykonane w roku ubiegłym i wiosną tego roku i część mieszkańców wyraziła taką akceptację i na ul. Poznańskiej i Wąskiej takie prace wykonują. Dodał, że w kosztorysach uwzględniono najniższe stawki roboczo-godzin, narzutów i robocizny – chodzi o to, by mieszkańcy podłączali się. Problemem jest nadal cena. Mieszkańcy wykonują to sami lub zlecają wykonanie komu innemu. Grunty nie są zagęszczane i będą problemy w przyszłości z nawierzchnią. Proponowane są również rozliczenia ratalne.
Następnie odnosząc się do poruszonych przez radnego Szymańskiego działań oszczędnościowych spółki wyjaśnił, że plan ten wyniósł w br. 400tyś.zł.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie przedstawioną ocenę.
W wyniku głosowania Rada 16 głosami za, przy 1 głosie przeciw i 3 wstrzymujących ocenę wykonania przez MPWiK Sp. z o.o. zadań finansowo – rzeczowych, w tym ocenę realizacji planu oszczędnościowego przyjęła.
Ad. 7
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Przedstawił wniosek w sprawie przyjęcia zmian w akcie założycielskim.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
W dyskusji głos zabrali:
Pan Maciej Głaz – radny
Zwrócił uwagę, ze na pozytywną ocenę zasługuje zwiększenie zakresu działalności spółki. Uważa, że zmierza to w tym kierunku, by spółka prowadziła szerszą działalność, o co wnioskowała Komisja Gospodarki Komunalnej.
Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych, głosów i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 212/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie przyjęcia zmian w Akcie Założycielskim Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o.
Ad. 8
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Przedstawił wniosek w sprawie zaciągnięcia pożyczki z WFOŚiGW.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie było.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przeciw – 0, wstrzymujących się – 3.
Uchwała nr 213/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zaciągnięcia pożyczki długoterminowej w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie
Ad. 9
Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta
Przedstawiła wniosek Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na 2004 rok.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Dariusz Szymański – Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
W dyskusji głos zabrali:
Pan Paweł Borkowski – radny
Zwrócił uwagę, że mimo obietnic Marszałka, pomimo tego, że z Łomży jest Przewodniczący Komisji Finansów, że posiadamy dwóch radnych Sejmiku, Marszałek obietnicy nie dotrzymał. Miasto nie posiada siły przebicia i z obiecanych pieniędzy nic nie dostało, a zadanie przeniesiono na lata następne.
Pani Edyta Śledziewska – radna
Zwróciła się z zapytaniem dlaczego zostały zdjęte środki z budowy obiektów sportowych przy ul. Konstytucji 3 Maja i przesunięte na rok następny.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Wyjaśnił, że kwestia ta dotyczy kwestii finansowania, a nie samej inwestycji. Inwestycja jest ujęta w budżecie i będzie realizowana. Finansowanie tego kompleksu jest wspólne z ŁSM i ŁSM swoje fundusze przeznacza. Te środki z budżetu miasta, które miały być w tym roku, będą w roku przyszłym. Miały one bowiem dotyczyć dofinansowania z Totalizatora, a więc będą uruchomione wówczas gdy będą środki z Totalizatora czyli z zarządu Woj. Podlaskiego. Musi bowiem być zachowana proporcja w dofinansowaniu. Odpowiadając na zapytanie radnej Śledziewskiej dot. zaawansowania prac wyjaśnił, że jest gotowa dokumentacja, pozostała tylko do wyjaśnienia kwestia działki z Wojskową Agencją Mieszkaniową – na to miasto wpływu nie ma. Wszystko jest przygotowane, by po przetargu wchodzić na teren budowy.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Prosi o wyjaśnienie kto będzie inwestorem tego zadania.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Stwierdził, że inwestorem będzie miasto, ponieważ miasto ma możliwość ubiegania się o dodatkowe środki, a ŁSM takiej możliwości nie ma. Będą czynione starania o środki z funduszy strukturalnych i ma nadzieję, że w trakcie inwestycji takie środki wpłyną. Dodał, że jeśli ŁSM wystąpiłaby o środki, to nawet gdyby je otrzymała, to o wiele mniejsze niż miasto. Ma nadzieję, ze do końca kadencji ta inwestycja zostanie zrealizowana i życzy tego sobie, Prezydentowi, Radzie i mieszkańcom.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, przeciw – 0, 1 osoba wstrzymała się od głosu
Uchwała nr 214/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zmian w budżecie miasta na 2004 rok
Ad. 10
Pan Andrzej Zajkowski – Architekt Miejski
Przedstawił wniosek w sprawie zmian w planie zagospodarowania.
Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, przeciw – 1, głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała nr 215/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Łomży w części dotyczącej terenów położonych w rejonie ulic: Wojska Polskiego, Polnej, Łukasińskiego
Ad. 11
Pani Janina Picewicz-Znosko – Dyrektor MOPS
Przedstawiła wniosek w sprawie utworzenia Dziennego Domu Pomocy Społecznej.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 15 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 216/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie utworzenia Dziennego Domu Pomocy Społecznej w Łomży przy ul. Polowa 39.
Ad. 12
Pani Janina Picewicz-Znosko – Dyrektor MOPS
Przedstawiła wniosek w sprawie zasad odpłatności za pobyt za pobyt oraz określenia dokumentów stanowiących podstawę przyjęcia dziecka do Dziennego Domu Pomocy w Łomży przy ul. Polowa 39.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 217/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zasad odpłatności za pobyt za pobyt oraz określenia dokumentów stanowiących podstawę przyjęcia dziecka do Dziennego Domu Pomocy w Łomży przy ul. Polowa 39
Ad. 13 a-h
Pan Jerzy Łuba – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu
Przedstawił wniosek Prezydenta w sprawie nadania statutów szkołom oraz utworzenia szkoły i nadania jej statutu.
Pan Dariusz Szymański – Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały określony drukiem nr 295A
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 218/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295B.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 219/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295C.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 220/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295D.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 221/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295E.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 222/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295F
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 223/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295G
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 224/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie założenia Szkoły Specjalnej Przysposabiającej do Pracy nr 1 w Łomży
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295H.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 225/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu Szkole Specjalnej Przysposabiającej do Pracy nr 1 w Łomży
Ad. 14 a i b
Pan Józef Babiel – Inspektor Biura Kultury i Sportu
Przedstawił wniosek Prezydenta w sprawie przyjęcia Łomżyńskiej Karty Współpracy Miasta i Organizacji Pozarządowych,- zgodnie z drukiem nr 305A, jak też w sprawie Programu współpracy na 2004 rok Miasta Łomży z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie – zgodnie z drukiem nr 305B. Zgłosił także autopoprawkę Prezydenta do projektu uchwały zawartego w druku nr 305A – w § 9 pkt 2 powinno być „... § 8, ust. 8”, a nie jak jest w projekcie uchwały „§ 8, pkt 6”.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Dariusz Szymański – Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie było.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 226/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie przyjęcia Łomżyńskiej Karty Współpracy Miasta i Organizacji Pozarządowych
Następnie poddał pod głosowanie poprawkę Komisji Rodziny zgłoszoną do projektu uchwały określonego drukiem nr 305B.
W wyniku głosowania Komisja poprawkę przyjęła.
Kolejno Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały wraz z przyjętą przez Radę poprawką.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 227/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie programu współpracy na 2004 rok Miasta Łomży z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie
Ad. 15
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o opinie komisji w sprawie projektu uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały Sejmiku.
W wyniku głosowania Rada 5 głosami za, przy 6 przeciw i 4 wstrzymujących negatywnie zaopiniowała projekt uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Zakładu Patomorfologii w Łomży.
Uchwała nr 228/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie wydania opinii do projektu uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Zakładu Patomorfologii w Łomży
Ad. 16
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że radni otrzymali materiał w sprawie zaawansowania miasta do wykorzystania funduszy strukturalnych UE – zgodnie z drukiem nr 300. Następnie zwrócił się z zapytaniem do radcy prawnego czy należy ten dokument głosować.
Pan Mieczysław Jagielak – radca prawny
Stwierdził, że nie.
Pan Tomasz Gałązka– Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Ad. 17
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o opinie komisji w sprawie informacji o realizacji uchwał.
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie informację o realizacji uchwał.
W wyniku głosowania Rada informację przyjęła 15 głosami za.
Ad. 18 a i b
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Przedstawił projekt uchwały Komisji Rewizyjnej w sprawie zażalenia Pana R. Tomczyńskiego.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
W wyniku głosowania Rada 16 głosami za, przy braku głosów przeciw i wstrzymujących się przyjęła projekt uchwały Komisji Rewizyjnej w w/w sprawie.
Uchwała nr 229/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zażalenia Pana R. Tomczyńskiego na Prezydenta Miasta
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Przedstawił sprawozdanie Komisji Rewizyjnej w sprawie skargi Pana Witolda Mucharskiego.
W dyskusji głos zabrali:
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Prosi o wyjaśnienie czy Komisja Rodziny ma rozstrzygnąć sprawę związaną z realizacją programu Pana Mucharskiego.
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Wyjaśnił, że Komisja Rewizyjna zajęła się samą skargą proceduralnie. Podjęła decyzję i przedstawiła ją Radzie. Komisji chodziło o to, by Rada zadecydowała czy program stanowiący załącznik do pisma powinien trafić do Komisji Rodziny i powinien zostać poddany analizie ze strony czysto merytorycznej.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Ponownie zabierając głos w dyskusji zwróciła uwagę, że Pan Mucharski nie prosił o merytoryczne odniesienie się do programu lecz by Prezydent określił się czy zezwoli na realizację tego programu w szkołach obligatoryjnie.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zwrócił uwagę, że Pan Mucharski chciał, by Prezydent zdecydował czy będzie on pracował. Pan Mucharski nie jest pracownikiem Prezydenta i Pan Prezydent podawał kilka koncepcji jak rozwiązać problem, by Pan Mucharski włączył się w tą działalność, do której jest przygotowany.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie skargi Pana Mucharskiego.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 230/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie skargi Pana Witolda Mucharskiego na Prezydenta Miasta
Ad. 19
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o uwagi do informacji o działalności burs, świetlic i innych placówek oświatowych.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Ad. 20
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Odpowiadając na interpelację radnego Jana Chojnowskiego dot. renowacji ulicy Nowogrodzkiej po remoncie wyjaśnił, że inwestycja została zakończona. Nie jest jednak w chwili obecnej przygotowany na wszystkie odpowiedzi – udzieli jej na piśmie. Dodał, że zainteresowany jest jako Prezydent wydzierżawieniem obiektów przy ul. Nowogrodzkiej. Był zainteresowany, chciał to wydzierżawić na warsztat stolarski, jednak brak jest planu zagospodarowania tego terenu. Cały czas myśli o znalezieniu gospodarza tego terenu, który by się nim zajął. Jeśli chodzi o ul. Przytulną stwierdził, ze wyśle tam ekipę z MPGKiM by sprawdziła to ogrodzenie. Następnie stwierdził, że zna dramat tego młodego człowieka, który został zabity prądem na stacji transformatorowej. Podejmie działania z Zakładem Energetycznym, by ta kwestia została ostatecznie załatwiona. Kolejno wyjaśnił, że nie przygotowano pasażu wzdłuż rz. Łomżyczki. Jeżeli Rada uzna, że jest taka potrzeba, zostanie dokonana weryfikacja WPI i to zadanie zostanie włączone. Odnosząc się do interpelacji radnego Pawła Augustyniaka wyjaśnił, że spotka się z Prezesem Muczyńskim, z którym podpisywana jest co roku umowa odnośnie bezpieczeństwa na plaży miejskiej. Dodał, ze w budżecie miasta na ten cel kwota została zabezpieczona. Znając zaangażowanie P. Muczyńskiego uważa, że przyjmie on tę interpelację do realizacji. Odnosząc się do interpelacji radnego Zbigniewa Szponarskiego wyjaśnił, że jeżeli będzie to robione z bieżącego utrzymania, to nie ma potrzeby dokonywania zmian w budżecie. Dodał, ze na dzień dzisiejszy z tych środków wykonano dopiero ul. Nowogrodzką. Będą starali się tę inwestycję zakończyć, nie może jednak określić dokładnie kiedy ale na pewno w tym roku.. Następnie stwierdził, ze w dniu wczorajszym Rada Ministrów podjęła uchwałę odnośnie utworzenia w Łomży Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania. Do końca czerwca ma zostać powołany rektor tej uczelni. Będą tam dwa kierunki nauczania – informatyka i zarządzanie. Rozmawiał z Marszałkiem, który chce przyjechać do Łomży i wskazać gdzie ta uczelnia miałaby być. Jest to zasługa i sukces nie tylko jego ale całej rady i całego społeczeństwa miasta.
Ad. 22
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Przedstawił treść pism skierowanych do Rady:
1. skargę Pani H. Cudakiewicz
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Zaproponował, by przekazano mu tę skargę. On nada sprawie bieg, zbada sprawę i o wynikach powiadomi Radę i Rada zajmie stanowisko.
Pan Mieczysław Jagielak – radca prawny
Wyjaśnił, że Prezydent ma rację jeśli chce się sprawą zająć, wyjaśnić ją i zbadać zarzuty. Jednak strona postawiła zarzuty kierownikowi jednostki organizacyjnej miasta i zgodnie z procedurą k.p.a. i zasadami właściwości, które są bezwzględne, właściwym organem do rozpatrzenia tej skargi jest Rada, natomiast Prezydent jest upoważniony do wykonywania czynności faktycznych jako bezpośredni przełożony dyrektora jednostki podległej miastu. Nie ma natomiast mozliwości sprawczej, polegającej na prawnym zbadaniu sprawy i udzieleniu odpowiedzi, stąd też przekazanie formalne nie istnieje.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie kwestię przekazania powyższej skargi do Komisji Rewizyjnej.
W wyniku głosowania Rada 15 głosami za przekazała skargę do Komisji Rewizyjnej.
Następnie Przewodniczący przedstawił treść pisma Przewodniczących Rad Osiedli skierowanego do Rady.
Pan Paweł Borkowski – radny
Zaproponował przekazanie pisma do rozpatrzenia przez Komisje Rady.
Rada 16 głosami za, przy braku głosów przeciw i 2 wstrzymujących przekazała do rozpatrzenia pismo Przewodniczących Rad Osiedli merytorycznym Komisjom Rady.
Ad. 23
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Przedstawił pismo Wiceprzewodniczącego Rady – Pana Zenona Piechocińskiego skierowane do Marszałka w sprawie szkoleń – w załączeniu. Następnie podziękował Wiceprzewodniczącemu Piechocińskiemu za podjęcie inicjatywy.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Poinformował Radę, że w ramach promocji miasta w dniu 24 lipca zostanie zorganizowana impreza, która zostanie nagłośniona w mediach ogólnopolskich pod nazwą „Gościniec Łomżyński”. Prosi Radę o włączenie się w propagowanie tej imprezy. Chodzi o to, by zachęcić ludzi przejeżdżających przez Łomżę do zatrzymania się i wzięcia udziału w tej imprezie. Dodał, ze będzie to impreza cykliczna. W chwili obecnej jest dwóch sponsorów: PPS i Browar Łomża. Zaprosił również osoby chętne do pomocy w organizacji imprezy.
Pan Marek Makieła – RO nr 3
Poprosił o odpowiedź jaki jest los pisma złożonego przez RO na poprzedniej sesji. Następnie zwrócił uwagę na stan techniczny schodów na muszli przy ul. Zjazd.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Wyjaśnił Panu Makieła, że pismo jest załączone do protokołu z poprzedniej sesji.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Odnosząc się do wypowiedzi Pana Makieła wyjaśnił, że przedsięwzięcie pn. modernizacja, odwodnienie układu komunikacyjnego m. Łomża, budowa separatorów” ma na celu spowodować, że wody opadowe dopiero po oczyszczeniu będą trafiały do rz. Łomżyczki, bądź Narwi. W tej chwili w ramach budowy systemu wodno-kanalizacyjnego separator jest wykonywany w ul. Poznańskiej, dwa w ul. Rybaki. Wracając do organizacji imprezy zwrócił uwagę, że prosił radnych o pomoc. Zauważył następnie, że babka ziemniaczana wiąże się zarówno z piwem, jak mlekiem. Chcą zainteresować tym mleczarnię w Piątnicy. Wiąże się to również z zakładami mięsnymi. Jeżeli chcemy, by nasze produkty były promowane, nie można tego wstrzymywać. Zauważył, że inne browary na imprezach krajowych promują swoje wyroby. My również powinniśmy wypromować swój produkt, zadbać o niego.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Poinformował, ze 20 czerwca zakończyły się Dni Łomży. Zgodnie z wolą Rady 2 lipca rozpoczyna się Festiwal Muzyki w Drozdowie. Rozpocznie się on 2 lipca koncertem Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej w ratuszu o godz. 20.00
Pani Edyta Śledziewska – radna
Stwierdziła, ze jest za organizacją imprezy, jednak uważa, że piwem nie przyciągnie się na nią ludzi wartościowych.Uważa, ze smutnym jest fakt, że jedynym czym można ludzi na imprezę zachęcić jest picie piwa.
Pan Paweł Augustyniak – radny
Uważa, że na imprezie masowej piwo być powinno. Następnie zadeklarował swoją pomoc w organizacji imprezy. Uważa, że miasto powinno na imprezy zapraszać mieszkańców miast sąsiednich po to, by stawać się regionalnym centrum kultury.
Pani Edyta Śledziewska – radna
Uważa, że Łomża ma więcej walorów niż Browar.
Pan Zenon Piechociński – Wiceprzewodniczący Rady
Uważa, że należałoby zaprosić Honorowego Obywatela Łomży – Pana Jana Dobkowskiego z wystawą. Może należy powrócić do idei organizowania w Łomży targów kwiatowych. Targi takie zawsze odbywały się w środy. Ponadto uważa, że należy zainteresować się firmą „MIŚ”, która jest znana już w Niemczech.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Podziękował za pomoc w sprawnym procedowaniu. Następnie w związku z wyczerpaniem porządku dziennego zamknął obrady sesji.
Przewodniczący
Rady Miejskiej Łomży
Jan Jarota
Otworzył obrady i po zapoznaniu się z listą obecności stwierdził prawomocność obrad.
Następnie udzielił głosu Panu Stokowskiemu.
Pan Stokowski – Dyrektor POW
W imieniu Wojewody przedstawił Radzie sytuację budynku przy ul. Polowa 22. Stwierdził, że zgodnie z przepisami prawa budynek przy ul. Polowa 22 jest własnością PRI, natomiast grunt stanowiący własność Skarbu Państwa jest w użytkowaniu wieczystym. Była podjęta próba prywatyzacji przedsiębiorstwa. W ramach tej próby prowadził rozmowy dotyczące takiego załatwienia sprawy, by w ramach prywatyzacji miasto mogło partycypować. Niestety pomysł okazał się nierealny, bo w miesiącu maju zostali powiadomieni o procesie sądowym, jaki toczy PRI wspólnie ze szpitalem z jednym z wykonawców robót instalacyjnych na szpitalu. Z tego tytułu mogą wyniknąć spore zobowiązania. Jest to spora kwota, związana z tym, że PRI i Szpital Wojewódzki jako strony pozwane solidarnie powinny zapłacić określoną kwotę wykonawcy. Wyrok taki zapadł już w Sądzie Okręgowym. W maju została złożona apelacja i od wyników tej apelacji może dużo zależeć. W tej sytuacji organ założycielski odwołał w piątek dyrektora PRI. Został wprowadzony Zarząd Komisaryczny. Jednocześnie zostały wstrzymane działania dotyczące prywatyzacji, gdyż brak jest uzasadnienia dla opracowywania wycen, kiedy nie wiadomo jakie są faktyczne zobowiązania przedsiębiorstwa, bowiem z wyroku sądowego może okazać się, że zobowiązania są bardzo wysokie. Jednocześnie nie wyklucza, że PRI ma rację i może okazać się, że zobowiązań nie ma. W sytuacji, gdy jest nieznana kwota wyceny, kiedy ewentualny inwestor nie może przystąpić do spółki, brak jest szans, by ktokolwiek wszedł do spółki. Póki sprawa tocząca się przed sądem nie zostanie rozstrzygnięta, ta sprawa budynku nie da się rozstrzygnąć.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o uwagi do porządku dziennego.
Uwag nie zgłoszono i Rada 18 głosami za – jednogłośnie przyjęła następujący porządek obrad:
1.
Przyjęcie protokołu z obrad XXXI sesji Rady Miejskiej Łomży.
2.
Składanie interpelacji i zapytań.
3.
Informacja Prezydenta o pracy w miesiącu maju 2004 roku
4.
Podjęcie uchwały w sprawie Uproszczonego Programu Rewitalizacji Miasta Łomży
5.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu Rozwoju Lokalnego Miasta Łomża na lata 2004 - 2006
6.
Ocena wykonania przez MPWiK Sp. z o.o. zadań finansowo – rzeczowych, w tym ocena realizacji planu oszczędnościowego
7.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zmian w akcie Założycielskim MPWiK Sp. z o.o. w Łomży
8.
Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki z WFOŚiGW
9.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2004 rok
10.
Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Łomży w części dotyczącej terenów położonych w rejonie ulic: Wojska Polskiego, Polnej i Łukasińskiego
11.
Podjęcie uchwał w sprawie utworzenia Dziennego Domu Pomocy w Domu Pomocy Społecznej w Łomży przy ul. Polowa 39
12.
Podjęcie uchwał w sprawie zasad odpłatności za pobyt oraz określenia dokumentów stanowiących podstawę przyjęcia dziecka do Dziennego Domu Pomocy w Łomży przy ul. Polowa 39
13.
Podjęcie uchwał:
a) w sprawie nadania statutu Technikum Uzupełniającemu nr 1 w ZSMiO nr 5
b) w sprawie nadania statutu Uzupełniającemu Liceum Ogólnokształcącemu w ZSTiO nr 4
c) w sprawie nadania statutu Technikum Uzupełniającemu nr 2 w ZSD nr 9
d) w sprawie nadania statutu Technikum Uzupełniającemu dla Dorosłych nr 2 w ZSD nr 9
e) w sprawie nadania statutu I uzupełniającemu Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w ZCKPiU
f) w sprawie nadania statutu Technikum Uzupełniającemu dla Dorosłych nr 1 w ZCKPiU
g) w sprawie założenia Szkoły Specjalnej Przysposabiającej do Pracy Nr 1 w ZSS nr 8
h) w sprawie nadania statutu Szkole Specjalnej Przysposabiającej do Pracy Nr 1 w ZSS nr 8
14.
Podjęcie uchwał:
a) w sprawie przyjęcia Łomżyńskiej Karty Współpracy Miasta i Organizacji Pozarządowych
b) w sprawie Programu współpracy na 2004 rok Miasta Łomży z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie
15.
Wyrażenie opinii w sprawie projektu uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Zakładu Patomorfologii w Łomży
16.
Zaawansowanie przygotowania miasta Łomży do wykorzystania funduszy strukturalnych UE
17.
Przyjęcie informacji o realizacji uchwał podjętych w I kwartale 2004 roku
18.
Przyjęcie sprawozdań Komisji Rewizyjnej w sprawie:
a) zażalenia Pana R. Tomczyńskiego
b) skargi Pana Witolda Mucharskiego
19.
Informacja na temat funkcjonowania pozostałych placówek oświatowych miasta /bursy, świetlice/ - druk nr 301 - wiodąca Komisja Edukacji i Kultury
20.
Odpowiedź na interpelacje i zapytania.
21.
Zajęcie stanowiska w sprawie pism skierowanych do Rady.
22.
Sprawy różne
Następnie Przewodniczący obrad przypomniał, że minęła rocznica śmierci byłego Prezydenta Miasta – Jana Turkowskiego.
Kolejno złożył życzenia solenizantom – Janom i Zenonowi.
Ad. 1
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o uwagi do protokołu z obrad XXXI sesji Rady.
Rada nie zgłosiła uwag do w/w protokołu i w wyniku głosowania przyjęła go 20 głosami za.
Ad. 2
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o składanie interpelacji i zapytań.
Pan Jan Chojnowski – radny
Złożył na piśmie interpelacje dotyczące:
- zakresu realizacji ul. Nowogrodzkiej,
- zabezpieczenia obiektu po Policji przy ul. Nowogrodzkiej,
- zabezpieczenia placu zabaw przy ul. Malinowej,
- zabezpieczenia transformatora przy ul. Nowogrodzkiej,
- opracowania planu zagospodarowania terenów nad rz. Łomżyczką.
Pan Zbigniew Szponarski – radny
Złożył na piśmie interpelację dot. realizacji ul. Ks. Anny.
Pan Paweł Augustyniak – radny
Złożył na piśmie interpelację dot. bezpieczeństwa na plaży.
Pan Jerzy Brodziuk – radny
Zgłosił problem budynku przy ul. Polowa 22 – zapytał o status prawny budynku i kwestię przejęcia go przez miasto.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Stwierdził, że Pan Dyrektor Stokowski wyjaśniał już Radzie kwestię budynku przy ul. Polowa 22.
Pan Ryszard Matuszewski – radny
Zwrócił się do Prezydenta z zapytaniem i prośbą – zauważył, że w roku ubiegłym była remontowana część ulicy Aleja Legionów na wysokości dworca PKS i ul. Przykoszarowej. Nie minął rok czasu, a na skrzyżowaniu ul. Piłsudskiego z Al. Legionów nawierzchnia jest nierówna, są wgłębienia. Prosi więc o wysłanie tam ekipy i sprawdzenie stanu tej ulicy.
Ad. 3
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o uwagi do informacji Prezydenta o pracy w maju br.
Radni uwag i zapytań nie zgłosili.
Ad. 4
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Przedstawił wniosek w sprawie programu rewitalizacji miasta.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie było.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 210/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie przyjęcia uproszczonego programu rewitalizacji miasta Łomży
Ad. 5
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Zwrócił uwagę, ze radni otrzymali projekt dokumentu drogą elektroniczną. Następnie poprosił o opinie komisji.
Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Odnosząc się do dyskusji, która toczyła się na obu posiedzeniach Komisji wniósł autopoprawkę do planu:
- na str. 26 jest błąd w ostatniej linijce tabeli dotyczący ilości hektarów – powinno być 3.267ha
- na str. 74 pkt. „Inwestycje w zakresie infrastruktury technicznej” – powinny się tam znaleźć
ulice: Staffa, Żeromskiego i Spółdzielcza, gdyż plan ten musi korelować z WPI.
W dyskusji głos zabrali:
Pan Zbigniew Szponarski – radny
Zwrócił uwagę, że jeśli mowa o niespójności tego planu z WPI, to brak w nim także inwestycji: modernizacja stadionu miejskiego, budowa ul. Sybiraków, ul. Kazańskiej, ul. Rycerskiej – w części tabelarycznej. Wnosi więc o dokonanie poprawek do programu polegających na uzupełnieniu go o w/w zadania.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Wyjaśnił, ze w celu ubiegania się o fundusze strukturalne najważniejsze jest wymienienie inwestycji z nazwy. Wymienienie ich czy w planie czy w tabeli nie ma znaczenia, by o te fundusze się ubiegać. Najważnejsze jest, by dane inwestycje znajdowały się w WPI i planie. Posiadanie planu jest podstawą ubiegania się o środki.
Pan Gustaw Filipkowski – RO nr 10
Stwierdził, że dziwi się wypowiedziom radnych, gdyż mówią o ulicach, na których zmienia się asfalt, a nic nie mówi się o ulicach, po których chodzi się po błocie. Zauważył, że miasto jest jedno i wszyscy mieszkańcy powinni mieć dobre warunki życia. W całym mieście powinien zostać określony jakiś standard.
Pan Jerzy Szymanowski – RO nr 7
Zwrócił uwagę, że Komisja Bezpieczeństwa w 4 zespołach objeżdżała całe miasto i sprawdzała co gdzie jest potrzebne. Proponuje by wszyscy radni takiego przeglądu miasta dokonali i zobaczyli czego gdzie jest brak.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Stwierdził, że materiał zostanie uzupełniony w formie autopoprawki w ten sposób, że te ulice znajdą się również w tabeli, by nie było problemów. Stwierdził ponadto, że w tym tygodniu zostanie rozstrzygnięty przetarg na budowę ul. Strusiej, ul. Kruczej i części ul. Kolibrowej. Po to jest potrzebny ten plan, by równocześnie ubiegać się o środki ze SPOR i ma nadzieję, ze zostaną one przyznane. Chcą bowiem realizować budowę wszystkich ulic w mieście – tych, co do których nie ma problemu z własnością.
Pan Jan Walęcki – radny
Zwrócił się do Prezydenta z prośbą, by powrócić do zwyczaju przekazywania radnym materiałów na piśmie, gdyż nie wszyscy radni posiadają komputery. Dodał, że łatwiej jest analizować materiały posiadając je na papierze.
Więcej uwag w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały wraz z autopoprawką.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 14 radnych, przeciw – 0, wstrzymujących się – 2.
Uchwała nr 211/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie przyjęcia Programu Rozwoju Lokalnego Miasta Łomży na lata 2004–2006
Ad. 6
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Przedstawił wniosek w sprawie oceny wykonania przez MPWiK Sp. z o.o. zadań finansowo-rzeczowych, a następnie poprosił o uwagi do przedłożonego materiału.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu. Dodał, że w trakcie dyskusji na komisji radni zastanawiali się czy w najbliższym czasie nastąpi sytuacja, że MPWiK obniża cenę wody i ścieków, a w najlepszym razie pozostawi je na tym samym poziomie.
Pan Grzegorz Lewańczuk – Prezes MPWiK Sp. z o.o.
Odpowiadając na zapytanie radnego Walęckiego zapewnił, że w roku przyszłym spółka nie planuje podwyżek opłat za swoje usługi. Zauważył, że spółka na 70 dni przed planowaną zmianą taryf ma obowiązek złożyć wniosek na ręce Przewodniczącego Rady i będzie to w połowie października. Wówczas będzie wiadomo coś więcej.
Pan Maciej Głaz – radny
Przypomniał, że swego czasu zadawał pytanie czy można część odpisów amortyzacyjnych skierować do funduszu zapasowego spółki i czy odpisy amortyzacyjne przy nowych inwestycjach w takim układzie jak jest nie stworzy problemu „napędzania” ceny.
Pan Grzegorz Lewańczuk – Prezes MPWiK Sp. z o.o.
Wyjaśnił, ze fundusz zapasowy będzie systematycznie odbudowywany, zakładając, że od bieżącego roku spółka nie będzie już ponosiła żadnych strat. W przypadku wygenerowania zysku, będzie on przeznaczony na odbudowę funduszu zapasowego. Jeżeli chodzi o inwestycje PHARE, to jest taka zasada, że w przeciągu 5 lat nie mogą być one przekazywane na majątek spółki. Jest tylko kwestia amortyzacji. Jeżeli nie jest to majątek spółki, wówczas spółka nie będzie tego amortyzowała. Zależy to od miasta.
Pan Dariusz Szymański – radny
Poruszył problem zmniejszającej się ilości zużycia wody. Oznacza to, że mieszkańcy oszczędzają. Może to doprowadzić do zapaści sanitarnej. Jest to jego zdaniem niepokojące zjawisko. Zwrócił uwagę na brak elementów oszczędnościowych w przedłożonym materiale.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Stwierdził, że jest to tendencja światowa.
Pan Maciej Głaz – radny
Stwierdził, że nie otrzymał odpowiedzi na pytanie czy można wprowadzić zapis, że część funduszy z odpisu amortyzacji może trafić na fundusz remontowy.
Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta
Stwierdziła, że nie jest to możliwe.
Pan Marek Makieła – RO nr 3
W swej wypowiedzi poruszył problem uciążliwości podłączeń kanalizacyjnych oraz wodociągowych dla mieszkańców. Poprosił Prezesa Lewańczuka o odpowiedź na pytanie czy zaistniały jakieś okoliczności i czy podjęto konkretne działania pomocy mieszkańcom w podłączaniu ich domów do wodociągów i kanalizacji. Dodał, że taką deklarację odczytał w jednym z ostatnich dokumentów wystawionych przez miasto.
Pan Grzegorz Lewańczuk – Prezes MPWiK Sp. z o.o.
Wyjaśnił, ze w związku z tym, że w całym mieście jest realizowany program modernizacji sieci wodociągowo-kanalizacyjnej i po modernizacji tej sieci będą odbudowywane pasy drogowe i nawierzchnie, to w roku ubiegłym Prezydent Miasta zwrócił się do władz spółki z wnioskiem o przeanalizowanie i umożliwienie mieszkańcom miasta wykonawstwa robót budowlanych – wykonywania przyłączy. Jest to istotne dla całokształtu realizacji inwestycji PHARE. W roku ubiegłym wysłane zostały pisma do wszystkich mieszkańców ul. Poznańskiej, Wąskiej, Zdrojowej i wielu innych. Na spotkanie do siedziby spółki przybyło ok. 120 mieszkańców. Spółka zadeklarowała, że ci mieszkańcy, którzy mają projekt budowlany i pozwolenie na budowę – dla każdego chętnego wykonają kosztorys i po akceptacji przystąpią do wykonawstwa. Te kosztorysy były wykonane w roku ubiegłym i wiosną tego roku i część mieszkańców wyraziła taką akceptację i na ul. Poznańskiej i Wąskiej takie prace wykonują. Dodał, że w kosztorysach uwzględniono najniższe stawki roboczo-godzin, narzutów i robocizny – chodzi o to, by mieszkańcy podłączali się. Problemem jest nadal cena. Mieszkańcy wykonują to sami lub zlecają wykonanie komu innemu. Grunty nie są zagęszczane i będą problemy w przyszłości z nawierzchnią. Proponowane są również rozliczenia ratalne.
Następnie odnosząc się do poruszonych przez radnego Szymańskiego działań oszczędnościowych spółki wyjaśnił, że plan ten wyniósł w br. 400tyś.zł.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie przedstawioną ocenę.
W wyniku głosowania Rada 16 głosami za, przy 1 głosie przeciw i 3 wstrzymujących ocenę wykonania przez MPWiK Sp. z o.o. zadań finansowo – rzeczowych, w tym ocenę realizacji planu oszczędnościowego przyjęła.
Ad. 7
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Przedstawił wniosek w sprawie przyjęcia zmian w akcie założycielskim.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
W dyskusji głos zabrali:
Pan Maciej Głaz – radny
Zwrócił uwagę, ze na pozytywną ocenę zasługuje zwiększenie zakresu działalności spółki. Uważa, że zmierza to w tym kierunku, by spółka prowadziła szerszą działalność, o co wnioskowała Komisja Gospodarki Komunalnej.
Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych, głosów i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 212/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie przyjęcia zmian w Akcie Założycielskim Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o.
Ad. 8
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Przedstawił wniosek w sprawie zaciągnięcia pożyczki z WFOŚiGW.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie było.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przeciw – 0, wstrzymujących się – 3.
Uchwała nr 213/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zaciągnięcia pożyczki długoterminowej w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie
Ad. 9
Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta
Przedstawiła wniosek Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na 2004 rok.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Dariusz Szymański – Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
W dyskusji głos zabrali:
Pan Paweł Borkowski – radny
Zwrócił uwagę, że mimo obietnic Marszałka, pomimo tego, że z Łomży jest Przewodniczący Komisji Finansów, że posiadamy dwóch radnych Sejmiku, Marszałek obietnicy nie dotrzymał. Miasto nie posiada siły przebicia i z obiecanych pieniędzy nic nie dostało, a zadanie przeniesiono na lata następne.
Pani Edyta Śledziewska – radna
Zwróciła się z zapytaniem dlaczego zostały zdjęte środki z budowy obiektów sportowych przy ul. Konstytucji 3 Maja i przesunięte na rok następny.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Wyjaśnił, że kwestia ta dotyczy kwestii finansowania, a nie samej inwestycji. Inwestycja jest ujęta w budżecie i będzie realizowana. Finansowanie tego kompleksu jest wspólne z ŁSM i ŁSM swoje fundusze przeznacza. Te środki z budżetu miasta, które miały być w tym roku, będą w roku przyszłym. Miały one bowiem dotyczyć dofinansowania z Totalizatora, a więc będą uruchomione wówczas gdy będą środki z Totalizatora czyli z zarządu Woj. Podlaskiego. Musi bowiem być zachowana proporcja w dofinansowaniu. Odpowiadając na zapytanie radnej Śledziewskiej dot. zaawansowania prac wyjaśnił, że jest gotowa dokumentacja, pozostała tylko do wyjaśnienia kwestia działki z Wojskową Agencją Mieszkaniową – na to miasto wpływu nie ma. Wszystko jest przygotowane, by po przetargu wchodzić na teren budowy.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Prosi o wyjaśnienie kto będzie inwestorem tego zadania.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Stwierdził, że inwestorem będzie miasto, ponieważ miasto ma możliwość ubiegania się o dodatkowe środki, a ŁSM takiej możliwości nie ma. Będą czynione starania o środki z funduszy strukturalnych i ma nadzieję, że w trakcie inwestycji takie środki wpłyną. Dodał, że jeśli ŁSM wystąpiłaby o środki, to nawet gdyby je otrzymała, to o wiele mniejsze niż miasto. Ma nadzieję, ze do końca kadencji ta inwestycja zostanie zrealizowana i życzy tego sobie, Prezydentowi, Radzie i mieszkańcom.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, przeciw – 0, 1 osoba wstrzymała się od głosu
Uchwała nr 214/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zmian w budżecie miasta na 2004 rok
Ad. 10
Pan Andrzej Zajkowski – Architekt Miejski
Przedstawił wniosek w sprawie zmian w planie zagospodarowania.
Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 17 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, przeciw – 1, głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała nr 215/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Łomży w części dotyczącej terenów położonych w rejonie ulic: Wojska Polskiego, Polnej, Łukasińskiego
Ad. 11
Pani Janina Picewicz-Znosko – Dyrektor MOPS
Przedstawiła wniosek w sprawie utworzenia Dziennego Domu Pomocy Społecznej.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 15 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 15 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 216/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie utworzenia Dziennego Domu Pomocy Społecznej w Łomży przy ul. Polowa 39.
Ad. 12
Pani Janina Picewicz-Znosko – Dyrektor MOPS
Przedstawiła wniosek w sprawie zasad odpłatności za pobyt za pobyt oraz określenia dokumentów stanowiących podstawę przyjęcia dziecka do Dziennego Domu Pomocy w Łomży przy ul. Polowa 39.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 217/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zasad odpłatności za pobyt za pobyt oraz określenia dokumentów stanowiących podstawę przyjęcia dziecka do Dziennego Domu Pomocy w Łomży przy ul. Polowa 39
Ad. 13 a-h
Pan Jerzy Łuba – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu
Przedstawił wniosek Prezydenta w sprawie nadania statutów szkołom oraz utworzenia szkoły i nadania jej statutu.
Pan Dariusz Szymański – Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały określony drukiem nr 295A
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 218/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295B.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 219/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295C.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 220/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295D.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 221/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295E.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 222/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295F
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 223/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295G
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 224/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie założenia Szkoły Specjalnej Przysposabiającej do Pracy nr 1 w Łomży
Następnie Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wraz z autopoprawką Prezydenta – zgodnie z drukiem nr 295H.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 225/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie nadania statutu Szkole Specjalnej Przysposabiającej do Pracy nr 1 w Łomży
Ad. 14 a i b
Pan Józef Babiel – Inspektor Biura Kultury i Sportu
Przedstawił wniosek Prezydenta w sprawie przyjęcia Łomżyńskiej Karty Współpracy Miasta i Organizacji Pozarządowych,- zgodnie z drukiem nr 305A, jak też w sprawie Programu współpracy na 2004 rok Miasta Łomży z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie – zgodnie z drukiem nr 305B. Zgłosił także autopoprawkę Prezydenta do projektu uchwały zawartego w druku nr 305A – w § 9 pkt 2 powinno być „... § 8, ust. 8”, a nie jak jest w projekcie uchwały „§ 8, pkt 6”.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Pan Dariusz Szymański – Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie było.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 226/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie przyjęcia Łomżyńskiej Karty Współpracy Miasta i Organizacji Pozarządowych
Następnie poddał pod głosowanie poprawkę Komisji Rodziny zgłoszoną do projektu uchwały określonego drukiem nr 305B.
W wyniku głosowania Komisja poprawkę przyjęła.
Kolejno Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały wraz z przyjętą przez Radę poprawką.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 227/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie programu współpracy na 2004 rok Miasta Łomży z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie
Ad. 15
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o opinie komisji w sprawie projektu uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie projekt uchwały Sejmiku.
W wyniku głosowania Rada 5 głosami za, przy 6 przeciw i 4 wstrzymujących negatywnie zaopiniowała projekt uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Zakładu Patomorfologii w Łomży.
Uchwała nr 228/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie wydania opinii do projektu uchwały Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Zakładu Patomorfologii w Łomży
Ad. 16
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Wprowadzając do tematu zwrócił uwagę, że radni otrzymali materiał w sprawie zaawansowania miasta do wykorzystania funduszy strukturalnych UE – zgodnie z drukiem nr 300. Następnie zwrócił się z zapytaniem do radcy prawnego czy należy ten dokument głosować.
Pan Mieczysław Jagielak – radca prawny
Stwierdził, że nie.
Pan Tomasz Gałązka– Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Ad. 17
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o opinie komisji w sprawie informacji o realizacji uchwał.
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Przedstawił opinię Komisji – w załączeniu.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie informację o realizacji uchwał.
W wyniku głosowania Rada informację przyjęła 15 głosami za.
Ad. 18 a i b
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Przedstawił projekt uchwały Komisji Rewizyjnej w sprawie zażalenia Pana R. Tomczyńskiego.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
W wyniku głosowania Rada 16 głosami za, przy braku głosów przeciw i wstrzymujących się przyjęła projekt uchwały Komisji Rewizyjnej w w/w sprawie.
Uchwała nr 229/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie zażalenia Pana R. Tomczyńskiego na Prezydenta Miasta
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Przedstawił sprawozdanie Komisji Rewizyjnej w sprawie skargi Pana Witolda Mucharskiego.
W dyskusji głos zabrali:
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Prosi o wyjaśnienie czy Komisja Rodziny ma rozstrzygnąć sprawę związaną z realizacją programu Pana Mucharskiego.
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Wyjaśnił, że Komisja Rewizyjna zajęła się samą skargą proceduralnie. Podjęła decyzję i przedstawiła ją Radzie. Komisji chodziło o to, by Rada zadecydowała czy program stanowiący załącznik do pisma powinien trafić do Komisji Rodziny i powinien zostać poddany analizie ze strony czysto merytorycznej.
Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Ponownie zabierając głos w dyskusji zwróciła uwagę, że Pan Mucharski nie prosił o merytoryczne odniesienie się do programu lecz by Prezydent określił się czy zezwoli na realizację tego programu w szkołach obligatoryjnie.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zwrócił uwagę, że Pan Mucharski chciał, by Prezydent zdecydował czy będzie on pracował. Pan Mucharski nie jest pracownikiem Prezydenta i Pan Prezydent podawał kilka koncepcji jak rozwiązać problem, by Pan Mucharski włączył się w tą działalność, do której jest przygotowany.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie skargi Pana Mucharskiego.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Za podjęciem uchwały opowiedziało się 16 radnych, głosów przeciw i wstrzymujących się nie oddano.
Uchwała nr 230/XXXIII/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 23 czerwca 2004 roku
w sprawie skargi Pana Witolda Mucharskiego na Prezydenta Miasta
Ad. 19
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o uwagi do informacji o działalności burs, świetlic i innych placówek oświatowych.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Ad. 20
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poprosił o odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Odpowiadając na interpelację radnego Jana Chojnowskiego dot. renowacji ulicy Nowogrodzkiej po remoncie wyjaśnił, że inwestycja została zakończona. Nie jest jednak w chwili obecnej przygotowany na wszystkie odpowiedzi – udzieli jej na piśmie. Dodał, że zainteresowany jest jako Prezydent wydzierżawieniem obiektów przy ul. Nowogrodzkiej. Był zainteresowany, chciał to wydzierżawić na warsztat stolarski, jednak brak jest planu zagospodarowania tego terenu. Cały czas myśli o znalezieniu gospodarza tego terenu, który by się nim zajął. Jeśli chodzi o ul. Przytulną stwierdził, ze wyśle tam ekipę z MPGKiM by sprawdziła to ogrodzenie. Następnie stwierdził, że zna dramat tego młodego człowieka, który został zabity prądem na stacji transformatorowej. Podejmie działania z Zakładem Energetycznym, by ta kwestia została ostatecznie załatwiona. Kolejno wyjaśnił, że nie przygotowano pasażu wzdłuż rz. Łomżyczki. Jeżeli Rada uzna, że jest taka potrzeba, zostanie dokonana weryfikacja WPI i to zadanie zostanie włączone. Odnosząc się do interpelacji radnego Pawła Augustyniaka wyjaśnił, że spotka się z Prezesem Muczyńskim, z którym podpisywana jest co roku umowa odnośnie bezpieczeństwa na plaży miejskiej. Dodał, ze w budżecie miasta na ten cel kwota została zabezpieczona. Znając zaangażowanie P. Muczyńskiego uważa, że przyjmie on tę interpelację do realizacji. Odnosząc się do interpelacji radnego Zbigniewa Szponarskiego wyjaśnił, że jeżeli będzie to robione z bieżącego utrzymania, to nie ma potrzeby dokonywania zmian w budżecie. Dodał, ze na dzień dzisiejszy z tych środków wykonano dopiero ul. Nowogrodzką. Będą starali się tę inwestycję zakończyć, nie może jednak określić dokładnie kiedy ale na pewno w tym roku.. Następnie stwierdził, ze w dniu wczorajszym Rada Ministrów podjęła uchwałę odnośnie utworzenia w Łomży Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania. Do końca czerwca ma zostać powołany rektor tej uczelni. Będą tam dwa kierunki nauczania – informatyka i zarządzanie. Rozmawiał z Marszałkiem, który chce przyjechać do Łomży i wskazać gdzie ta uczelnia miałaby być. Jest to zasługa i sukces nie tylko jego ale całej rady i całego społeczeństwa miasta.
Ad. 22
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Przedstawił treść pism skierowanych do Rady:
1. skargę Pani H. Cudakiewicz
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Zaproponował, by przekazano mu tę skargę. On nada sprawie bieg, zbada sprawę i o wynikach powiadomi Radę i Rada zajmie stanowisko.
Pan Mieczysław Jagielak – radca prawny
Wyjaśnił, że Prezydent ma rację jeśli chce się sprawą zająć, wyjaśnić ją i zbadać zarzuty. Jednak strona postawiła zarzuty kierownikowi jednostki organizacyjnej miasta i zgodnie z procedurą k.p.a. i zasadami właściwości, które są bezwzględne, właściwym organem do rozpatrzenia tej skargi jest Rada, natomiast Prezydent jest upoważniony do wykonywania czynności faktycznych jako bezpośredni przełożony dyrektora jednostki podległej miastu. Nie ma natomiast mozliwości sprawczej, polegającej na prawnym zbadaniu sprawy i udzieleniu odpowiedzi, stąd też przekazanie formalne nie istnieje.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Poddał pod głosowanie kwestię przekazania powyższej skargi do Komisji Rewizyjnej.
W wyniku głosowania Rada 15 głosami za przekazała skargę do Komisji Rewizyjnej.
Następnie Przewodniczący przedstawił treść pisma Przewodniczących Rad Osiedli skierowanego do Rady.
Pan Paweł Borkowski – radny
Zaproponował przekazanie pisma do rozpatrzenia przez Komisje Rady.
Rada 16 głosami za, przy braku głosów przeciw i 2 wstrzymujących przekazała do rozpatrzenia pismo Przewodniczących Rad Osiedli merytorycznym Komisjom Rady.
Ad. 23
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Przedstawił pismo Wiceprzewodniczącego Rady – Pana Zenona Piechocińskiego skierowane do Marszałka w sprawie szkoleń – w załączeniu. Następnie podziękował Wiceprzewodniczącemu Piechocińskiemu za podjęcie inicjatywy.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Poinformował Radę, że w ramach promocji miasta w dniu 24 lipca zostanie zorganizowana impreza, która zostanie nagłośniona w mediach ogólnopolskich pod nazwą „Gościniec Łomżyński”. Prosi Radę o włączenie się w propagowanie tej imprezy. Chodzi o to, by zachęcić ludzi przejeżdżających przez Łomżę do zatrzymania się i wzięcia udziału w tej imprezie. Dodał, ze będzie to impreza cykliczna. W chwili obecnej jest dwóch sponsorów: PPS i Browar Łomża. Zaprosił również osoby chętne do pomocy w organizacji imprezy.
Pan Marek Makieła – RO nr 3
Poprosił o odpowiedź jaki jest los pisma złożonego przez RO na poprzedniej sesji. Następnie zwrócił uwagę na stan techniczny schodów na muszli przy ul. Zjazd.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Wyjaśnił Panu Makieła, że pismo jest załączone do protokołu z poprzedniej sesji.
Pan Marcin B. Sroczyński – Zastępca Prezydenta Miasta
Odnosząc się do wypowiedzi Pana Makieła wyjaśnił, że przedsięwzięcie pn. modernizacja, odwodnienie układu komunikacyjnego m. Łomża, budowa separatorów” ma na celu spowodować, że wody opadowe dopiero po oczyszczeniu będą trafiały do rz. Łomżyczki, bądź Narwi. W tej chwili w ramach budowy systemu wodno-kanalizacyjnego separator jest wykonywany w ul. Poznańskiej, dwa w ul. Rybaki. Wracając do organizacji imprezy zwrócił uwagę, że prosił radnych o pomoc. Zauważył następnie, że babka ziemniaczana wiąże się zarówno z piwem, jak mlekiem. Chcą zainteresować tym mleczarnię w Piątnicy. Wiąże się to również z zakładami mięsnymi. Jeżeli chcemy, by nasze produkty były promowane, nie można tego wstrzymywać. Zauważył, że inne browary na imprezach krajowych promują swoje wyroby. My również powinniśmy wypromować swój produkt, zadbać o niego.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta
Poinformował, ze 20 czerwca zakończyły się Dni Łomży. Zgodnie z wolą Rady 2 lipca rozpoczyna się Festiwal Muzyki w Drozdowie. Rozpocznie się on 2 lipca koncertem Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej w ratuszu o godz. 20.00
Pani Edyta Śledziewska – radna
Stwierdziła, ze jest za organizacją imprezy, jednak uważa, że piwem nie przyciągnie się na nią ludzi wartościowych.Uważa, ze smutnym jest fakt, że jedynym czym można ludzi na imprezę zachęcić jest picie piwa.
Pan Paweł Augustyniak – radny
Uważa, że na imprezie masowej piwo być powinno. Następnie zadeklarował swoją pomoc w organizacji imprezy. Uważa, że miasto powinno na imprezy zapraszać mieszkańców miast sąsiednich po to, by stawać się regionalnym centrum kultury.
Pani Edyta Śledziewska – radna
Uważa, że Łomża ma więcej walorów niż Browar.
Pan Zenon Piechociński – Wiceprzewodniczący Rady
Uważa, że należałoby zaprosić Honorowego Obywatela Łomży – Pana Jana Dobkowskiego z wystawą. Może należy powrócić do idei organizowania w Łomży targów kwiatowych. Targi takie zawsze odbywały się w środy. Ponadto uważa, że należy zainteresować się firmą „MIŚ”, która jest znana już w Niemczech.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady
Podziękował za pomoc w sprawnym procedowaniu. Następnie w związku z wyczerpaniem porządku dziennego zamknął obrady sesji.
Przewodniczący
Rady Miejskiej Łomży
Jan Jarota
