Podczas obrad XXIX sesji w dniu 31 marca 2004 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Rada realizowała następujący porządek:
1.
Składanie interpelacji i zapytań.
2.
Podjęcie uchwały w sprawie finansowania zadań ze środków Państwowego funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych.
3.
Podjęcie uchwały w sprawie Powiatowego programu Działań na Rzecz Osób Niepełnosprawnych w 2004 roku.
4.
Podjęcie uchwał:
a) w sprawie likwidacji Przedszkola Publicznego nr 3, ul. Reymonta 4,
b) w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez miasto Łomża przedszkoli,
c) w sprawie przekształcenia szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży,
d) w sprawie likwidacji Liceum profilowanego nr V, wchodzącego w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 i. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży
e) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży,
f) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego nr VII wchodzącego w skład Zespołu Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących nr 7,
g) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole w Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących nr 7,
h) w sprawie likwidacji Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wchodzącego w skład Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży,
i) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży,
j) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Łomży,
k) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 4 im. Marii Skłodowskiej-Curie w Łomży,
l) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży,
m) likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej nr 9 wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży,
n) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Drzewnych nr 9 i. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży,
o) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Centrum Kształcenia ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży
p) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży,
r) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w centrum Kształcenia
Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia
Praktycznego i Ustawicznego w Łomży.
5.
Informacja dotycząca zasad funkcjonowania przedszkoli publicznych prowadzonych przez miasto Łomża za rok 2003.
6.
Przyjęcie sprawozdania Komisji Rewizyjnej w sprawie skargi Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 9 na Przewodniczącego Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
7.
Odpowiedź na interpelacje i zapytania.
8.
Zajęcie stanowiska w sprawie pism skierowanych do Rady.
9.
Sprawy różne.
Ad. 1
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o składanie interpelacji i zapytań.
Pan Paweł Augustyniak – radny
Zgłosił na piśmie interpelację dot. działania monitoringu.
Pan Lech Kołakowski - Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Przedstawił złożoną na jego ręce interpelację zgłoszoną przez handlowców łomżyńskich dot. sklepów wielkopowierzchniowych.
Pan Jan Bajno – radny
Złożył na piśmie zapytanie dot. informacji zawartej w artykule Gazety Współczesnej dot. sklepów wielkopowierzchniowych.
Pan Zbigniew Lipski - radny
Złożył na piśmie zapytanie, czy gdyby doszło do tego, że pozwolenia na Stokrotkę i Elpro nie będzie, to czy otrzymany offset trzeba będzie zwrócić wraz z odsetkami. Jeżeli z odsetkami, to skąd pieniądze na to.
Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego
Poinformował, że również otrzymał takie pismo, jak radny Kołakowski.
Pan Jan Chojnowski – radny
Złożył interpelację na piśmie dot. wyrównania nawierzchni dróg miejskich gruntowych.
Pani Edyta Śledziewska - Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Złożyła na piśmie interpelację dot. utworzenia w mieście punktu interwencji kryzysowej z miejscami hostelowymi dla ofiar przemocy w rodzinie oraz zapewnienie miejsc noclegowych dla osób bezdomnych.
Ad. 2
Pan Jerzy Brzeziński - Prezydent Miasta
O zreferowanie wniosku poprosił Panią Naczelnik.
Pani Teresa Śmiarowska – Naczelnik WSP
Przedstawiła wniosek Prezydenta Miasta w sprawie podziału środków PFRON.
Pani Edyta Śledziewska - Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia.
Pan Dariusz Szymański - Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Zabierając głos stwierdził, że Komisje Rodziny zaniepokoiła mała ilość wniosków, które wpłynęły. Można sądzić, że była zbyt mała informacja w tym zakresie. Uważa, że nie były wykorzystane w tym zakresie media łomżyńskie. Wiadomo, że większość z tych osób nie wychodzi z domu i jedynym źródłem informacji są media i prasa lokalna. Uważa, że w przyszłości trzeba zwrócić na to większą uwagę.
Pani Edyta Śledziewska - Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Dodała, że o ile osoby niepełnosprawne chętnie korzystają ze środków na rehabilitację społeczną np. dofinansowanie turnusów rehabilitacyjnych, to niepokojące jest małe zainteresowanie osób niepełnosprawnych rehabilitacja zawodową. Niewiele osób korzysta z pożyczek przeznaczonych na rozpoczęcie działalności gospodarczej lub rolniczej. Osoby niepełnosprawne nie są też zainteresowane dofinansowaniem do oprocentowania kredytu bankowego, jak też nie są zainteresowane szkoleniami. Uważa, że być może dzieje się tak z powodu zubożenia społeczeństwa.
Innych głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 18 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 168/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie finansowania zadań ze środków PFRON w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych.
Ad. 3
Pani Teresa Śmiarowska – Naczelnik WSP
Przedstawiła wniosek Prezydenta Miasta.
Pani Edyta Śledziewska - Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia.
Pan Jerzy Brzeziński - Prezydent Miasta
Przyjął poprawki zgłoszone przez Komisję Rodziny.
Następnie Rada udzieliła głosu Panu Markowi Makieła.
Pan Marek Makieła - Przewodniczący Rady Osiedla nr 3
Zabierając głos wyraził uznanie, że problem niepełnosprawnych jest monitowany w mieście. Jak rozumie jest też utworzona komputerowa baza osób niepełnosprawnych. Dodał, że osoby niepełnosprawne stanowią 11 % mieszkańców. Jest to poważna sprawa i zadanie dla samorządu. Istotną sprawą jest ich rehabilitacja od najmłodszych. W przedszkolach jest z tym problem. Jest również różnie w rodzinach zwłaszcza, gdy jest dziecko potrzebujące wszechstronnej rehabilitacji. Poinformował, że nawet w ośrodku przy ul. Rybaki rehabilitacja nie zawsze jest przeprowadzana przez osobę do tego przygotowaną i często bez nadzoru medycznego. Zwrócił się z zapytanie kto za to odpowiada teraz i kto będzie odpowiadał w przyszłości. Czy jest z tego wyjście.
Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie zaproponowane poprawki, ponieważ radni nie otrzymali ich wcześniej. Rada przyjęła:
- poprawkę 1 – za – 18, przeciw – 0, wstrz. – 1,
- poprawkę 2 – za – 19, przeciw – 0, wstrz. – 0,
- poprawkę 3 – za – 20, przeciw – 0, wstrz. – 0,
- poprawkę 4 – za – 20, przeciw – 0, wstrz. – 0,
- poprawkę 5 – za – 20, przeciw – 0, wstrz. – 0,
- poprawkę 6 – za – 20, przeciw – 0, wstrz. – 0.
Następnie poddał pod głosowanie projekt uchwały w wcześniej przyjętymi poprawkami.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych.
Uchwała nr 169/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie Powiatowego Programu Działań na Rzecz Osób Niepełnosprawnych w 2004 roku.
Ad. 4 a – r
Pan Krzysztof Choiński - Z-ca Prezydenta Miasta
Poprosił o zreferowanie tematu Naczelnika Jerzego Łubę.
Pan Jerzy Łuba – Naczelnik WOKiS
Przedstawił wniosek Prezydenta Miasta określony drukiem 249.
Pan Dariusz Szymański - Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Przedstawił opinię Komisji Edukacji i Kultury.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 A
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przy braku głosów przeciw i 2 głosach wstrzymujących.
Uchwała nr 170/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Przedszkola Publicznego nr 3 w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określony drukiem nr 249 B. Przedstawił treść pisma skierowanego do Rady dot. „zerówki” w SP nr 2.
Następnie Rada udzieliła głosu przedstawicielowi Rady Rodziców.
Pani Beata Siwik - przedstawiciel Rady Rodziców
Przedstawiła na piśmie prośbę o nie przenoszenie „zerówki” z SP nr 2 do przedszkola.
Pan Krzysztof Choiński - Z-ca Prezydenta Miasta
Zabierając głos wyjaśnił, że nie jest to likwidacja. W związku ze zmianą obwodów jest to propozycja lepszych warunków dla dzieci i nauczycieli. Odległości nie są większe, niż przewiduje to ustawa. Ponadto odnosząc się do warunków wyjaśnił, że pomieszczenia znajdujące się w bloku ŁSM są zaciemnione, jest zaniżony metraż w stosunku do ilości dzieci, szatnia znajduje się na korytarzu, toaleta przystosowana jest dla osób dorosłych, a nie dla dzieci. Dzieci chodzą na obiady do SP nr 2, muszą więc wychodzić z budynku. Dodał, że w budynku PP nr 1, 2 czy 8 są zabezpieczone całe piony żywieniowe.
Pan Zenon Piechociński – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Zabierając głos stwierdził, że chciałby znać prawdziwą przyczynę sporu. Jeżeli rodzice stwierdzą, że jest dobrze i chcą by tak pozostało, natomiast Pan Prezydent przedstawia sprawę zupełnie inaczej, to istnieje jakaś sprzeczność . Dobrze byłoby więc poznać faktyczne przyczyny, ponieważ zaczyna mieć wątpliwości.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Zabierając głos wyjaśniła, że Komisja Edukacji i Kultury dość długo i szczegółowo analizowała ten temat. W posiedzeniu uczestniczyli zarówno przedstawiciele SP nr 2, jak również przedstawiciele Rady Rodziców. Jej zdaniem radni winni poprzeć wniosek Pana Prezydenta, gdyż takie rozwiązanie było dobre, kiedy nie było wolnych miejsc ani w szkołach, ani w przedszkolach. Dobrze się stało, że ŁSM użyczyła lokal i dzieci miały gdzie się uczyć i przygotować do nauki w szkole. Na dzień dzisiejszy sytuacja wygląda w ten sposób, że dzieci będą miały lepsze warunki w przedszkolu. Będzie to również bezpłatne, a miasto zyskuje 4 tys. zł rocznie. Nie dociera do niej argument, że dzieci starsze mogły odprowadzać dzieci młodsze do klasy zerowej. Uważa, że 6-latkom należy zapewnić właściwą opiekę opiekunów dorosłych. Poinformowała następnie, że Pani dyrektor PP nr 1 zapowiadała, że dzieci będą mogły przebywać w przedszkolu do momentu zamknięcia przedszkola. Uważa, że należy poprzeć wniosek Prezydenta Miasta.
Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poddał pod głosowanie projekt uchwały określony drukiem nr 249 B.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 15 radnych, przy 2 głosach przeciw i 3 głosach wstrzymujących.
Uchwała nr 171/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez miasto Łomża przedszkoli.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 C
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych.
Uchwała nr 172/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie przekształcenia szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 D
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym.
Uchwała nr 173/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Liceum profilowanego nr V wchodzącego w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 E
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 21 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 21 radnych.
Uchwała nr 174/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 F.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych.
Uchwała nr 175/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego nr VII wchodzącego w skład Zespołu Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących nr 7.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 G.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych.
Uchwała nr 176/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących nr 7.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 H.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 177/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wchodzącego w skład Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusz Kościuszki w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 I.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 18 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 178/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusz Kościuszki w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 J.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 18 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 179/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 K.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przy 1 głosie przeciw i 1 głosie wstrzymującym.
Uchwała nr 180/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 4 im. Marii Skłodowskiej – Curie w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 L.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 181/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 Ł.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym.
Uchwała nr 182/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 M.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym.
Uchwała nr 183/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej nr 9 wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 N.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 18 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 184/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 O.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 185/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 P.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 186/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 R.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 187/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży.
Ad. 5
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Wprowadzając do tematu stwierdził, że radni otrzymali materiały w sprawie funkcjonowania przedszkoli na piśmie. Poprosił o stanowisko Komisji Edukacji i Kultury.
Pan Dariusz Szymański - Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Stwierdził, że Komisja temat analizowała i uwag nie zgłosiła.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Ad. 6
Pan Maciej Głaz - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Przedstawił sprawozdanie Komisji Rewizyjnej w sprawie skargi dyrektora SP nr 9 na przewodniczącego Miejskiej Komisji Rozwiązywania problemów Alkoholowych.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zabierając głos wyjaśnił, że po przeczytaniu pisma Komisji Rewizyjnej jest nieusatysfakcjonowany pracami Komisji, za wyjątkiem stwierdzenia sądu, że nie ma nic więcej. Komisja orzekła stan faktyczny. Uważa, że Rada oczekiwała, że Komisja po dokładnym przeanalizowaniu sprawy wypracuje i przedstawi konkretne wnioski i tego mu w materiałach brakuje. Jeżeli Komisja, po przeprowadzeniu szczegółowego postępowania wyjaśniającego uznała skargę za zasadną, to należy do tego dołożyć konkretne wnioski.
Pan Maciej Głaz - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Odnosząc się do wypowiedzi radnego Lipskiego zwrócił uwagę, że Komisja miała się ustosunkować do skargi dyrektor SP nr 9, która skarżyła się na działalność przewodniczącego MKRPA. Komisja uznała, że działanie to było faktycznie niezgodne z zasadami, jakimi powinien kierować się i postępować przewodniczący i to umieściła w swoim piśmie. Komisja nie zajmowała się tym, czym zajmował się sąd, czy prokuratura. Nie ma więc wniosków, czy alkohol był, czy nie było, ponieważ Komisja nie mogła tego stwierdzić.
Pan Zenon Piechociński – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Zabierając głos stwierdził, że sprawozdanie to jest niespójne. Przytoczył zapis ze sprawozdania. Zarzut, że nie udokumentował wobec stwierdzenia, że nie miał prawa do kontroli nie zgadza się. Poza tym Komisja badając sprawę, powinna trafić na fakt, że ta kobieta została skrzywdzona kolejnymi działaniami na wniosek człowieka, który nie miał prawa. Prezydent, który rozpatrywał wniosek, ukarał kobietę i ta kobieta musiała w sądzie pracy szukać sprawiedliwości. Natomiast sprawozdanie Komisji traktuje rzecz „po łebkach” i nawet nie wspomina, że została ona skrzywdzona. Dla dyrektora, który prowadzi dużą szkołę stanowi to duży stres. Otrzymała upomnienie na wniosek człowieka, który nie miał prawa wnioskować. Uważa więc, że Prezydent, który podpisał wniosek powinien Panią dyrektor przeprosić i krzywdę naprawić. W dokumentach nie mówi się jak ta krzywda zostanie naprawiona, i że powinna zostać naprawiona.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zabierając głos ad vocem wypowiedzi radnego Głaza stwierdził, że całkowicie nie zgadza się z wywodami Przewodniczącego Komisji. Jeżeli bowiem Komisja podjęła temat, to powinna go zbadać dogłębnie i poprosić Prezydenta, aby przeprosił Panią Dyrektor. Ponadto powinny być konkretne wnioski do przewodniczącego MKRPA, który badał sprawę niezgodnie z prawem.
Pan Maciej Głaz - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Wyjaśnił, że to, czy Pani Dyrektor została skrzywdzona, czy nie, nie było przedmiotem analizy prac Komisji Rewizyjnej. Prezydent ma prawo sprawę zbadać nawet na wniosek osoby z zewnątrz, która przyjdzie i powie, że alkohol był sprzedawany. Komisja w tym temacie zajmowała się tylko skargą Pani Dyrektor i działaniem Pana Przewodniczącego MKRPA. Komisja przyznała rację Pani Dyrektor, że Przewodniczący MKRPA nie działał zgodnie z przyjętymi procedurami.
Pan Jerzy Brodziuk – radny
Zwrócił uwagę, że Komisja otrzymała do rozpatrzenia skargę i uznała ją za zasadną. W dniu dzisiejszym, zamiast dyskutować o tym czemu Komisja nie zgłosiła wniosków, zaproponował, aby Rada przyjęła wniosek, aby na podstawie sprawozdania Komisji Prezydent wyciągnął stosowne wnioski. Dodał, że jest to jego wniosek.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Poprosiła radnego Brodziuka, aby nie pouczał radnych. Następnie wyjaśniła, że Komisja faktycznie stwierdziła, że skarga Pani Dyrektor jest zasadna i po to sprawa została skierowana do Komisji. Bezsprzeczne jest, że Przewodniczący MKRPA nie miał uprawnień, aby kontrolować jednostkę oświaty, że przekroczył swoje kompetencje. Do Rady natomiast należy, czy przyjmie stanowisko Komisji Rewizyjnej i to Rada powinna zawnioskować do Prezydenta Miasta, co do dalszych losów Przewodniczącego MKRPA. Rada nie ma niestety wpływu na skład MKRPA.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zabierając głos ponownie zwrócił uwagę, że Prezydent dal na sesji budżetowej satysfakcję Pani Dyrektor, gdzie w projekcie budżetu na 2004 rok była propozycja dla tej szkoły środków na wymianę okien w kwocie 170 tys. zł, a w autopoprawce była propozycja zdjęcia tej kwoty. Była to jego zdaniem forma przeprosin.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Odnosząc się do wypowiedzi radnego Lipskiego stwierdził, że przykro mu, iż radny nie pamięta dokumentu uchwalonego przez Radę, a dotyczącego planu remontów w jednostkach oświatowych. Z tego co pamięta w budżecie znajdują się kwoty przeznaczone na remont części okien w przyjętej uchwale budżetowej. Uważa, więc, że dywagacje w chwili obecnej dlaczego nie rozszerzono wymiany okien o wszystkie okna, a tylko o te, które należy na dzień dzisiejszy wymienić w trybie pilnym, są nie na miejscu. Dodał, że patrzą na te potrzeby, które wynikają na dzień bieżący np.. w SP nr 5, gdzie jest nakaz Sanepidu na przeprowadzenie prac remontowych i nie wie czemu Pani Dyrektor miałaby z tego tytułu płacić kary, bo np. wymieniono okna w SP nr 9. Uważa, że jeżeli Pani Dyrektor czyje się pokrzywdzona, to powinna podjąć kroki, aby sobie zadość uczynić. Nie wie czy radni działają w imieniu Pani Dyrektor i posiadają taka delegację.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zwrócił uwagę, że w projekcie budżetu było 170 tys. zł na tę szkołę i dopiero po tych wydarzeniach, w poprawkach, zapis zmieniono. Odnosząc się do wypowiedzi Prezydenta Sroczyńskiego stwierdził, że można było znaleźć środki , wystarczyło bowiem trochę dobrej woli, ponieważ jest bardzo duża rezerwa oświatowa, z której można było skorzystać. Jeżeli Prezydent żąda, aby Pani Dyrektor sama się broniła, a radni by nie mieli możliwości jej obrony, to konsekwencje po postępowaniu kierownictwa urzędu są czytelne.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Stwierdził, że nie wyobraża sobie sytuacji, że będą się kierować krótkowzrocznym interesem i potrzebami w remontach placówek oświatowych, ponieważ planują przeprowadzić audyt we wszystkich placówkach oświatowych i przeprowadzić ocieplenie m.in. wymianę okien jak to będzie robione w PG nr 1. Nie przypomina sobie ponadto, aby w prowizorium były takie środki na SP nr 9.
Pan Jerzy Brodziuk – radny
Zabierając głos ponownie przedstawił treść swojego wniosku w brzmieniu: Rada Miejska Łomży przyjmuje sprawozdanie Komisji Rewizyjnej i kieruje je do Prezydenta Miasta z prośbą o wyciągnięcie stosownych wniosków.
Pan Zenon Piechociński – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Zabierając głos w dyskusji stwierdził, że sprawozdanie Komisji Rewizyjnej powinno zostać przeredagowane, co bowiem znaczy zapis „w oparciu o dostarczone dokumenty oraz różne stwierdzenia. Muszą być konkretne zapisy. Jego zdaniem sprawozdanie jest niekonretne, nie ujmuje istoty rzeczy, posługuje się ogólnikami i jest sformułowane na pograniczu poprawności gramatycznej.
Pan Zbigniew Szponarski – Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa i Porządku
Przytoczył z prowizorium budżetowego zapis dot. środków na SP nr 9.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Stwierdziła, że zaproponowany przez radnego Brodziuka wniosek nic nie mówi, podobnie jak niektóre stwierdzenia w sprawozdaniu Komisji Rewizyjnej, o czym mówił radny Piechociński. Uważa jednak, że Komisja jednoznacznie stwierdziła, że skarga Pani Dyrektor jest zasadna. W chwili obecnej może zmienić projekt stanowiska Komisji Rewizyjnej wprowadzając poprawki. Następnie zaproponowała, aby zwrócić się do Prezydenta za odwołanie z funkcji Przewodniczącego Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Pana Zenona Malinowskiego. Przypomniała, że Rada już raz taki wniosek wystosowała.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Zabierając głos w dyskusji stwierdził, że Rada idzie w złym kierunku. Komisja stwierdziła bowiem jednoznacznie, że skarga jest zasadna. Komisja opierała się na wszystkich dostępnych źródłach Pan Przewodniczącego MKRPA jak również jego zeznaniach przed sądem i wynikało z nich, że są one niewiarygodne. Uważa więc, że Komisja postąpiła bardzo słusznie . Jeżeli zaś chodzi o działania Pani Dyrektor, to sąd jednoznacznie stwierdził, że kara była niesłuszna. W związku z tym Komisja miała zastrzeżenia do Pana Przewodniczącego, który osobiście nie miał prawa do kontroli. Jeżeli stwierdził , że są nadużycia, to powinien zorganizować kontakt z Panem Prezydentem, bądź zorganizować jeszcze 2 osoby z komisji i w takim składzie spróbować sprawę jednoznacznie udokumentować i wyjaśnić. Stąd Komisja uznała, że nie ma potrzeby głębiej badać sprawy i stąd takie stwierdzenie Komisji, że skarga jest zasadna, a do Rady należy decyzja.
Następnie Rada udzieliła głosu Przewodniczącym Rad Osiedli.
Pan Marek Makieła – Przewodniczący Rady Osiedla nr 3
Poprosił o odpowiedź na pytanie , czy Przewodniczący MKRPA i każdy jej członek ma prawo chodzić po punktach sprzedaży i podawania alkoholu jednoosobowo i kontrolować je.
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Odpowiadając na pytanie stwierdził, że jednoosobowo nie ma prawa. Jest w komisji powołana specjalna komórka do przeprowadzania takich kontroli. Dodał, że każdy obywatel jeżeli stwierdził, że jest łamane prawo może donieść, musi jednak dokładnie to udokumentować.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Zakończył dyskusje i przystąpił do głosowania. Przed głosowaniem odniósł się do sprawozdania Komisji Rewizyjnej i poddał je pod głosowanie.
Rada 18 głosami za , przy 1 głosie przeciw i 2 głosach wstrzymujących przyjęła sprawozdanie Komisji Rewizyjnej.
Pan Jerzy Brodziuk- radny
Wycofał swój wniosek.
Następnie Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek radnej Konopka, aby wystąpić do Prezydenta o odwołanie z funkcji Przewodniczącego MKRPA Pana Zenona Malinowskiego.
Rada przyjęła wniosek 16 głosami za, przy 2 głosach przeciw i 3 głosach wstrzymujących.
Ad. 7
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o odpowiedź na interpelację i zapytania.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Odpowiadając na interpelację radnego Chojnowskiego wyjaśnił, że w chwili obecnej jest już rozpoczęte wyrównywanie gdyż dopiero po wyschnięciu można było wejść na te drogi ze sprzętem. Takich dróg jest sporo, kolejność jest taka, a nie inna, ale na pewno zostanie to wykonane.
Odpowiadając na zapytanie radnego Bajno wyjaśnił, że takie decyzje w mieście Łomża nie zostały wydane. Prawdopodobnie radnemu chodzi o decyzje na sklep do 2 tys. m 2. Z tego co wie Generalny Inspektorat Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Wojewody, a nie decyzje Urzędu Miejskiego. Decyzja Wojewody dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi. Sprawa ponownie jest więc u Wojewody i jak będzie rozstrzygnięta nie orientuje się. Poprosił, aby nie mylić pojęć sklepów wielkopowierzchniowych ze sklepami do 2 tys. m 2.
Odpowiadając na interpelację Rady Łomżyńskich Handlowców złożona na ręce radnego Kołakowskiego wyjaśnił, że z tego co wie korzyści mają polegać na przebudowie układu komunikacyjnego skrzyżowania ul. Zawadzkiej z Al. Piłsudskiego, przebudowie skrzyżowania wylot z ul. Księcia Janusza wraz z włączeniem w ul. Żeromskiego, przebudowie wylotu ul. Mazowieckiej i ul. Prusa. Koncepcja została zaakceptowana przez miasto i policję i jest na ostatnim etapie budowy. Ma to być oddane do momentu oddania obiektu do użytkowania. Działka nadal jest miasta i stanowi zabezpieczenie wykonania offsetu. Inwestor jest bez zmian, o termin Rada winna zwrócić się do inwestora. Nie jest w stanie podać terminu, gdyż miasto nie jest inwestorem. Dodał, że mieszkańcy są zaniepokojeni przedłużającym się terminem realizacji. Wyjaśnił, że od Elpro i Stokrotki miasto nie otrzymało offsetu, ale firmy Elpro i Stokrotka przekazały na rzecz miasta w roku ubiegłym darowiznę w wysokości 750 tys. zł. Darowiznę przeznaczono na poprawę bezpieczeństwa układów komunikacyjnych miasta. Nie jest w stanie odpowiedzieć na kolejne pytanie. Będzie to jednak poprzedzone negocjacjami ze stronami, które będą zainteresowane nabyciem działki.
Odpowiadając na interpelację radnego Lipskiego, co będzie jeżeli nie dojdzie do budowy sklepów Elpro i Stokrotka i czy w związku z tym trzeba będzie zwrócić offset wyjaśnił, że miasto w przypadku otrzymało darowiznę i darowizna będzie wykorzystana na określony cel.
Odpowiadając na interpelacje radnego Augustyniaka w kwestii wadliwie działającego monitoringu oraz kosztów wyjaśnił, że pełna odpowiedź zostanie udzielona na piśmie. W chwili obecnej może wyjaśnić, że w 2003 roku miasto ponosiło koszty 108.010,68 zł na monitoring, co stanowiło 90 % wszystkich kosztów monitorigu, resztę kosztów – 10 % pokryła SM Perspektywa.
W związku z tym, że dotychczasowa firma, która została wybrana do konserwacji sieci na podstawie umowy z dnia 7.12.2002 r. między Zarządem Miasta a SM Perspektywa w lutym przesłała do urzędu pismo, że stali się niewiarygodni finansowo i nie są w stanie wypełniać zadania konserwacji, rozpoczęto rozmowy z firmą z Olsztyna, która zajmuje się podobnym tematem. Takie pismo zostało przesłane do SM Perspektywa. Przesłano również propozycje zmian w obowiązującej umowie pomiędzy miastem, a spółdzielnią, aby koszty były rozłożone proporcjonalnie i aby nie było takiej sytuacji , że miasto płaci 90 % kosztów utrzymania monitoringu, a monitoring dotyczy tylko jednego osiedla. Dodał, że z tego co wie, awarii uległa jedna kamera obrotowa, która jest obecnie naprawiona. Koszt naprawy wynosi 4 tys. zł. Zgodnie z zawartą umową z miastem spółdzielnia będzie ponosiła koszt eksploatacji i konserwacji systemu. Nie odnotowali żadnych awarii na etapie przesyłu danych.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zabierając głos stwierdził, że interpelacja zgłoszona na sesji w dniu dzisiejszym wprowadziła go w osłupienie i to powiedział radny było dla niego szokiem. W związku z tym, że jako prezes spółdzielni odpowiada za pewien odcinek, a nie posiadał takiej wiedzy kto komu przekazał taką informację, wykonał więc telefon do Komendanta Miejskiego Policji oraz Komendanta Wojewódzkiego Policji i ma im przekazać treść interpelacji, aby można było podjąć działania w celu ustalenia kto z policjantów mówił nieprawdę. Prawdą jest to, co mówił, że jedna kamera nie działała, ale jedna kamera to nie jest system. Wyjaśnił, że jest osiem kamer obrotowych i 16 stałych, kamery pracują. Nie odpowiada za to, czy jest nadzór nad kamerami, środki na ten cel są przeznaczane. Były prowadzone długie pertraktacje, kto ma nadzorować i czy ma to być dozór całodobowy. Wie, że obecnie jest dozór całodobowy, miasto się do tego nie włączyło i całodobową obsługę monitoringu „obstawia komenda policji”. Stwierdził, że publicznie daje pod rozwagę kierownictwu Urzędu Miejskiego, że jeżeli monitorig ma być „kulą u nogi” i wydatki z nim związane to w imieniu zarządu spółdzielni składa kolejną ofertę, że są w stanie przejąć monitoring i ponieść wszelkie koszty . Dodał, że była to ustna oferta zgłoszona poprzedniemu Zarządowi Miasta. Taką ofertę ponawia i prosi o przekazanie urządzeń. Spółdzielnia jest w stanie zapewnić całodobowy monitoring, będzie to jednak monitoring osiedlowy. Nazwano go monitoringiem miejskim, ponieważ była koncepcja rozszerzenia monitoringu na pozostałe osiedla. W związku z tym, że tak się nie stało, nazwa monitoringu miejskiego jest mylna. Poprosił, aby rozważyć jego ofertę i przekazać centrum dowodzenia do spółdzielni. Zostanie podłączone bezpośrednie łącze z policją i policjanci pójdą w teren. Spółdzielnia posiada całodobowe dyżury. Jeszcze nie konsultował tego z radą i zarządem, ale ma nadzieję, że uzyska akceptację. Poprosił więc, aby to kierownictwo urzędu przemyślało jego propozycję. Zwracając się do radnego Augustyniaka zwrócił uwagę, że razem szli do wyborów i wielokrotnie wykonywał do radnego telefony, radny przychodził do niego i nic nie stało na przeszkodzie, aby w tej sprawie również przyszedł. Natomiast używanie określenia „obywatel do obywatela” , to w tym przypadku zostaną wobec osób odpowiedzialnych wyciągnięte konsekwencje.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Odnosząc się do wypowiedzi radnego Lipskiego stwierdził, że bardzo go cieszy propozycja przejęcia monitoringu SM Perspektywa. Nie wie jednak, czy to będzie prawnie możliwe, ponieważ miasta nie interesują tylko 4 kamery, gdyż w całym mieście będzie 24 – 26 kamer. Uważa, że złożą taką propozycję , co do kamer, które miasto interesuje i ma nadzieję, że Rada SM „Perspektywa” zajmie szybko stanowisko.
Pan Paweł Augustyniak – radny
Podziękował radnemu Lipskiemu za poinformowanie policji, ponieważ osoba, której zginął samochód prosiła go o to. Posiada jej pełne dane i cieszy się, że sprawa poszła na policję, bo być może winni zostaną ukarani.
Pan Jan Bajno – radny
Stwierdził, że nie satysfakcjonuje go odpowiedź udzielona przez Prezydenta i chyba złoży ją na piśmie, wie bowiem jaki jest tryb odwoławczy. Natomiast jego pytanie brzmiało, czy jest coś wiadome i są informacje, że te decyzje mogą być potencjalnie uchylonymi decyzjami. Przytoczył zapis z artykułu, gdzie jest mowa o wydaniu decyzji na ten sam teren. Budowa została wstrzymana i czy to długo będzie trwało.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Odpowiadając radnemu Bajno wyjaśnił, że zarzut jaki został postawiony przez Generalny Inspektorat Nadzoru Budowlanego tyczący dwóch obiektów na jednej działce jest podstawą do uchylenia, ponieważ osiedla w Łomży wybudowane są tak, że na jednej działce budowanych jest kilka bloków. Czekają na rozstrzygnięcie. Podkreślił, że została uchylona decyzja wojewody, a nie miasta.. Ma nadzieję, że decyzja miasta została utrzymana. Jeżeli chodzi o obiekt przy kościele św. Krzyża, to ludzie niecierpliwią się kiedy w końcu to powstanie, takie są oczekiwania mieszkańców. Władze miasta jednak nie mają na to wpływu. Dodał, że w momencie, gdy miasto podjęło rozmowy na temat budowy sklepów spowodowało to, że w rankingu miast, które są otwarte na inwestycje miasto skoczyło kilka punktów w górę.
Pan Krzysztof Choiński - Z-ca Prezydenta Miasta
‘
Odpowiadając na interpelację radnej Śledziewskiej wyjaśnił, że z dniem dzisiejszym PKPS dokonał wypowiedzenia prowadzenia noclegowni. Po jego rozmowach uzgodniono, że na czas chłodu i zimnych nocy, na okres jednego miesiąca, będzie umożliwione korzystanie. Są zabezpieczone środki i od miesiąca września będzie utworzona noclegownia w nowym miejscu. Odnośnie hostelu wyjaśnił, że na dzień dzisiejszy jest decyzja, że Pani Dyrektor MOPS tym się zajmie i zostaną przeznaczone 2 pokoje przy Zespole Placówek Wychowawczych przy ul. Polnej.
Pan Lech Kołakowski - Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o odpowiedź na piśmie na złożoną przez niego interpelację.
Ad. 8
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Przedstawiając treść pism skierowanych do Rady przypomniał stanowisko radnych w sprawie pisma Pana Kleczyńskiego. W między czasie wpłynęło rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dot. stwierdzenia nieważności zał. Nr 4. Zaproponował, aby Rada podjęła decyzję w formie uchwały dot. wniosku Pana Kleczyńskiego. Przedstawił treść uchwały.
Rada nie zgłosiła uwag do zaproponowanej treści i przedstawiony projekt uchwały przyjęła 21 głosami za – jednogłośnie.
Uchwała nr 188/XIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie wniosku Pana Jana Kleczyńskiego i innych o usunięcie naruszeń prawa w uchwale nr 163/XXVII/04 z dnia 25.02.2004 roku.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
W dalszej części przedstawił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dot. skargi państwa Rogińskich.
Przedstawił również protest mieszkańców dot. otwarcia baru przy ul. Księcia Janusza. Pismo przekazano Prezydentowi Miasta.
Ad. 9
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Przypomniał o konieczności składania oświadczeń majątkowych do końca kwietnia. Dodał, że jest materiał w Biurze Rady dot. wypełniania oświadczeń i można z niego skorzystać.
Następnie, informacyjnie, przedstawił odpowiedź na zapytanie posła Marka Zagórskiego dot. likwidacji jednostki wojskowej (w załączeniu do protokołu).
Przedstawił również pismo Pana Wojciecha Winko dot. udziału radnych w posiedzeniu Rady Osiedla.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Zabierając głos stwierdził, że nie ma ochoty chodzić na posiedzenia Rady Osiedla, gdzie nastawiane są osoby przeciwko radnym i działaniom urzędu.
Pan Marek Makieła - Przewodniczący RO nr 3
Stwierdził, że nie wszystkie Rady osiedla tak działają i postępują.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Złożył życzenia świąteczne wszystkim zebranym.
W związku z wyczerpaniem porządku zamknął obrady XXIX sesji Rady Miejskiej.
Przewodniczący
Rady Miejskiej Łomży
Jan Jarota
Składanie interpelacji i zapytań.
2.
Podjęcie uchwały w sprawie finansowania zadań ze środków Państwowego funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych.
3.
Podjęcie uchwały w sprawie Powiatowego programu Działań na Rzecz Osób Niepełnosprawnych w 2004 roku.
4.
Podjęcie uchwał:
a) w sprawie likwidacji Przedszkola Publicznego nr 3, ul. Reymonta 4,
b) w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez miasto Łomża przedszkoli,
c) w sprawie przekształcenia szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży,
d) w sprawie likwidacji Liceum profilowanego nr V, wchodzącego w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 i. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży
e) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży,
f) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego nr VII wchodzącego w skład Zespołu Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących nr 7,
g) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole w Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących nr 7,
h) w sprawie likwidacji Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wchodzącego w skład Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży,
i) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży,
j) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Łomży,
k) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 4 im. Marii Skłodowskiej-Curie w Łomży,
l) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży,
m) likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej nr 9 wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży,
n) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Drzewnych nr 9 i. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży,
o) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Centrum Kształcenia ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży
p) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży,
r) zmieniającej uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w centrum Kształcenia
Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia
Praktycznego i Ustawicznego w Łomży.
5.
Informacja dotycząca zasad funkcjonowania przedszkoli publicznych prowadzonych przez miasto Łomża za rok 2003.
6.
Przyjęcie sprawozdania Komisji Rewizyjnej w sprawie skargi Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 9 na Przewodniczącego Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
7.
Odpowiedź na interpelacje i zapytania.
8.
Zajęcie stanowiska w sprawie pism skierowanych do Rady.
9.
Sprawy różne.
Ad. 1
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o składanie interpelacji i zapytań.
Pan Paweł Augustyniak – radny
Zgłosił na piśmie interpelację dot. działania monitoringu.
Pan Lech Kołakowski - Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Przedstawił złożoną na jego ręce interpelację zgłoszoną przez handlowców łomżyńskich dot. sklepów wielkopowierzchniowych.
Pan Jan Bajno – radny
Złożył na piśmie zapytanie dot. informacji zawartej w artykule Gazety Współczesnej dot. sklepów wielkopowierzchniowych.
Pan Zbigniew Lipski - radny
Złożył na piśmie zapytanie, czy gdyby doszło do tego, że pozwolenia na Stokrotkę i Elpro nie będzie, to czy otrzymany offset trzeba będzie zwrócić wraz z odsetkami. Jeżeli z odsetkami, to skąd pieniądze na to.
Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego
Poinformował, że również otrzymał takie pismo, jak radny Kołakowski.
Pan Jan Chojnowski – radny
Złożył interpelację na piśmie dot. wyrównania nawierzchni dróg miejskich gruntowych.
Pani Edyta Śledziewska - Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Złożyła na piśmie interpelację dot. utworzenia w mieście punktu interwencji kryzysowej z miejscami hostelowymi dla ofiar przemocy w rodzinie oraz zapewnienie miejsc noclegowych dla osób bezdomnych.
Ad. 2
Pan Jerzy Brzeziński - Prezydent Miasta
O zreferowanie wniosku poprosił Panią Naczelnik.
Pani Teresa Śmiarowska – Naczelnik WSP
Przedstawiła wniosek Prezydenta Miasta w sprawie podziału środków PFRON.
Pani Edyta Śledziewska - Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia.
Pan Dariusz Szymański - Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Zabierając głos stwierdził, że Komisje Rodziny zaniepokoiła mała ilość wniosków, które wpłynęły. Można sądzić, że była zbyt mała informacja w tym zakresie. Uważa, że nie były wykorzystane w tym zakresie media łomżyńskie. Wiadomo, że większość z tych osób nie wychodzi z domu i jedynym źródłem informacji są media i prasa lokalna. Uważa, że w przyszłości trzeba zwrócić na to większą uwagę.
Pani Edyta Śledziewska - Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Dodała, że o ile osoby niepełnosprawne chętnie korzystają ze środków na rehabilitację społeczną np. dofinansowanie turnusów rehabilitacyjnych, to niepokojące jest małe zainteresowanie osób niepełnosprawnych rehabilitacja zawodową. Niewiele osób korzysta z pożyczek przeznaczonych na rozpoczęcie działalności gospodarczej lub rolniczej. Osoby niepełnosprawne nie są też zainteresowane dofinansowaniem do oprocentowania kredytu bankowego, jak też nie są zainteresowane szkoleniami. Uważa, że być może dzieje się tak z powodu zubożenia społeczeństwa.
Innych głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 18 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 168/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie finansowania zadań ze środków PFRON w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych.
Ad. 3
Pani Teresa Śmiarowska – Naczelnik WSP
Przedstawiła wniosek Prezydenta Miasta.
Pani Edyta Śledziewska - Przewodnicząca Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia
Przedstawiła opinię Komisji Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia.
Pan Jerzy Brzeziński - Prezydent Miasta
Przyjął poprawki zgłoszone przez Komisję Rodziny.
Następnie Rada udzieliła głosu Panu Markowi Makieła.
Pan Marek Makieła - Przewodniczący Rady Osiedla nr 3
Zabierając głos wyraził uznanie, że problem niepełnosprawnych jest monitowany w mieście. Jak rozumie jest też utworzona komputerowa baza osób niepełnosprawnych. Dodał, że osoby niepełnosprawne stanowią 11 % mieszkańców. Jest to poważna sprawa i zadanie dla samorządu. Istotną sprawą jest ich rehabilitacja od najmłodszych. W przedszkolach jest z tym problem. Jest również różnie w rodzinach zwłaszcza, gdy jest dziecko potrzebujące wszechstronnej rehabilitacji. Poinformował, że nawet w ośrodku przy ul. Rybaki rehabilitacja nie zawsze jest przeprowadzana przez osobę do tego przygotowaną i często bez nadzoru medycznego. Zwrócił się z zapytanie kto za to odpowiada teraz i kto będzie odpowiadał w przyszłości. Czy jest z tego wyjście.
Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie zaproponowane poprawki, ponieważ radni nie otrzymali ich wcześniej. Rada przyjęła:
- poprawkę 1 – za – 18, przeciw – 0, wstrz. – 1,
- poprawkę 2 – za – 19, przeciw – 0, wstrz. – 0,
- poprawkę 3 – za – 20, przeciw – 0, wstrz. – 0,
- poprawkę 4 – za – 20, przeciw – 0, wstrz. – 0,
- poprawkę 5 – za – 20, przeciw – 0, wstrz. – 0,
- poprawkę 6 – za – 20, przeciw – 0, wstrz. – 0.
Następnie poddał pod głosowanie projekt uchwały w wcześniej przyjętymi poprawkami.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych.
Uchwała nr 169/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie Powiatowego Programu Działań na Rzecz Osób Niepełnosprawnych w 2004 roku.
Ad. 4 a – r
Pan Krzysztof Choiński - Z-ca Prezydenta Miasta
Poprosił o zreferowanie tematu Naczelnika Jerzego Łubę.
Pan Jerzy Łuba – Naczelnik WOKiS
Przedstawił wniosek Prezydenta Miasta określony drukiem 249.
Pan Dariusz Szymański - Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Przedstawił opinię Komisji Edukacji i Kultury.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 A
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przy braku głosów przeciw i 2 głosach wstrzymujących.
Uchwała nr 170/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Przedszkola Publicznego nr 3 w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określony drukiem nr 249 B. Przedstawił treść pisma skierowanego do Rady dot. „zerówki” w SP nr 2.
Następnie Rada udzieliła głosu przedstawicielowi Rady Rodziców.
Pani Beata Siwik - przedstawiciel Rady Rodziców
Przedstawiła na piśmie prośbę o nie przenoszenie „zerówki” z SP nr 2 do przedszkola.
Pan Krzysztof Choiński - Z-ca Prezydenta Miasta
Zabierając głos wyjaśnił, że nie jest to likwidacja. W związku ze zmianą obwodów jest to propozycja lepszych warunków dla dzieci i nauczycieli. Odległości nie są większe, niż przewiduje to ustawa. Ponadto odnosząc się do warunków wyjaśnił, że pomieszczenia znajdujące się w bloku ŁSM są zaciemnione, jest zaniżony metraż w stosunku do ilości dzieci, szatnia znajduje się na korytarzu, toaleta przystosowana jest dla osób dorosłych, a nie dla dzieci. Dzieci chodzą na obiady do SP nr 2, muszą więc wychodzić z budynku. Dodał, że w budynku PP nr 1, 2 czy 8 są zabezpieczone całe piony żywieniowe.
Pan Zenon Piechociński – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Zabierając głos stwierdził, że chciałby znać prawdziwą przyczynę sporu. Jeżeli rodzice stwierdzą, że jest dobrze i chcą by tak pozostało, natomiast Pan Prezydent przedstawia sprawę zupełnie inaczej, to istnieje jakaś sprzeczność . Dobrze byłoby więc poznać faktyczne przyczyny, ponieważ zaczyna mieć wątpliwości.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Zabierając głos wyjaśniła, że Komisja Edukacji i Kultury dość długo i szczegółowo analizowała ten temat. W posiedzeniu uczestniczyli zarówno przedstawiciele SP nr 2, jak również przedstawiciele Rady Rodziców. Jej zdaniem radni winni poprzeć wniosek Pana Prezydenta, gdyż takie rozwiązanie było dobre, kiedy nie było wolnych miejsc ani w szkołach, ani w przedszkolach. Dobrze się stało, że ŁSM użyczyła lokal i dzieci miały gdzie się uczyć i przygotować do nauki w szkole. Na dzień dzisiejszy sytuacja wygląda w ten sposób, że dzieci będą miały lepsze warunki w przedszkolu. Będzie to również bezpłatne, a miasto zyskuje 4 tys. zł rocznie. Nie dociera do niej argument, że dzieci starsze mogły odprowadzać dzieci młodsze do klasy zerowej. Uważa, że 6-latkom należy zapewnić właściwą opiekę opiekunów dorosłych. Poinformowała następnie, że Pani dyrektor PP nr 1 zapowiadała, że dzieci będą mogły przebywać w przedszkolu do momentu zamknięcia przedszkola. Uważa, że należy poprzeć wniosek Prezydenta Miasta.
Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poddał pod głosowanie projekt uchwały określony drukiem nr 249 B.
Na 22 radnych obecnych na sesji w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 15 radnych, przy 2 głosach przeciw i 3 głosach wstrzymujących.
Uchwała nr 171/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez miasto Łomża przedszkoli.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 C
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych.
Uchwała nr 172/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie przekształcenia szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 D
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym.
Uchwała nr 173/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Liceum profilowanego nr V wchodzącego w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 E
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 21 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 21 radnych.
Uchwała nr 174/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 F.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych.
Uchwała nr 175/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego nr VII wchodzącego w skład Zespołu Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących nr 7.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 G.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 20 radnych.
Uchwała nr 176/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących nr 7.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 H.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 177/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wchodzącego w skład Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusz Kościuszki w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 I.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 18 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 178/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusz Kościuszki w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 J.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 18 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 179/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 K.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 17 radnych, przy 1 głosie przeciw i 1 głosie wstrzymującym.
Uchwała nr 180/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 4 im. Marii Skłodowskiej – Curie w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 L.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 181/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 Ł.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym.
Uchwała nr 182/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 M.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 20 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym.
Uchwała nr 183/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej nr 9 wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 N.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 18 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 18 radnych.
Uchwała nr 184/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Drzewnych nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 O.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 185/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 P.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 186/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o uwagi do projektu uchwały określonego drukiem nr 249 R.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Na 22 radnych obecnych na sesji, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych. Za przyjęciem uchwały opowiedziało się 19 radnych.
Uchwała nr 187/XXXIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży.
Ad. 5
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Wprowadzając do tematu stwierdził, że radni otrzymali materiały w sprawie funkcjonowania przedszkoli na piśmie. Poprosił o stanowisko Komisji Edukacji i Kultury.
Pan Dariusz Szymański - Przewodniczący Komisji Edukacji i Kultury
Stwierdził, że Komisja temat analizowała i uwag nie zgłosiła.
Głosów w dyskusji nie zgłoszono.
Ad. 6
Pan Maciej Głaz - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Przedstawił sprawozdanie Komisji Rewizyjnej w sprawie skargi dyrektora SP nr 9 na przewodniczącego Miejskiej Komisji Rozwiązywania problemów Alkoholowych.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zabierając głos wyjaśnił, że po przeczytaniu pisma Komisji Rewizyjnej jest nieusatysfakcjonowany pracami Komisji, za wyjątkiem stwierdzenia sądu, że nie ma nic więcej. Komisja orzekła stan faktyczny. Uważa, że Rada oczekiwała, że Komisja po dokładnym przeanalizowaniu sprawy wypracuje i przedstawi konkretne wnioski i tego mu w materiałach brakuje. Jeżeli Komisja, po przeprowadzeniu szczegółowego postępowania wyjaśniającego uznała skargę za zasadną, to należy do tego dołożyć konkretne wnioski.
Pan Maciej Głaz - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Odnosząc się do wypowiedzi radnego Lipskiego zwrócił uwagę, że Komisja miała się ustosunkować do skargi dyrektor SP nr 9, która skarżyła się na działalność przewodniczącego MKRPA. Komisja uznała, że działanie to było faktycznie niezgodne z zasadami, jakimi powinien kierować się i postępować przewodniczący i to umieściła w swoim piśmie. Komisja nie zajmowała się tym, czym zajmował się sąd, czy prokuratura. Nie ma więc wniosków, czy alkohol był, czy nie było, ponieważ Komisja nie mogła tego stwierdzić.
Pan Zenon Piechociński – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Zabierając głos stwierdził, że sprawozdanie to jest niespójne. Przytoczył zapis ze sprawozdania. Zarzut, że nie udokumentował wobec stwierdzenia, że nie miał prawa do kontroli nie zgadza się. Poza tym Komisja badając sprawę, powinna trafić na fakt, że ta kobieta została skrzywdzona kolejnymi działaniami na wniosek człowieka, który nie miał prawa. Prezydent, który rozpatrywał wniosek, ukarał kobietę i ta kobieta musiała w sądzie pracy szukać sprawiedliwości. Natomiast sprawozdanie Komisji traktuje rzecz „po łebkach” i nawet nie wspomina, że została ona skrzywdzona. Dla dyrektora, który prowadzi dużą szkołę stanowi to duży stres. Otrzymała upomnienie na wniosek człowieka, który nie miał prawa wnioskować. Uważa więc, że Prezydent, który podpisał wniosek powinien Panią dyrektor przeprosić i krzywdę naprawić. W dokumentach nie mówi się jak ta krzywda zostanie naprawiona, i że powinna zostać naprawiona.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zabierając głos ad vocem wypowiedzi radnego Głaza stwierdził, że całkowicie nie zgadza się z wywodami Przewodniczącego Komisji. Jeżeli bowiem Komisja podjęła temat, to powinna go zbadać dogłębnie i poprosić Prezydenta, aby przeprosił Panią Dyrektor. Ponadto powinny być konkretne wnioski do przewodniczącego MKRPA, który badał sprawę niezgodnie z prawem.
Pan Maciej Głaz - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Wyjaśnił, że to, czy Pani Dyrektor została skrzywdzona, czy nie, nie było przedmiotem analizy prac Komisji Rewizyjnej. Prezydent ma prawo sprawę zbadać nawet na wniosek osoby z zewnątrz, która przyjdzie i powie, że alkohol był sprzedawany. Komisja w tym temacie zajmowała się tylko skargą Pani Dyrektor i działaniem Pana Przewodniczącego MKRPA. Komisja przyznała rację Pani Dyrektor, że Przewodniczący MKRPA nie działał zgodnie z przyjętymi procedurami.
Pan Jerzy Brodziuk – radny
Zwrócił uwagę, że Komisja otrzymała do rozpatrzenia skargę i uznała ją za zasadną. W dniu dzisiejszym, zamiast dyskutować o tym czemu Komisja nie zgłosiła wniosków, zaproponował, aby Rada przyjęła wniosek, aby na podstawie sprawozdania Komisji Prezydent wyciągnął stosowne wnioski. Dodał, że jest to jego wniosek.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Poprosiła radnego Brodziuka, aby nie pouczał radnych. Następnie wyjaśniła, że Komisja faktycznie stwierdziła, że skarga Pani Dyrektor jest zasadna i po to sprawa została skierowana do Komisji. Bezsprzeczne jest, że Przewodniczący MKRPA nie miał uprawnień, aby kontrolować jednostkę oświaty, że przekroczył swoje kompetencje. Do Rady natomiast należy, czy przyjmie stanowisko Komisji Rewizyjnej i to Rada powinna zawnioskować do Prezydenta Miasta, co do dalszych losów Przewodniczącego MKRPA. Rada nie ma niestety wpływu na skład MKRPA.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zabierając głos ponownie zwrócił uwagę, że Prezydent dal na sesji budżetowej satysfakcję Pani Dyrektor, gdzie w projekcie budżetu na 2004 rok była propozycja dla tej szkoły środków na wymianę okien w kwocie 170 tys. zł, a w autopoprawce była propozycja zdjęcia tej kwoty. Była to jego zdaniem forma przeprosin.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Odnosząc się do wypowiedzi radnego Lipskiego stwierdził, że przykro mu, iż radny nie pamięta dokumentu uchwalonego przez Radę, a dotyczącego planu remontów w jednostkach oświatowych. Z tego co pamięta w budżecie znajdują się kwoty przeznaczone na remont części okien w przyjętej uchwale budżetowej. Uważa, więc, że dywagacje w chwili obecnej dlaczego nie rozszerzono wymiany okien o wszystkie okna, a tylko o te, które należy na dzień dzisiejszy wymienić w trybie pilnym, są nie na miejscu. Dodał, że patrzą na te potrzeby, które wynikają na dzień bieżący np.. w SP nr 5, gdzie jest nakaz Sanepidu na przeprowadzenie prac remontowych i nie wie czemu Pani Dyrektor miałaby z tego tytułu płacić kary, bo np. wymieniono okna w SP nr 9. Uważa, że jeżeli Pani Dyrektor czyje się pokrzywdzona, to powinna podjąć kroki, aby sobie zadość uczynić. Nie wie czy radni działają w imieniu Pani Dyrektor i posiadają taka delegację.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zwrócił uwagę, że w projekcie budżetu było 170 tys. zł na tę szkołę i dopiero po tych wydarzeniach, w poprawkach, zapis zmieniono. Odnosząc się do wypowiedzi Prezydenta Sroczyńskiego stwierdził, że można było znaleźć środki , wystarczyło bowiem trochę dobrej woli, ponieważ jest bardzo duża rezerwa oświatowa, z której można było skorzystać. Jeżeli Prezydent żąda, aby Pani Dyrektor sama się broniła, a radni by nie mieli możliwości jej obrony, to konsekwencje po postępowaniu kierownictwa urzędu są czytelne.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Stwierdził, że nie wyobraża sobie sytuacji, że będą się kierować krótkowzrocznym interesem i potrzebami w remontach placówek oświatowych, ponieważ planują przeprowadzić audyt we wszystkich placówkach oświatowych i przeprowadzić ocieplenie m.in. wymianę okien jak to będzie robione w PG nr 1. Nie przypomina sobie ponadto, aby w prowizorium były takie środki na SP nr 9.
Pan Jerzy Brodziuk – radny
Zabierając głos ponownie przedstawił treść swojego wniosku w brzmieniu: Rada Miejska Łomży przyjmuje sprawozdanie Komisji Rewizyjnej i kieruje je do Prezydenta Miasta z prośbą o wyciągnięcie stosownych wniosków.
Pan Zenon Piechociński – Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Zabierając głos w dyskusji stwierdził, że sprawozdanie Komisji Rewizyjnej powinno zostać przeredagowane, co bowiem znaczy zapis „w oparciu o dostarczone dokumenty oraz różne stwierdzenia. Muszą być konkretne zapisy. Jego zdaniem sprawozdanie jest niekonretne, nie ujmuje istoty rzeczy, posługuje się ogólnikami i jest sformułowane na pograniczu poprawności gramatycznej.
Pan Zbigniew Szponarski – Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa i Porządku
Przytoczył z prowizorium budżetowego zapis dot. środków na SP nr 9.
Pani Alicja Konopka – Przewodnicząca Komisji Finansów i Skarbu Miasta
Stwierdziła, że zaproponowany przez radnego Brodziuka wniosek nic nie mówi, podobnie jak niektóre stwierdzenia w sprawozdaniu Komisji Rewizyjnej, o czym mówił radny Piechociński. Uważa jednak, że Komisja jednoznacznie stwierdziła, że skarga Pani Dyrektor jest zasadna. W chwili obecnej może zmienić projekt stanowiska Komisji Rewizyjnej wprowadzając poprawki. Następnie zaproponowała, aby zwrócić się do Prezydenta za odwołanie z funkcji Przewodniczącego Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Pana Zenona Malinowskiego. Przypomniała, że Rada już raz taki wniosek wystosowała.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Zabierając głos w dyskusji stwierdził, że Rada idzie w złym kierunku. Komisja stwierdziła bowiem jednoznacznie, że skarga jest zasadna. Komisja opierała się na wszystkich dostępnych źródłach Pan Przewodniczącego MKRPA jak również jego zeznaniach przed sądem i wynikało z nich, że są one niewiarygodne. Uważa więc, że Komisja postąpiła bardzo słusznie . Jeżeli zaś chodzi o działania Pani Dyrektor, to sąd jednoznacznie stwierdził, że kara była niesłuszna. W związku z tym Komisja miała zastrzeżenia do Pana Przewodniczącego, który osobiście nie miał prawa do kontroli. Jeżeli stwierdził , że są nadużycia, to powinien zorganizować kontakt z Panem Prezydentem, bądź zorganizować jeszcze 2 osoby z komisji i w takim składzie spróbować sprawę jednoznacznie udokumentować i wyjaśnić. Stąd Komisja uznała, że nie ma potrzeby głębiej badać sprawy i stąd takie stwierdzenie Komisji, że skarga jest zasadna, a do Rady należy decyzja.
Następnie Rada udzieliła głosu Przewodniczącym Rad Osiedli.
Pan Marek Makieła – Przewodniczący Rady Osiedla nr 3
Poprosił o odpowiedź na pytanie , czy Przewodniczący MKRPA i każdy jej członek ma prawo chodzić po punktach sprzedaży i podawania alkoholu jednoosobowo i kontrolować je.
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Odpowiadając na pytanie stwierdził, że jednoosobowo nie ma prawa. Jest w komisji powołana specjalna komórka do przeprowadzania takich kontroli. Dodał, że każdy obywatel jeżeli stwierdził, że jest łamane prawo może donieść, musi jednak dokładnie to udokumentować.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Zakończył dyskusje i przystąpił do głosowania. Przed głosowaniem odniósł się do sprawozdania Komisji Rewizyjnej i poddał je pod głosowanie.
Rada 18 głosami za , przy 1 głosie przeciw i 2 głosach wstrzymujących przyjęła sprawozdanie Komisji Rewizyjnej.
Pan Jerzy Brodziuk- radny
Wycofał swój wniosek.
Następnie Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek radnej Konopka, aby wystąpić do Prezydenta o odwołanie z funkcji Przewodniczącego MKRPA Pana Zenona Malinowskiego.
Rada przyjęła wniosek 16 głosami za, przy 2 głosach przeciw i 3 głosach wstrzymujących.
Ad. 7
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o odpowiedź na interpelację i zapytania.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Odpowiadając na interpelację radnego Chojnowskiego wyjaśnił, że w chwili obecnej jest już rozpoczęte wyrównywanie gdyż dopiero po wyschnięciu można było wejść na te drogi ze sprzętem. Takich dróg jest sporo, kolejność jest taka, a nie inna, ale na pewno zostanie to wykonane.
Odpowiadając na zapytanie radnego Bajno wyjaśnił, że takie decyzje w mieście Łomża nie zostały wydane. Prawdopodobnie radnemu chodzi o decyzje na sklep do 2 tys. m 2. Z tego co wie Generalny Inspektorat Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Wojewody, a nie decyzje Urzędu Miejskiego. Decyzja Wojewody dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi. Sprawa ponownie jest więc u Wojewody i jak będzie rozstrzygnięta nie orientuje się. Poprosił, aby nie mylić pojęć sklepów wielkopowierzchniowych ze sklepami do 2 tys. m 2.
Odpowiadając na interpelację Rady Łomżyńskich Handlowców złożona na ręce radnego Kołakowskiego wyjaśnił, że z tego co wie korzyści mają polegać na przebudowie układu komunikacyjnego skrzyżowania ul. Zawadzkiej z Al. Piłsudskiego, przebudowie skrzyżowania wylot z ul. Księcia Janusza wraz z włączeniem w ul. Żeromskiego, przebudowie wylotu ul. Mazowieckiej i ul. Prusa. Koncepcja została zaakceptowana przez miasto i policję i jest na ostatnim etapie budowy. Ma to być oddane do momentu oddania obiektu do użytkowania. Działka nadal jest miasta i stanowi zabezpieczenie wykonania offsetu. Inwestor jest bez zmian, o termin Rada winna zwrócić się do inwestora. Nie jest w stanie podać terminu, gdyż miasto nie jest inwestorem. Dodał, że mieszkańcy są zaniepokojeni przedłużającym się terminem realizacji. Wyjaśnił, że od Elpro i Stokrotki miasto nie otrzymało offsetu, ale firmy Elpro i Stokrotka przekazały na rzecz miasta w roku ubiegłym darowiznę w wysokości 750 tys. zł. Darowiznę przeznaczono na poprawę bezpieczeństwa układów komunikacyjnych miasta. Nie jest w stanie odpowiedzieć na kolejne pytanie. Będzie to jednak poprzedzone negocjacjami ze stronami, które będą zainteresowane nabyciem działki.
Odpowiadając na interpelację radnego Lipskiego, co będzie jeżeli nie dojdzie do budowy sklepów Elpro i Stokrotka i czy w związku z tym trzeba będzie zwrócić offset wyjaśnił, że miasto w przypadku otrzymało darowiznę i darowizna będzie wykorzystana na określony cel.
Odpowiadając na interpelacje radnego Augustyniaka w kwestii wadliwie działającego monitoringu oraz kosztów wyjaśnił, że pełna odpowiedź zostanie udzielona na piśmie. W chwili obecnej może wyjaśnić, że w 2003 roku miasto ponosiło koszty 108.010,68 zł na monitoring, co stanowiło 90 % wszystkich kosztów monitorigu, resztę kosztów – 10 % pokryła SM Perspektywa.
W związku z tym, że dotychczasowa firma, która została wybrana do konserwacji sieci na podstawie umowy z dnia 7.12.2002 r. między Zarządem Miasta a SM Perspektywa w lutym przesłała do urzędu pismo, że stali się niewiarygodni finansowo i nie są w stanie wypełniać zadania konserwacji, rozpoczęto rozmowy z firmą z Olsztyna, która zajmuje się podobnym tematem. Takie pismo zostało przesłane do SM Perspektywa. Przesłano również propozycje zmian w obowiązującej umowie pomiędzy miastem, a spółdzielnią, aby koszty były rozłożone proporcjonalnie i aby nie było takiej sytuacji , że miasto płaci 90 % kosztów utrzymania monitoringu, a monitoring dotyczy tylko jednego osiedla. Dodał, że z tego co wie, awarii uległa jedna kamera obrotowa, która jest obecnie naprawiona. Koszt naprawy wynosi 4 tys. zł. Zgodnie z zawartą umową z miastem spółdzielnia będzie ponosiła koszt eksploatacji i konserwacji systemu. Nie odnotowali żadnych awarii na etapie przesyłu danych.
Pan Zbigniew Lipski – radny
Zabierając głos stwierdził, że interpelacja zgłoszona na sesji w dniu dzisiejszym wprowadziła go w osłupienie i to powiedział radny było dla niego szokiem. W związku z tym, że jako prezes spółdzielni odpowiada za pewien odcinek, a nie posiadał takiej wiedzy kto komu przekazał taką informację, wykonał więc telefon do Komendanta Miejskiego Policji oraz Komendanta Wojewódzkiego Policji i ma im przekazać treść interpelacji, aby można było podjąć działania w celu ustalenia kto z policjantów mówił nieprawdę. Prawdą jest to, co mówił, że jedna kamera nie działała, ale jedna kamera to nie jest system. Wyjaśnił, że jest osiem kamer obrotowych i 16 stałych, kamery pracują. Nie odpowiada za to, czy jest nadzór nad kamerami, środki na ten cel są przeznaczane. Były prowadzone długie pertraktacje, kto ma nadzorować i czy ma to być dozór całodobowy. Wie, że obecnie jest dozór całodobowy, miasto się do tego nie włączyło i całodobową obsługę monitoringu „obstawia komenda policji”. Stwierdził, że publicznie daje pod rozwagę kierownictwu Urzędu Miejskiego, że jeżeli monitorig ma być „kulą u nogi” i wydatki z nim związane to w imieniu zarządu spółdzielni składa kolejną ofertę, że są w stanie przejąć monitoring i ponieść wszelkie koszty . Dodał, że była to ustna oferta zgłoszona poprzedniemu Zarządowi Miasta. Taką ofertę ponawia i prosi o przekazanie urządzeń. Spółdzielnia jest w stanie zapewnić całodobowy monitoring, będzie to jednak monitoring osiedlowy. Nazwano go monitoringiem miejskim, ponieważ była koncepcja rozszerzenia monitoringu na pozostałe osiedla. W związku z tym, że tak się nie stało, nazwa monitoringu miejskiego jest mylna. Poprosił, aby rozważyć jego ofertę i przekazać centrum dowodzenia do spółdzielni. Zostanie podłączone bezpośrednie łącze z policją i policjanci pójdą w teren. Spółdzielnia posiada całodobowe dyżury. Jeszcze nie konsultował tego z radą i zarządem, ale ma nadzieję, że uzyska akceptację. Poprosił więc, aby to kierownictwo urzędu przemyślało jego propozycję. Zwracając się do radnego Augustyniaka zwrócił uwagę, że razem szli do wyborów i wielokrotnie wykonywał do radnego telefony, radny przychodził do niego i nic nie stało na przeszkodzie, aby w tej sprawie również przyszedł. Natomiast używanie określenia „obywatel do obywatela” , to w tym przypadku zostaną wobec osób odpowiedzialnych wyciągnięte konsekwencje.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Odnosząc się do wypowiedzi radnego Lipskiego stwierdził, że bardzo go cieszy propozycja przejęcia monitoringu SM Perspektywa. Nie wie jednak, czy to będzie prawnie możliwe, ponieważ miasta nie interesują tylko 4 kamery, gdyż w całym mieście będzie 24 – 26 kamer. Uważa, że złożą taką propozycję , co do kamer, które miasto interesuje i ma nadzieję, że Rada SM „Perspektywa” zajmie szybko stanowisko.
Pan Paweł Augustyniak – radny
Podziękował radnemu Lipskiemu za poinformowanie policji, ponieważ osoba, której zginął samochód prosiła go o to. Posiada jej pełne dane i cieszy się, że sprawa poszła na policję, bo być może winni zostaną ukarani.
Pan Jan Bajno – radny
Stwierdził, że nie satysfakcjonuje go odpowiedź udzielona przez Prezydenta i chyba złoży ją na piśmie, wie bowiem jaki jest tryb odwoławczy. Natomiast jego pytanie brzmiało, czy jest coś wiadome i są informacje, że te decyzje mogą być potencjalnie uchylonymi decyzjami. Przytoczył zapis z artykułu, gdzie jest mowa o wydaniu decyzji na ten sam teren. Budowa została wstrzymana i czy to długo będzie trwało.
Pan Marcin B. Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta
Odpowiadając radnemu Bajno wyjaśnił, że zarzut jaki został postawiony przez Generalny Inspektorat Nadzoru Budowlanego tyczący dwóch obiektów na jednej działce jest podstawą do uchylenia, ponieważ osiedla w Łomży wybudowane są tak, że na jednej działce budowanych jest kilka bloków. Czekają na rozstrzygnięcie. Podkreślił, że została uchylona decyzja wojewody, a nie miasta.. Ma nadzieję, że decyzja miasta została utrzymana. Jeżeli chodzi o obiekt przy kościele św. Krzyża, to ludzie niecierpliwią się kiedy w końcu to powstanie, takie są oczekiwania mieszkańców. Władze miasta jednak nie mają na to wpływu. Dodał, że w momencie, gdy miasto podjęło rozmowy na temat budowy sklepów spowodowało to, że w rankingu miast, które są otwarte na inwestycje miasto skoczyło kilka punktów w górę.
Pan Krzysztof Choiński - Z-ca Prezydenta Miasta
‘
Odpowiadając na interpelację radnej Śledziewskiej wyjaśnił, że z dniem dzisiejszym PKPS dokonał wypowiedzenia prowadzenia noclegowni. Po jego rozmowach uzgodniono, że na czas chłodu i zimnych nocy, na okres jednego miesiąca, będzie umożliwione korzystanie. Są zabezpieczone środki i od miesiąca września będzie utworzona noclegownia w nowym miejscu. Odnośnie hostelu wyjaśnił, że na dzień dzisiejszy jest decyzja, że Pani Dyrektor MOPS tym się zajmie i zostaną przeznaczone 2 pokoje przy Zespole Placówek Wychowawczych przy ul. Polnej.
Pan Lech Kołakowski - Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Poprosił o odpowiedź na piśmie na złożoną przez niego interpelację.
Ad. 8
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Przedstawiając treść pism skierowanych do Rady przypomniał stanowisko radnych w sprawie pisma Pana Kleczyńskiego. W między czasie wpłynęło rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dot. stwierdzenia nieważności zał. Nr 4. Zaproponował, aby Rada podjęła decyzję w formie uchwały dot. wniosku Pana Kleczyńskiego. Przedstawił treść uchwały.
Rada nie zgłosiła uwag do zaproponowanej treści i przedstawiony projekt uchwały przyjęła 21 głosami za – jednogłośnie.
Uchwała nr 188/XIX/04
Rady Miejskiej Łomży
z dnia 31 marca 2004 roku
w sprawie wniosku Pana Jana Kleczyńskiego i innych o usunięcie naruszeń prawa w uchwale nr 163/XXVII/04 z dnia 25.02.2004 roku.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
W dalszej części przedstawił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dot. skargi państwa Rogińskich.
Przedstawił również protest mieszkańców dot. otwarcia baru przy ul. Księcia Janusza. Pismo przekazano Prezydentowi Miasta.
Ad. 9
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Przypomniał o konieczności składania oświadczeń majątkowych do końca kwietnia. Dodał, że jest materiał w Biurze Rady dot. wypełniania oświadczeń i można z niego skorzystać.
Następnie, informacyjnie, przedstawił odpowiedź na zapytanie posła Marka Zagórskiego dot. likwidacji jednostki wojskowej (w załączeniu do protokołu).
Przedstawił również pismo Pana Wojciecha Winko dot. udziału radnych w posiedzeniu Rady Osiedla.
Pan Jan Walęcki – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej
Zabierając głos stwierdził, że nie ma ochoty chodzić na posiedzenia Rady Osiedla, gdzie nastawiane są osoby przeciwko radnym i działaniom urzędu.
Pan Marek Makieła - Przewodniczący RO nr 3
Stwierdził, że nie wszystkie Rady osiedla tak działają i postępują.
Pan Jan Jarota – Przewodniczący Rady Miejskiej
Złożył życzenia świąteczne wszystkim zebranym.
W związku z wyczerpaniem porządku zamknął obrady XXIX sesji Rady Miejskiej.
Przewodniczący
Rady Miejskiej Łomży
Jan Jarota
