BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

Ad. 1

Przewodnicząca Komisji poprosiła o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia.

Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie przyjęła protokół Nr 19/08 z dnia 17 kwietnia 2008 roku.

Ad. 2, 3

Przewodnicząca Komisji wyjaśniła, że Komisja skierowała do Prezydenta Miasta wnioski, na które otrzymała odpowiedzi, ale chciałaby wiedzieć, po upływie roku, co jeszcze udało się zrobić, czego nie udało się zrobić i o taką informacje poprosiła Naczelnika Wydziału Gospodarki Komunalnej Ochrony Środowiska i Rolnictwa.

Pan Andrzej Karwowski – Naczelnik WGKOŚiR stwierdził, że wniosków było bardzo dużo i ich realizacja w miarę możliwości odbywała się na bieżąco. Następnie ustosunkował się wniosków Komisji dodając, że na wszystkie została udzielona odpowiedź.

Pan Marek Makieła – Przewodniczący Zarządu Osiedla nr 3 zwrócił się z prośbą do Naczelnika WGKOŚiR o wykonanie odcinka 150 m ul. Nowogrodzkiej. Ulica ta została przebudowana i zostawiono 6 posesji bez podjazdów. Wyjaśnił, że Komisja Rewizyjna badała tę sprawę, było zalecenie, ale bez efektu. Ponadto uważa, że powtarzanie tych samych wniosków przez 10 lat i realizacji niewielkiej, minimalnej ich części staje się bezzasadne

Pan Andrzej Grzymała – Przewodniczący Zarządu osiedla nr 6 zgodził się z wypowiedzią Pana Makieła. Stwierdził, że zamierzał w ogóle nie przyjść na posiedzenie Komisji, bo co z tych wniosków wynika. Spotkamy się, porozmawiamy i nic poza tym.

Pan Andrzej Karwowski wyjaśnił, że środki w budżecie miasta są ograniczone i w ubiegłym roku starczyło ich na realizację ok. 10 % wniosków Komisji Bezpieczeństwa i Porządku. Poza tym, że środków jest mało to dużo ich część pochłonęła Wojska Polskiego i most. Dodał, że nie da się wszystkiego w całym mieście zrobić w ciągu jednego roku.

Pan Jan Rybakiewicz – Przewodniczący Zarządu Osiedla nr 12 stwierdził, że ma podobne wrażenia jak Przewodniczący Andrzej Grzymała. Jest jednak mile zaskoczony, że o ile wnioski remontowe i inwestycyjne nie zostały zrealizowane, to wnioski eksploatacyjne np. dot. znaków drogowych zostały zrealizowane. Jako zarządca zgłasza problem i uważa, że powinna być powołana komisja, która dokona ustaleń gdzie i jaki znak ma stanąć.

Pan Andrzej Wojtkowski – Przewodniczący Zarządu Osiedla nr 14 stwierdził, że w najbliższym czasie odbędzie się spotkanie Rady Osiedla Nr 14 na temat składanych wniosków , gdzie będzie debata po raz drugi, n-ty i z tej debaty nic nie wynika. Odnosząc się do nowej inwestycji na osiedlu tj. Szosy Zambrowskiej stwierdził, że występował chyba ze trzy razy, aby na terenie osiedla Perspektywa o ustawienie znaków dot. samochodów dostawczych, które stają tam, gdzie nie trzeba, blokują dojazdy na parkingi. Jeden z wniosków dotyczył wykluczenia w ogóle samochodów dostawczych z osiedla, nie tyle prywatne, co firmowe. Ponadto w związku z modernizacją Szosy Zambrowskiej został zablokowany wyjazd z 6-u bloków ul. Rycerskiej i Kasztelańskiej w stronę miasta. Mieszkańcy denerwują się i chce wiedzieć czy jest szansa na odblokowanie wyjazdu.

Pan Aleksander Cwalina – Przewodniczący Zarządu Osiedla nr 2 zwracając się do Komendanta Straży Miejskiej podziękował za szybka reakcję funkcjonariuszy Straży Miejskiej. Stwierdził, że wystarczył jeden telefon, a sprawa została załatwiona błyskawicznie. Stwierdził następnie, że na osiedlu stał samochód, którego nie można było usunąć przez 2 lata. Dzięki Straży Miejskiej udało się wreszcie usunąć ten wrak.

Pan Zenon Zawadzki – Przewodniczący Zarządu osiedla nr 4 poprosił o wyjaśnienie, kto jest odpowiedzialny za niewłaściwą konstrukcję mostu, na który teraz wydatkowane są środki, kto jest winny, że ten most został źle zbudowany.

Pan Andrzej Karwowski – Naczelnik WGKOŚiR stwierdził, że nie jest w stanie wskazać winnego, prokurator też nie wskazał winnego. Most budowała administracja wojewódzka. Jego zdaniem błędem było nie sprawdzenie nośności podpór przed przystąpieniem do projektowania mostu i posadowienie mostu na tych podporach.

Pan Mirosław Borawski – Rada osiedla nr 10 zabierając głos stwierdził, że w imieniu mieszkańców osiedla wnioskuje o uruchomienie na osiedlu Kraska linii autobusowej MPK. Ponadto zwrócił uwagę, że została wykonana nawierzchnia, piękne chodniki i wzdłuż całej ulicy nie ma koszy na śmieci. Jego zdaniem również powinien być tam ustawiany foto radar. Użytkownicy tej drogi przekraczają dozwoloną prędkość jadąc nawet 80 km/h.

Przewodnicząca Komisji wyjaśniła, że z przeglądu miasta zostaną sporządzone protokoły i w nich będzie można zawrzeć wszystkie wnioski łącznie z tymi, które padają w chwili obecnej. Na następnym posiedzeniu Komisji wszystkie wnioski zostaną omówione i przekazane Prezydentowi Miasta.

Ad. 4

Przewodnicząca Komisji zaproponowała podział miasta na V następujących rejonów:

1. Rejon zawarty pomiędzy ulicami: Wojska Polskiego i Al. Legionów łącznie z Kraską,

2. Rejon zawarty pomiędzy ulicami Sikorskiego, Zawadzką, Zawady Przedmieście, Szosa do Mężenina i Al. Legionów.

3. Rejon zawarty pomiędzy Pl. Kościuszki, Starówką, Osiedle Pociejewo, osiedle na Skarpie, Szosa Zambrowska,

4. Rejon zawarty pomiędzy Grobla Jednaczewską, Kurpiowską, Harcerską, Winiarskiego i Polną.

5. Osiedle Medyk i Osiedle Perspektywa.

Stwierdziła, że wyłonione spośród obecnych na posiedzeniu zespoły dokonają przeglądu tych rejonów i sporządzą z przeglądów protokoły. Zaproponowała następujący skład zespołów:

1. Pan Jarosław Kozłowski, Pan Mirosław Borawski, Pan Marek Olbryś.

2. Pani Edyta Śledziewska, Pan Mariusz Chrzanowski, Pan Jan Rybakiewicz.

3. Pan Andrzej Grzymała, Pan Zenon Zawadzki.

4. Pan Maciej Głaz, Pan Aleksander Cwalina, Pan Marek Makieła, Pan Leszek Zalewski, Pan Andrzej Karwowski.

5. Pan Maciej Borysewicz, Pani Wanda Mężyńska, Pan Maciej Borysewicz.

Komisja przyjęła propozycje podziału miasta na rejony i składy osobowe zespołów przedstawione przez Przewodniczącą Komisji.

Ad. 5

Nie zgłoszono.

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodnicząca zamknęła posiedzenie Komisji.