Na 28 posiedzeniu w dniu 31 maja 2005 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
komisja realizowała następujący porządek obrad:
1.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie określenia zasad utrzymania czystości i porządku na terenie miasta.
2.
Sprawy różne.
Ad. 1
Pan Edward Karwowski – Naczelnik WGKOŚiR przedstawił wniosek i projekt uchwały w sprawie określenia zasad utrzymania czystości i porządku na terenie miasta (w załączeniu do protokołu).
Pan Jan Rybakiewicz poprosił o wyjaśnienie czy ta uchwała pomoże rozwiązać problem Pana Tomaszewskiego z Zawad Przedmieście.
Pan Edward Karwowski stwierdził, że w projekcie uchwały pkt 2 § 8 mówi o zakazie hodowli zwierząt (przytoczył zapis pkt 2). W sprawie Pana Tomaszewskiego jest jeden problem, a mianowicie nie ma przepisów, które regulują normy zapachowe.
Przewodniczący komisji przytoczył zapis § 8 pkt 4. Jego zdaniem zapis ten jest martwy. Poprosił o wyjaśnienie.
Pan Edward Karwowski wyjaśnił, ze sprawa chlewni nie dotyczy tylko Pana Tomaszewskiego, ale to dotyczy całych Zawad Przedmieście i i części miasta. Skoro nie można ustalić jakiś dopuszczalnych poziomów, no to trzeba w sposób ogólny to sformułować, aby Straż Miejska na podstawie takiego zapisu mogła upominać. Na podstawie przytoczonego przez Przewodniczącego zapisy funkcjonariusze straży będą mogli sprawdzić stan na posesji gospodarstwa. Nie da się walczyć z zapachem, ponieważ nie ma na to norm, ale da się walczyć z przyczyną zapachu i po to pkt 4 jest tak sformułowany. Zapis ten jest podstawą do działania dla Straży Miejskiej.
Przewodniczący komisji zwrócił uwagę, że w uchwale winien być załącznik dot. wysokości kar.
Pan Edward Karwowski wyjaśnił, że sprawy te reguluje kodeks wykroczeń, a wysokość kar jest to wyłączna kompetencja Sejmu.
Przewodniczący komisji zakończył dyskusje i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia zasad utrzymania czystości i porządku na terenie miasta. Komisja w wyniku głosowania 3 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosem wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem 443 A.
Ad. 2
Przewodniczący komisji przedstawił odpowiedź Prezydenta Miasta na wniosek Komisji Bezpieczeństwa i Porządku w sprawie parkujących samochodów w pobliżu niektórych skrzyżowań w mieście (odpowiedź w załączeniu). Przedstawił również pismo Z-cy Prezydenta Marcina B. Sroczyńskiego skierowane do SM „ Perspektywa” i do wiadomości do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku (pismo w załączeniu do protokołu) w sprawie wypracowania koncepcji funkcjonowania monitoringu w mieście.
Pan Jan Rybakiewicz zwrócił się z zapytaniem czy jest już jakaś decyzja odnośnie monitoringu, czy wykorzystywana będzie droga radiowa, kablowa i czy tajemnicą jest, gdzie zostaną zamontowane kamery.
Pan Edward Karwowski – Naczelni WGKOŚiR wyjaśnił, że policja określiła miejsca usytuowania kamer kierując się trzema kryteriami. Po pierwsze brano pod uwagę miejsca najbardziej zagrożone pod względem zdarzeń, przestępstw, po drugie są to drogi wylotowe z miasta, którymi złodzieje wyprowadzają ukradzione samochody i wreszcie po trzecie skrzyżowania jako miejsca najbardziej niebezpieczne w układzie komunikacyjnym w mieście. Wymienił miejsca, gdzie zostaną usytuowane kamery. Jaką droga zostanie wykorzystana jest decyzja dla I etapu rozbudowy, a przy realizacji następnych etapów, decyzja będzie podejmowana na bieżąco i nie ma potrzeby na dzisiaj tego rozstrzygać. Przygotowany został przetarg na transmisję radiową i zastąpienie światłowodów inna drogą.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął obrady komisji.
Pan Edward Karwowski – Naczelnik WGKOŚiR przedstawił wniosek i projekt uchwały w sprawie określenia zasad utrzymania czystości i porządku na terenie miasta (w załączeniu do protokołu).
Pan Jan Rybakiewicz poprosił o wyjaśnienie czy ta uchwała pomoże rozwiązać problem Pana Tomaszewskiego z Zawad Przedmieście.
Pan Edward Karwowski stwierdził, że w projekcie uchwały pkt 2 § 8 mówi o zakazie hodowli zwierząt (przytoczył zapis pkt 2). W sprawie Pana Tomaszewskiego jest jeden problem, a mianowicie nie ma przepisów, które regulują normy zapachowe.
Przewodniczący komisji przytoczył zapis § 8 pkt 4. Jego zdaniem zapis ten jest martwy. Poprosił o wyjaśnienie.
Pan Edward Karwowski wyjaśnił, ze sprawa chlewni nie dotyczy tylko Pana Tomaszewskiego, ale to dotyczy całych Zawad Przedmieście i i części miasta. Skoro nie można ustalić jakiś dopuszczalnych poziomów, no to trzeba w sposób ogólny to sformułować, aby Straż Miejska na podstawie takiego zapisu mogła upominać. Na podstawie przytoczonego przez Przewodniczącego zapisy funkcjonariusze straży będą mogli sprawdzić stan na posesji gospodarstwa. Nie da się walczyć z zapachem, ponieważ nie ma na to norm, ale da się walczyć z przyczyną zapachu i po to pkt 4 jest tak sformułowany. Zapis ten jest podstawą do działania dla Straży Miejskiej.
Przewodniczący komisji zwrócił uwagę, że w uchwale winien być załącznik dot. wysokości kar.
Pan Edward Karwowski wyjaśnił, że sprawy te reguluje kodeks wykroczeń, a wysokość kar jest to wyłączna kompetencja Sejmu.
Przewodniczący komisji zakończył dyskusje i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia zasad utrzymania czystości i porządku na terenie miasta. Komisja w wyniku głosowania 3 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosem wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem 443 A.
Ad. 2
Przewodniczący komisji przedstawił odpowiedź Prezydenta Miasta na wniosek Komisji Bezpieczeństwa i Porządku w sprawie parkujących samochodów w pobliżu niektórych skrzyżowań w mieście (odpowiedź w załączeniu). Przedstawił również pismo Z-cy Prezydenta Marcina B. Sroczyńskiego skierowane do SM „ Perspektywa” i do wiadomości do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku (pismo w załączeniu do protokołu) w sprawie wypracowania koncepcji funkcjonowania monitoringu w mieście.
Pan Jan Rybakiewicz zwrócił się z zapytaniem czy jest już jakaś decyzja odnośnie monitoringu, czy wykorzystywana będzie droga radiowa, kablowa i czy tajemnicą jest, gdzie zostaną zamontowane kamery.
Pan Edward Karwowski – Naczelni WGKOŚiR wyjaśnił, że policja określiła miejsca usytuowania kamer kierując się trzema kryteriami. Po pierwsze brano pod uwagę miejsca najbardziej zagrożone pod względem zdarzeń, przestępstw, po drugie są to drogi wylotowe z miasta, którymi złodzieje wyprowadzają ukradzione samochody i wreszcie po trzecie skrzyżowania jako miejsca najbardziej niebezpieczne w układzie komunikacyjnym w mieście. Wymienił miejsca, gdzie zostaną usytuowane kamery. Jaką droga zostanie wykorzystana jest decyzja dla I etapu rozbudowy, a przy realizacji następnych etapów, decyzja będzie podejmowana na bieżąco i nie ma potrzeby na dzisiaj tego rozstrzygać. Przygotowany został przetarg na transmisję radiową i zastąpienie światłowodów inna drogą.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął obrady komisji.
