BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

Ad. 1

            Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji.

            Komisja przyjęła protokół nr 7/19 z dnia 15 kwietnia 2019 roku bez uwag.

Ad. 2

            Mariusz Konopka – Prezes MPWiK SP. z o.o. przedstawił wniosek i projekt uchwały w sprawie przygotowania projektu regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków (w załączeniu).

            Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję.

            Głosów w dyskusji na temat projektu uchwały nie zgłoszono.

            Komisja, w wyniku głosowania 12 głosami za – jednogłośnie, pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały określony drukiem nr 147 A.

Ad. 3

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta przedstawiając wniosek i projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości położonych w Łomży przy ul. Zawadzkiej i przy ul. Sybiraków (w załączeniu) poinformował, że nastąpiła pomyłka w uchwale, którą Rada podjęła na poprzedniej sesji polegająca na tym, że zamiast nr działki 12189/2 wpisano nr działki 12198/2. Poprosił o sprostowanie tego błędu poprzez podjęcie uchwały zmieniającej poprzednią uchwałę.

            Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję.

            Głosów w dyskusji na temat projektu uchwały nie zgłoszono.

            Komisja, w wyniku głosowania 12 głosami za – jednogłośnie, pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały określony drukiem nr 152 A.

Ad. 4

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że przedłożona analiza możliwości pozyskiwania środków unijnych na inwestycje w Łomży i informacja na temat przygotowania inwestycji w celu złożenia wniosków o uzyskanie środków z funduszy zewnętrznych (w załączeniu) zostało sporządzona szczegółowo, wniosków jest dość dużo. Dlatego też poprosił o pytania.

            Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję.

            Radna Marianna Jóskowiak poprosiła o informację na jakim etapie jest opracowanie dokumentacji na salę przy SP nr 5.

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta poinformował, że dokumentacji jeszcze nie ma. Był I wariant, ale był on zbyt kosztowny, a ponadto chodzi jeszcze o działkę sąsiednią. Zlecono więc projektantowi, aby zmodyfikował koncepcję w dwóch kierunkach. Po pierwsze wykonał oszczędniejszy projekt, a ponadto, żeby mieścił się w gruncie za szkołą, aby nie trzeba było wchodzić w jakieś inne zależności, ponieważ wraz z granicą szkoły zmieniają się parametry wynikające z planu miejscowego. Dodał, że dokumentacja będzie opracowana do końca miesiąca.

            Radny Dariusz Domasiewicz poprosił o ogólną charakterystykę każdego projektu. Ile mogłoby to wszystko kosztować i jakie są przewidywania jeśli chodzi o szacunkowe koszty.

            Krzysztof Święcki – Naczelnik WIR stwierdził, że zastanawiał się czy wpisywać koszty, czy nie i uznał, „że nie będzie mieszać radnym w głowach”.

            Radny Andrzej Wojtkowski odnosząc się do budowy sali sportowej przy SP nr 5 ma rozumieć, że dokumentacja będzie gotowa na koniec maja i projekt ten będzie zrealizowany. Dodał, że ma prośbę, abyśmy wspólnie obejrzeli ten projekt m.in. Pani Dyrektor SP nr 5, czy zainteresowani radni. Trzyma Pana Prezydenta za słowo jeśli chodzi o salę sportową tym bardziej, że o pieniądze można się starać, bo mamy swoich europosłów.

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że dokumentacja będzie przygotowana, ale będzie wymagała sprawdzenia, przejrzenia itd. Nie wie też czy nie będzie jakiś poprawek, korekt, ale myśli, że listopad jest możliwy do wnioskowania. Dodał, że wszystko rozbija się o możliwości budżetu miasta i to nie jest tak, że możemy nawrzucać nie wiadomo ile. Zauważył, że koszty rosną i np. w przypadku filharmonii mamy projekt, który pierwotnie jest skosztorysowany na 14 mln. zł, a drugi przetarg odsłania nam 17 mln. zł i to jest najmniejsza kwota z oferowanych. Odnosząc się ponownie do sali sportowej przy SP nr 5 stwierdził, że jest ostatnią osobą, którą trzeba przekonywać do tej inwestycji. Sam ją inicjował i absolutnie wie, że to jest konieczne. Należy to jednak tak rozpisać w budżecie miasta i w WPF, aby było możliwe do zrealizowania. Fakt złożenia wniosku nie oznacza, że otrzymamy dofinansowanie, a ostateczną sprawą jest kwestia przetargu i wynikająca z niego cena.

            Radny Ireneusz Cieślik poprosił o koszt budowy sali sportowej przy SP nr 2. Uważa, że jeśli dofinansowanie wynosi 2,5 mln. zł, a my mamy dołożyć 3 razy tyle, to przy takiej ilości dzieci, nie powinniśmy zastanowić się nad tym, czy nie wycofać się z tej inwestycji ewentualnie, czy jest możliwość ze względu na wzrost kosztów, zwiększenie dofinansowania.

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że dopóki nie zaczęliśmy budowy dopóty można zmienić zdanie, natomiast decyzja nie należy do niego. Decyzja jest po stronie Prezydenta Miasta i myśli, ze powinna być poparta głębszą analizą całej oświaty gdzie, co i w jakim wymiarze potrzebne. Uważa, że nie jest to pytanie do niego, a do Prezydenta Miasta. Jego zdaniem taka analiza powinna być dokonana w Komisji Edukacji, a wyciągnięte wnioski będą realizować.

            Przewodniczący Komisji poprosił o wyjaśnienie, czy starczy nam pieniędzy na wszystko.

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że ta wstępna kwota, po szacunkach, jest w budżecie. Zostało złożonych 12 wniosków w ramach funduszu budowy dróg lokalnych, który uruchomił Premier Morawiecki i do końca miesiąca mamy mieć odpowiedź i wskażemy, które drogi będą realizowane. Dodał, że wskazał 4 drogi, które mogą poczekać, natomiast na 8 bardzo im zależy w tym trybie realizacji.

            Przewodniczący Komisji stwierdził, że jest za tym, aby te wszystkie drogi zostały zrealizowane, ale pytanie brzmi, czy stać nas na to. Przedstawienie, że takie i takie możliwości mamy trudno skonstruować z możliwościami finansowymi. W tej chwili przedstawiane są inwestycje niejako bez żadnej kontroli i Prezydent robi i inwestuje jak chce.

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że wszystkie zadania są w budżecie i to Rada Miejska akceptowała budżet. Nie zgodził się, że Prezydent robi co chce, Prezydent robi przede wszystkim to, co jest w budżecie miasta i to, co musi zrealizować. Załóżmy, że dostaniemy dofinansowanie na 12 dróg. Ogłosimy przetargi i wyjdzie nam ile możemy zrealizować. Może się okazać, że nie zrealizujemy wszystkich bo będzie nas stać na tyle, ile będzie środków. Chcielibyśmy, żeby było to tanio, ale rzeczywistość pokazuje nam, że jest drożej jak chociażby w przypadku filharmonii. Podkreślił, że jest realizowane to, co jest w budżecie miasta, natomiast rzeczywistość czasami koryguje co możemy, a czego nie możemy zrealizować.

            Radny Witold Chludziński zwracając się do Przewodniczącego Komisji stwierdził, że odnosi wrażenie, iż Pan Przewodniczący dostał inne dokumenty, niż on. Zwrócił uwagę, że w rubrykach na górze jest wszystko, szczegółowo opisane. Przygotowane są projekty techniczne, które są podstawa do złożenia wniosków, a środki na udział własny są zagwarantowane w budżecie miasta. Przypomniał, że Pani Skarbnik przy przyjmowaniu budżetu miasta nadmieniła, że środki są niedoszacowane, a ponadto wartość inwestycji weryfikuje przetarg.

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że chyba wszystkim zależy na tym, aby inwestycje były realizowane. Dodał, że przy tworzeniu budżetu zbieramy oczekiwania wszystkich, i instytucji, i od radnych, i od wszystkich środowisk mieszkańców. Mamy rozpoznanie i wiedzę, które rzeczy powinny być zrobione. Następnie tworzymy wspólnie budżet, który z założenia jest niedoszacowany w wielu aspektach, ponieważ po pierwsze nie wiemy czy dostaniemy dofinansowanie. Po drugie kosztorysy zmieniają się z roku na rok i w przetargu wychodzą zupełnie inne kwoty niż zakłada projekt. Poza tym wiele zadań było zgłaszanych przez radnych na takiej zasadzie, aby wpisać np. symbolicznie 100 tys. , aby inwestycja była w budżecie z takim założeniem, że z wolnych środków dołożymy. Worek jednak nie jest bez dna i wiadomo, że kiedyś te środki się kończą i stajemy przed dylematem. Trzeba będzie podejmować decyzję, chociażby w przypadku filharmonii, z których inwestycji zrezygnować, żeby sfinansować filharmonię.

            Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.

            Komisja, w wyniku głosowania 12 głosami za – jednogłośnie, przyjęła przedłożona analizę zgodnie z drukiem 154.

Ad. 5

            Radny Andrzej Grzymała poprosił o informacje dotyczącą projektu uchwały w sprawie zamiany działek przy ul. Sybiraków i przy ul. Zjazd. Projekt uchwały w tej sprawie na ostatniej sesji nie został przyjęty i co dalej z tym się dzieje.

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że nic się nie dzieje. Jeżeli radni złożą wniosek, Rada przegłosuje i my to zrealizujemy. Przypomniał, że na posiedzeniu Komisji projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie, natomiast na sesji negatywnie. Jego zdaniem formalnie, wniosek nie musi być opiniowany przez Komisję, ponieważ Komisja już to opiniowała. Wystarczy, żeby była grupa radnych, która ten wniosek przedłoży Radzie Miejskiej.

            Przewodniczący Komisji poprosił o wyjaśnienie jak wygląda sytuacja dotycząca modernizacji oczyszczalni ścieków.

            Andrzej Garlicki – Z-ca Prezydenta Miasta stwierdził, że jest to pytanie do Pana Prezesa MPWiK Sp. z o.o. Osobiście nic nie wie na ten temat.

W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.

                                                                                                             Przewodniczący

                                                                                                   Komisji Gospodarki Komunalnej

                                                                                                        Marek Dworakowski