Komisja realizowała następujacy porządek obrad:
1.Dyskusja na temat podstrefy ekonomicznej w Łomży (wnioski unijne).
2.Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu miasta za 2007 rok w działach merytorycznie podległych Komisji – druk nr 318
3.Sprawy różne.
Ad. 1
Przewodniczący komisji otworzył dyskusję na temat podstrefy ekonomicznej w Łomży. Stwierdził, ze ostatnie uwarunkowania wskazują na to, że indywidualni przedsiębiorcy woleliby korzystać ze środków unijnych, a nie z podstrefy.
Pan Maciej Zajkowski – IPH stwierdził, że w przypadku pomocy o nazwie strefa ekonomiczna, to ona się rozkłada do końca jej funkcjonowania czyli do roku 2016-2017. Okres zwrotu 60 % funduszy byłby rozłożony na okres 6 lat. Natomiast środki unijne zwracane są po zakończeniu inwestycji „z automatu”. Są niższe koszty stworzenia inwestycji. Środki z UE są szybsze do zagospodarowania, ponieważ zaraz po zakończeniu inwestycji są do wzięcia. W procesie natomiast strefy ekonomicznej dopiero z zysków, a więc firma musi najpierw zarabiać i do końca trwania danej podstrefy możliwy jest zwrot.
Przewodniczący Komisji poprosił o wyjaśnienie jaka jest sytuacja na dzisiaj jeśli chodzi o utworzenie podstrefy. Czy miasto wycofuje się z tego przedsięwzięcia.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta stwierdził, że strefa ekonomiczna ma swój plan finansowy i egzekwuje ten plan „do bólu”, a o utworzeniu strefy nie decyduje Prezydent Miasta, po stronie którego leży zapewnienie gruntów, a przedsiębiorcy, którzy w tej strefie będą działać. Stwierdził, że w obecnych uwarunkowaniach stawianych przez strefę suwalska, bardziej atrakcyjne są formy inwestycji z wykorzystaniem współfinansowania z funduszy UE. Dodał, że w piśmie skierowanym do zarządu suwalskiej strefy zawarł szereg uwag, na które do dziś nie otrzymał odpowiedzi. M.in. nie do zaakceptowania przez miasto jest wysokość opłat i prowizji na rzecz suwalskiej strefy w przypadku utworzenia podstrefy ekonomicznej w Łomży. Prowizje, opłaty koszty uzbrojenia terenu wynosiłyby kilka milionów złotych, a na to miasto nie może sobie pozwolić. Należy pamiętać, że strefa to plusy i minusy dla przedsiębiorców, ale też ogromne konsekwencje dla miasta.
Pan Maciej Zajkowski dodał, że są inwestorzy, którzy nie kwalifikują się na środki unijne i strefa jest jedynym ratunkiem pozyskania środków. Liczy więc na to, że Pan Prezydent skutecznie wynegocjuje korzystne warunki dla miasta, a tym samym korzystne warunki dla przedsiębiorców.
Ad. 2
Przewodniczący komisji poprosił o pytania i uwagi do sprawozdania z wykonania budżetu miasta (w załączeniu) w działach merytorycznie podległych Komisji.
Pani Barbara Staszewska – WAiU przedstawiła środki niewygasłe wydatkowane w 2007 roku na kwotę 62.046 zł (informacja w załączeniu). Wyjaśniła ponadto, że projekty planów wielokrotnie wchodzą pod obrady Komisji Urbanistycznej, procedura ich uchwalania wydłuża się, a pieniądze płacone są wówczas, kiedy plan otrzyma pozytywną opinie Komisji Urbanistycznej. Następnie omówiła etapy na jakich są poszczególne plany przygotowywane do uchwalenia.
Pan Janusz Nowakowski stwierdził, że zapowiada się na to, że rok 2008 nie będzie lepszy od roku 2007 jeśli chodzi o plany zagospodarowania przestrzennego. Zapoczątkowana w 2006 roku sytuacja cały czas się powtarza. W kolejnych budżetach zawsze było tak, ze nigdy nie brakowało środków na uchwalanie planów zagospodarowania przestrzennego, zawsze środki na to były. Problemem jest to, ze nie ma w mieście gruntów, które byłyby przeznaczone pod budownictwo. Fakt, ze w mieście buduje się mało spowodowany jest brakiem gruntów, co z kolei powoduje wzrost i tak bardzo wysokich cen. Dodał, że to, co jest napisane w budżecie nie pokazuje stanu faktycznego.
Przewodniczący zaproponował, aby Komisja pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu miasta za 2007 rok z uwagą, że kwota 213.348 zł środków niewygasłych pozostała na 2008 rok.
Pan Maciej Głaz zaproponował zwrócił uwagę, ze Komisja przejęła uchwałę w sprawie środków niewygasłych. Zaproponował, aby Komisja w opinii zawarła tylko uwagę, że przyjęła wytłumaczenie dotyczące powodów nie wykonania środków niewygasłych w roku 2007.
Przewodniczący Komisji zgodził się z propozycja radnego Głaz. Poddał pod głosowanie sprawozdanie z wykonania budżetu wraz z proponowana uwaga. Komisja w wyniku głosowania 5 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosem wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie realizacje budżetu miasta za 2007 rok w działach merytorycznie podległych Komisji.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
