Na 21 posiedzeniu w dniu 27 grudnia 2007 r.
1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie wydatków, które nie wygasają w roku 2007 /druk nr 255, 255A, 255/1/.
3.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2007 /druk nr 256, 256/1, 256A/.
4.
Sprawy różne.
Przebieg posiedzenia:
Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan
Piotr Grabani - Przewodniczący Komisji.
Następnie Komisja 8 głosami za jednogłośnie przyjęła porządek jak wyżej.
Ad. 1
Przewodniczący poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia.
Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do Protokołu nr 20/07 z posiedzenia Komisji w dniu 17 grudnia 2007 r. i przyjęli go jednogłośnie 8 głosami za.
Ad. 2 i 3
Przewodniczący wprowadzając do tematu poprosił Prezydenta o przedstawienie wniosku. Wniosek i autopoprawkę do wniosku w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2007 zgodnie z drukami nr 256, 256/1, 256A przedstawił Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta.Następnie przedstawił wniosek w sprawie wydatków, które nie wygasają w roku 2007 zgodnie z drukami nr 255, 255A, 255/1.
Pan Przewodniczący zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę na zapisy w wydatkach niewygasłych. Zauważył, że w poz. 13 powinno chyba być SP nr 9, zwrócił również uwagę, że czerwiec ma 30 dni.
Pan Zbigniew Lipski prosi o wyjaśnienie poz. 18, czemu unieważniono przetarg.Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że proponowane w przetargu sumy były zbyt wysokie. Dodał, że zakończenie tej inwestycji planowane jest na 2009 rok.
Pan Janusz Nowakowski zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że co roku coraz więcej środków jest na wydatkach niewygasłych. Zastanawia się, czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby w przypadku inwestycji, gdzie nic nie zrobiono wpisać do budżetu roku 2008, a nie jako niewygasłe z 2007. Zadania te i tak są wprowadzone do budżetu 2008 roku.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że rozmowy prowadzone są cały czas. Nie zawsze udaje się je sfinalizować, mając jednak takie zadanie jest możliwość rozmów i składania ofert.
Pani Wanda Mężyńska poprosiła o wyjaśnienie, czy na ul. Kraska jest już dokumentacja.
Pan Prezydent Marcin Sroczyński wyjaśnił, że termin składania mijał w Wigilię. Prawdopodobnie została więc złożona i jest analizowana.
Pan Maciej Głaz poprosił o wyjaśnienie, czy jest prawdą, jak podaja media, że realizacja drugiej nitki Szosy Zambrowskiej została przerwana ze względu na złe warunki atmosferyczne. Czy też są inne przyczyny.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że dalsze prace wymagały rozkopanie całego skrzyżowania z ul. Piłsudskiego i obawy, że mogą być złe warunki atmosferyczne, które uniemożliwią dokończenie tych prac spowodowały, że polecił przerwać roboty.
Pan Janusz Nowakowski zabierając ponownie głos poprosił o wyjaśnienie, gdzie była planowana budowa budynku socjalnego.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że w pierwszej wersji rozważali na ul. Spokojnej, okazało się to jednak niemożliwe. Analizują również tereny przy Al. Legionów, Dwornej i inne miejskie tereny.
Więcej uwag nie zgłoszono.Komisja wniosek Prezydenta w sprawie wydatków, które nie wygasają w 2007 roku zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie 11 głosami za.
Po wnikliwiej analizie materiałów oraz wysłuchaniu wyjaśnień, Komisja jednogłośnie 11 głosami za pozytywnie zaopiniowała również wniosek wraz z autopoprawką do wniosku Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2007.
Ad. 4
W sprawach różnych członkowie komisji nie zgłosili uwag.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
