Na 18 posiedzeniu w dniu 28 listopada 2007 r.

Wiadomość przeniesiona do archiwum

Komisja realizowała nastepujący porządek:

Zaopiniowanie autopoprawki Prezydenta do wniosku w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2007 /druk nr 233/1/.

Wypracowanie autopoprawki do projektu uchwały w sprawie wysokości diet oraz zwrotu kosztów podróży dla radnych /druk nr 230/1/.

Sprawy różne

Przebieg posiedzenia:

Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan
Piotr Grabani - Przewodniczący Komisji.

Następnie Komisja 7 głosami za przy 2 przeciwnych i 1 wstrzymującym przyjęła porządek jak wyżej.

Ad. 1

Autopoprawkę do wniosku w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2007 zgodnie z drukami nr 233/1 przedstawiła Pani Teresa Morawska – Kierownik Oddziału Budżetu.

Odpowiadając radnemu Nowakowskiemu potwierdziła, że płyta lodowiska ma być w prezencie, oddanie lodowiska planowane jest na 6 grudnia b.r.

Po wnikliwiej analizie materiałów oraz wysłuchaniu wyjaśnień, Komisja jednogłośnie 10 głosami za pozytywnie zaopiniowała autopoprawkę do wniosku Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2007.

Ad. 2

Wprowadzając do tematu Przewodniczący Komisji przypomniał, że Komisja nad projektem uchwały w sprawie wysokości diet oraz zwrotu kosztów podróży dla radnych dyskutowała już na poprzednim posiedzeniu. Od momentu, gdy Komisja rozpoczęła dyskusję na ten temat wśród radnych.

W związku z tym została sformułowana autopoprawka do tej propozycji.

Pani Alicja Konopka poprosiła o wyjaśnienie, kto jest autorem tej autopoprawki.

Pan Jarzy Brodziuk odnosząc się do wypowiedzi Przewodniczącego Komisji zwrócił uwagę, że dyskusja rozpoczęła się dużo wcześniej, ponieważ poprawkę zglosił on na jednej z pierwszych sesji tej kadencji, jednak od tego czasu dyskusja nie miała miejsca. Zwrócił uwagę, że Komisja Finansów i Skarbu Miasta zajęła już swoje stanowisko przedkładając swoją propozycję. Jeżeli w chwili obecnej Koalicja ma inną propozycję, to prosi, by zgłoszono ją oficjalnie, a nie pod pozorem zmian Komisji Finansów.

Przewodniczący Komisji potwierdził, że jest to jego propozycja, następnie przystąpił do jej prezentacji.

Wyjaśnił, że polega ona na zmianie § 3 gdzie proponuje powrót do wcześniejszego zapisu, wprowadzając zmianę w pkt. 1 i 3 gdzie zwiększono o 5% wysokość diety:

1. radny - z 40 % na 45%

2. radny - Przewodniczący Komisji - 65 %

3. radny – Zastępca Przewodniczącego Komisji - z 45 % na 50 %

4. radny - Wiceprzewodniczący Rady - 75 %

5. radny – Przewodniczący Rady - 100 %

6.Przewodniczący Zarządu Rad Osiedli - 10 %

Ponadto proponuje by dodany w paragrafie 4 ust. 5 regulujący kwestie diety w miesiącu, gdy nie odbywały się sesje oraz posiedzenia komisji brzmiał: „Dieta miesięczna nie przysługuje, jeżeli w danym miesiącu nie odbyła się sesja Rady ani posiedzenie żadnej komisji, której radny jest członkiem”. Uważa, że gdy się nie pracuje dieta się nie należy.

Pan Maciej Głaz odnosząc się do zapisu ust. 5 w paragrafie 4 stwierdził, radny pracuje bez względu, czy sesja jest, czy też nie. Jego zdaniem pierwszy zapis był logiczny i zdrowy dla całości sytuacji.

Przewodniczący wyjaśnił, że radny jest społecznikiem i jego zaangażowanie w prace poza sesjami i posiedzeniami Komisji może być elementem pracy społecznej w mieście. Jeżeli w ust. 4 pisze się, że za jedną nieobecność obcina się 20%, za 2 50%, za 3 radny diety nie otrzymuje, to jak to się ma do tego, że za to iż nie odbywa się sesja, czy komisja obcina się tylko 25%. Dlatego jest taka, a nie inna propozycja.

Pan Tadeusz Zaremba zabierając głos wyjaśnił, że analizował uchwały innych samorządów i zadziwiająca jest zbieżność w relacjach samorządów suwalski, ostrołęcki, białostocki. Nie jest jego intencją, by dogonić samorząd białostocki, ponieważ jest to bardzo duży samorząd. Zwrócił uwagę, że w Białymstoku jest tak, że radny ma dietę, przewodniczący ma 50% wzrostu, przewodniczący komisji i wiceprzewodniczący Rady ma 30% wzrostu. W związku z powyższy dokonał szczegółowych obliczeń i proponuje by:

1. radny miał - 50%

2. radny - Przewodniczący Komisji - 63 %

3. radny – Zastępca Przewodniczącego Komisji - 51 %

4. radny - Wiceprzewodniczący Rady - 65 %

5. radny – Przewodniczący Rady - 87 %

6.Przewodniczący Zarządu Rad Osiedli - 13 % .

Spłaszcza się w tej propozycji usytuowanie Przewodniczącego, dużo relatywnie uzyskują radni. Proponuje, by Komisja przyjęła jego rozwiązanie. Zwrócił uwagę, że w uchwale Białegostoku jest zapis mówiący o tym, że nie wystarczy podpisać listy obecności. Jest tam rygorystyczna sankcja 10% za stwierdzenie nieobecności radnego, mimo, że podpisał. Uważa, że nad tym należy się zastanowić.

Pan Jerzy Brodziuk zabierając głos zwrócił uwagę, że propozycja Przewodniczącego powoduje wzrost środków na diety.

Pan Przewodniczący wyjaśnił, że propozycja wstępnie została zaopiniowana przez Radcę Prawnego, ponadto dodał, że z dokonanych wyliczeń wynika, że przy 100% obecności radnych na diety potrzeba kwotę 343 837,32 zł, pozostaje więc jeszcze 9 tys. zgodnie z proponowanym planem.

Kierownik Biura Rady wyjaśniła, że w planie na 2008 rok uwzględniono jeszcze 6% wzrost zgodnie ze wskaźnikami.

Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono.

Przewodniczący zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie wniosek dotyczący zmiany zapisu § 3 oraz ust. 5 w § 4.

Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za, przy 5 przeciwnych poprawkę dotyczącą § 3 przyjęła.

Pan Jerzy Brodziuk zabierając glos prosi o zapisanie, że jest to ewenement, by komisja z jednego posiedzenia na drugie zmienia swoje zdanie.

Ad. 3

W sprawach różnych Przewodniczący Komisji poinformował, że w poniedziałek 3 grudnia 2007 roku odbędzie się posiedzenie w sprawie projektu budżetu na 2008 rok.

Na tym posiedzenie komisji zakończono.