BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

1.     

 Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

2.

      Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz najemców /druk nr  119, 119A/.

3.

      Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2007  /druk nr 124, 124/1, 124A/. 

4.

      Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zmiany Uchwały Nr 365/LVII/05 z dnia 25 listopada 2005 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości druk nr 122, 122A.

5. 

     Sprawy różne.    

   Przebieg posiedzenia: 

    

      Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan
Piotr Grabani - Przewodniczący Komisji.

            

       Następnie Komisja  6 głosami za  przyjęła porządek jak wyżej.

Ad. 1

                     Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęli go jednogłośnie – 7 głosami za. 

Ad. 2

              Wprowadzając do tematu wniosek w sprawie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz najemców  zgodnie z drukami  119, 119A przedstawił Pan Prezydent Jerzy Brzeziński.

            Pan Janusz Nowakowski zabierając głos w dyskusji poprosił o wyjaśnienie, czy jest monitorowana ta sprzedaż i czy były sytuacje, że ktoś sprzedał  mieszkanie przed upływem 5 lat i musiał zwrócić ulgę.

            Pan Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że miał jeden przypadek, ale był tak dramatyczny, że odstąpił od egzekucji tej należności. W tym przypadku chodziło o życie matki i dziecka i związanymi z tym środkami na leczenie.

            Pani Anna Rzędarska dodała, że w chwili obecnej obserwowana jest sprzedaż osobom trzecim. Zgodnie z ustawą można przekazać mieszkanie najbliższej rodzinie i ich już nie obowiązuje zasada zwrotu ulgi za sprzedaż i niektórzy to wykorzystują. Podkreśliła, że wszystko jest analizowane, ponieważ wszystkie akty notarialne wpływają do Urzędu.

            Pan Jan Bajno poddał pod rozwagę, czy nie należy zastosować rozszerzenia uchwały o zapisy ustawowe.

            Pani Anna Rzędarska wyjaśniła, że takiej możliwości nie ma. Ustawa takich możliwości nie daje.

            Pan Jerzy Brodziuk poprosił o wyjaśnienie, czemu w projekcie uchwały znalazła się pracownia plastyczna, skoro uchwala dotyczy lokali mieszkalnych.

            Pan Anna Rzędarska odpowiadając przytoczyła zapisy ustawy mówiące o tym, że dotyczy to również pracowni plastycznych. 

            Więcej uwag nie zgłoszono i Komisja jednogłośnie – pozytywnie 7 głosami za przyjęła wniosek Prezydenta. 

Ad. 3 

 Kontynuując realizację porządku dziennego Przewodniczący poprosił Panią Kierownik o przybliżenie  wniosku w sprawie zmian w budżecie miasta na 2007 rok.

Pani Teresa Morawska – Kierownik Oddziału Budżetu przedstawiła wniosek w sprawie zmian w budżecie na 2007 rok z autopoprawką zgodnie z drukami124, 124/1, 124A.

Pan Prezydent Jerzy Brzeziński dodał, że we wniosku tym, zgodnie z sugestiami i wnioskami radnych znalazły się środki na podwyżki płac dla pracowników administracji w oświacie.

Po wnikliwej analizie i wysłuchaniu wyjaśnień Komisja nie zgłosiła  uwag do przedłożonego materiału i zaopiniowała go pozytywnie jednogłośnie – 7 głosami za.   

Ad.4

              Pan Prezydent wprowadzając wyjaśnił, że zmiana tej uchwały spowodowana jest uchyleniem  poprzedniej zmiany uchwały przez  RIO, jak również uwagami radnych w dyskusji nad realizacją budżetu za 2006 rok. Ponadto chodzi o to, by uszczelnić obowiązujące zapisy.

Wniosek Prezydenta w sprawie zmiany Uchwały Nr 365/LVII/05 z dnia 25 listopada 2005 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości zgodnie z  drukami nr 122, 122A przedstawiła Pani Jadwiga Jakuć.

Pan Przewodniczący zabierając głos w dyskusji poprosił o wyjaśnienie, czy w tej klasyfikacji jest również brany pod uwagę dochód.

           

 Pani Jadwiga Jakuć wyjaśniła, że dochód również jest brany pod uwagę.

Pan Jan Bajno  zabierając głos w dyskusji potwierdził, że zgłoszone poprawki są wynikiem zgłaszanych w dyskusji przez radnych uwag o uszczelnienie. Dopracowano liczbę stanowisk. Ma jednak wątpliwość i zastanawia się, czy nie warto by było rozszerzyć o przedmiot ZUS-u, gdy chodzi o realizację zobowiązań wobec pracowników.

            Pan Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że ZUS to również zobowiązania wobec pracowników, a więc  jest to ujęte.

            Pan Jerzy Brodziuk zabierając głos w dyskusji stwierdził, że nowelizacja tej uchwały nie spowoduje, że skorzysta z niej więcej  małych przedsiębiorców. On osobiście wstrzyma się od głosu, bo generalnie projekt tej uchwały chroni interes budżetu miasta oraz ogranicza możliwość uzyskiwania przez przedsiębiorcę ulg z tego tytułu. Uchwała to będzie uchwałą w dużej mierze martwą.

            Pan Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że proponują zmianę tej uchwały po to, by stworzyć warunki firmom chcącym zainwestować w Łomży, ta uchwała promuje miasto w kraju.

            Pan Przewodniczący odnosząc się do wypowiedzi radnego Brodziuka stwierdził, że szanuje jego zdanie, ale tego typu przywileje są dla  przedsiębiorstw produkcyjnych. Dodał, że jego zdaniem największym ograniczeniem dla rozwoju przedsiębiorstw są wysokie koszty pracy. Gdyby Rząd w tym zakresie dał jakieś preferencje, wówczas rozwój byłby większy. Ponadto popiera ochrona interesów miasta, bo jest to zmniejszanie listy bezrobotnych.

            Pan Janusz Nowakowski zabierając głos w dyskusji stwierdził, że nie należy zbytnio przejmować się ile miejsc zostanie stworzonych, ponieważ uwarunkowania formalno- prawne na szczeblu państwowym i lokalnym nie nadarzają za zmianą na rynku pracy,  zanim coś się wymyśli jakąś ustawę, rynek sam się  reguluje. Uważa, że powodem do braku możliwości zatrudnienie, nie będzie to, że taki jest zapis uchwały, ale to, iż ludzi na rynku nie ma. Jest to bardzo istotny element promocyjny.

            Pan Jerzy Brodziuk zabierając ponownie głos w dyskusji zwrócił uwagę, że łatwiej będzie skorzystać z tych ulg osobie tworzącej zakład pracy i będą to z zewnątrz, to możliwość skorzystania jest większa. Pyta jednak, czy taki jest cel, żeby to była propaganda, bo bez względu na to, co się mówi, na temat strat, to uważa, że należy zwrócić uwagę na psychikę bezrobotnej rodziny.

            Pan Janusz Nowakowski zaproponował, że jeżeli są uwagi do  strony formalno prawnej, to tylko to zmienić, a pozostałe elementy pozostawić bez zmiany.

            Pani Jadwiga Jakuć zwróciła uwagę, że proponowane zmiany dotyczą uszczegółowienia już istniejących zapisów.

            Pan Jan Bajno wyjaśnił, ze on analizował te zmiany w odniesieniu do tekstu pierwotnego. Zapisy te niewiele się różnią.

            Pan Jan Chojnowski zabierając głos w dyskusji uważa za zasadne, by uchwała w zaproponowanej wersji została przyjęta. Jest to zachęta dla tych dużych firm i należy stwarzać im warunki sprzyjające.  Uważa, że najbardziej skorzysta strefa bezcłowa.

            Pan Janusz Nowakowski zabierając głos poprosił o wyjaśnienie, które zapisy zostały wprowadzone w związku z wnioskami radnych.

            Pan Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że  jest to związane z Fabryka Mebli, gdyby wówczas przyjąć, że jest to średni przedsiębiorca, wówczas 5 miejsc pracy, a tak było powyżej 12 osób. Podniesiono tutaj poprzeczkę.

Po wnikliwej analizie i wysłuchaniu wyjaśnień Komisja nie zgłosiła więcej uwag do przedłożonego materiału i zaopiniowała go pozytywnie – 4 głosami za, przy 3 wstrzymujących.

 

Ad. 5

              W sprawach różnych Prezydent poinformował, że uroczysta sesja odbędzie się  15 czerwca. W dniu dzisiejszym z Przewodniczącym Rady podpisali zaproszenia na sesję uroczystą, która odbędzie się w II LO.

Więcej uwag nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie Komisji zakończono.