Na 5 posiedzeniu w dniu 19 lutego 2007 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała nastepujący porządek:
1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Zapoznanie się ze stanowiskiem Prezydenta odnośnie opinii Komisji w sprawie budżetu na 2007 rok.
3.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zmiany Uchwały Nr 365/LVII/05 z dnia 25 listopada 2005 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości /druk nr 39, 39A/
4.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Państwowej Wyższej Szkoły Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży /druk nr 40, 40A/
5.
Sprawy różne.
Przebieg posiedzenia:
Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan
Piotr Grabani - Przewodniczący Komisji.
Następnie Komisja 7 głosami za, przy 1 przeciwnym przyjęła porządek jak wyżej.
Ad. 1
Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie 8 głosami za.
Ad. 2
Przystępując do realizacji porządku dziennego Przewodniczący poprosił o przedstawienie stanowiska Prezydenta do opinii Komisji w sprawie projektu budżetu na 2007 rok. Stwierdził, że w stanowisku w zasadzie Prezydent w różnej postaci, czy też odmiennej koncepcji zaakceptował przedłożone przez Komisje wnioski. Ponadto stanowisko to poszerzył swoje autopoprawki. Następnie oddał głos Prezydentowi.
Pan Jerzy Brzeziński zabierając głos przedstawił swoje stanowisko odnośnie wniosków Komisji zgodnie z drukiem 1/3.
Pani Skarbnik zabierając głos przedstawiła propozycje Prezydenta dotyczącą zwiększenia planowanych wydatków inwestycyjnych na zadania:
- budowa Al. Legionów na odcinku od BP do granic miasta,
- budowa II etapu ul. Szosa Zambrowska zgodnie z drukiem 1/3.
Pan Jan Bajno zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że jest to propozycja Pana Prezydenta.
Pan Tadeusz Zaremba odnosząc się do przedstawionego przez Prezydenta stanowiska stwierdził, że Prezydent podszedł bardzo poważnie do tematu. Wnioski zostały rozpatrzone szczegółowo, a dodatkowe wnioski świadczą o otwartości. On osobiście z satysfakcją przyjmuje top stanowisko Prezydenta.
Pan Przewodniczący Komisji zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że wnioski Komisji Bezpieczeństwa zostały przyjęte.
Pan Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że w chwili obecnej nie jest zasadne realizowanie wniosku dotyczącego ul. Piaski i Podleśnej z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne w Sądzie Apelacyjnym dotyczące zmiany decyzji z 1979 r. ustalającej tereny Wspólnoty włączając ul. Piaski i Podleśną. Zmiana decyzji ma polegać na wyłączeniu tych ulic z terenów Wspólnoty. Realizacja tego wniosku wiązałaby się z zabezpieczeniem kwoty 1.500 tys. zł.
Odpowiadając radnej Mężyńskiej na zapytanie dotyczące dodatku za wychowawstwo wyjaśnił, że jego zdaniem zróżnicowanie jest bardziej zasadne, niż „wszystkim równo”. Decyzję w ramach posiadanych środków powinien podejmować dyrektor.
Pani Alicja Konopka zabierając głos poparła propozycję Prezydenta. Uważa, że zróżnicowanie daje duże pole manewru dla dyrektora.
Pan Tadeusz Zaremba zabierając glos w dyskusji stwierdził, że jego zdaniem dyrektorzy placówek oświatowych powinni robić wszystko, by pozyskać środki z zewnątrz, a nie czekać tylko na środki z budżetu miasta. Jako przykład podał placówki niepubliczne, które piszą wnioski i otrzymują środki z zewnątrz.
Pan Jan Bajno stwierdził, że idea jest słuszna, ale patrząc na ilość środków posiadanych przez szkoły, zauważył, że większość środków to wynagrodzenia i pochodne. Trudno więc im jest zabezpieczyć udział własny.
Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że jeszcze nigdy nie zdarzyło się, by odmówili szkole, która zgłosiła się z wnioskiem.
Pan Tadeusz Zaremba wyjaśnił, że nie zawsze są potrzebne duże środki czasami wystarczy „wynagrodzenie utracone w drodze na szkolenie”. Podkreślił, że widział wiele projektów w całym kraju. Tam, gdzie szkoły chcą się rozwijać, to robią to i nie potrzebują na to pieniędzy. Proponuje więc, by na ten temat dyskusje zakończyć.
Pan Maciej Głaz zabierając głos w dyskusji stwierdził, że nie jest specjalistą od oświaty i być może propozycje Prezydenta są zasadne, natomiast brak środków na ten cel powoduje całkiem inne spojrzenie.
Pan Prezydent zabierając ponownie głos wyjaśnił, że budżet jest jeden. Placówki otrzymują określone środki i powinny one starczyć na wychowawstwo. Zauważył, że w szkołach płacone są godziny nadliczbowe i zazwyczaj godziny nadliczbowe otrzymują nauczyciele dyplomowani, a nie ci młodzi, których godzina jest tańsza.
Pan Jan Bajno odnosząc się do stanowiska Prezydenta w sprawie wniosków Komisji zwrócił uwagę, że wniosek odnośnie chodnika przy ul. Wesołej i Sikorskiego nie został ujęty. Zna wyjaśnienie, ale uważa, że gdyby było trochę dobrej woli można by było to zrealizować, nawet ze środków niewygasłych 220 tys. zł. Podkreślił, że chodnik ten w połowie został zrobiony, pozostało do zrealizowania 1/3. Ulica ta czeka już 7 lat.
Pan Prezydent Marcin Sroczyński stwierdził, że rozumie, stanowisko radnego Bajno. Zauważył następnie, że widzi tę ulicę i realizacja ul. Wesołej jest przewidywana. Przypomniał następnie radnym, że w tym roku czeka miasto wydatek na regulację mostu w wysokości 200 -250 tys. zł. Cieszy się, że są dodatkowe fundusze przez Radę przeniesione na bieżące utrzymanie. Dlatego też dzięki tym pieniądzom będzie można wykonać bieżące remonty w infrastrukturze drogowej. W rejonie Łomżycy jest planowane do wykonania odcinek od Wojska Polskiego do ul. Strażackiej wzdłuż Sikorskiego, odcinek wzdłuż Wojska Polskiego od ul. Sikorskiego do ul. Strażackiej, następnie od ul. Polnej do granic miasta. Uważa, że jest to główna arteria i ma pierwszeństwo przed wszystkimi. Od lat jest mowa o ul. Łukasińskiego, miała być zrobiona w roku ubiegłym i zabrakło w budżecie środków na ten cel. Koszt Łukasińskiego to 290.300 zł. Nie będą robione obie strony, bo są to zbyt duże kwoty, jest do zrobienia przynajmniej jedna część. Oprócz tej części miasta są inne, na których są do zrobienia chodniki. Podkreślił, że ul. Wesoła jest wpisana do wykonania w projekcie.
Pan Bajno zgodził się, że jest, ale nie ten pozostały kawałek 1/3.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że na tym kawałku nie ma chodnika po żadnej ze stron, a na tym wskazanym przez radnego odcinku z jednej strony chodnik jest. Dodał, że poprzednim razem został wykonany taki kawałek chodnika, na ule starczyło pieniędzy. Nie twierdzi, że w tym roku również tak nie będzie.
Pan Maciej Głaz zabierając glos w dyskusji stwierdził, że realizując jakąś ulice w mieści nikt sobie nie wyobrażał, by nie robić chodników, w przypadku Łomżycy tak jest. W tym przypadku chodzi o dokończenie inwestycji, ponieważ chodnik jest elementem dokończenia inwestycji.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że jeżeli chodzi o Łomżycę, to nie ma w mieście więcej dzielnic, na których robiłoby się więcej, niż na Łomżycy. Nadal, gdy zostanie zrealizowana Łukasińskiego i Wojska Polskiego, okaże się, że znów na Łomżycy zostanie wykonanych najwięcej chodników i możliwe, że znowu zabraknie pod domem radnego środków, by ten chodnik zakończyć. Przypomniał, że jak była realizowane ul. Chopina, podkreślił, że on nie składał tego wniosku, ale na każdej komisji był atakowany, że pod jego domem się robi. Zgłoszony wniosek spowoduje, że ani Łukasińskiego nie będzie można robić, ani Wojska Polskiego, czemu więc nikt nie powie, że radny Bajno składał wniosek, by pod jego domem wybudować chodnik.
Radny Bajno zabierając głos wyjaśnił, że w tym kwadracie, poza ul. Nowoprojektowaną, którą sami mieszkańcy ułożyli, gdzie prosił o kostkę Lipskiego i miasto, nic nie zrobiono. Powstały nowe ulice i nie ma chodników.
Pan Maciej Głaz zwrócił uwagę, że nikt nie prosił, by ul. Ogrodnika była przebita do ul. Fabrycznej.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że było to zamiarem miasta o wielu lat. Udało się po wielu latach wykupić teren na ten cel. Pozwoli to dokończyć ul. Fabryczną. Dodał, że w wielu przypadkach ze względu na brak gruntu nie można dokończyć inwestycji. Podał przykłady ul. Polnej, czy też Marynarskiej, gdzie realizacja ciągnie się latami.
Pan Maciej Głaz zabierając głos w dyskusji nad budżetem poprosił o wyjaśnienie, czy Prezydent widzi możliwość relacji obrad sesji. Jego zdaniem należałoby ogłosić przetarg. Możliwość relacji nastąpiłaby w połowie roku. Podkreślił, że jest to jego wniosek.
Członkowie Komisji zwrócili uwagę, że Komisja już nie zgłasza wniosków, ale dyskutuje nad stanowiskiem Prezydenta w sprawie opinii komisji.
Pan Maciej Głaz stwierdził, że wniosek zgłosi na sesji.
Pan Jerzy Brodziuk odnosząc się do stanowiska Prezydenta stwierdził, że Prezydent w większości wnioski przyjął. Jeżeli chodzi o oświatę, to był to wniosek skierowany do Prezydenta i tak przez Prezydenta potraktowany. Pozostała kwestia dwóch wniosków zgłoszonych prze Komisję Gospodarki Komunalnej dotyczących ul. Podleśnej im Piaski oraz chodnika, o którym mówił radny Bajno. Uważa więc, że jeżeli chodzi o wniosek pierwszy, to po zapoznaniu się z wyjaśnieniami Prezydenta należy podejść do niego bardzo ostrożnie. Uważa, że przed podejmowaniem jakichkolwiek decyzji należy mieć rozstrzygnięcie sądowe, potem ewentualnie narażać się na zwrot środków. Jeżeli chodzi o wniosek dotyczący chodnika na ul. Wesołej, nie można doprowadzić, by wniosek ten był kością niezgody w przyjęciu budżetu. On z wniosku tego by się wycofał. Odnosząc się do wniosku radnego Głaz stwierdził, że wniosek ten, to swoisty marketing. Jego zdaniem jest to kwestia kupowania czegoś, czym media powinny być zainteresowane. Nie wyobraża sobie, by środki z budżetu przekazywać dla którejkolwiek z ekip medialnych dlatego, by się zaprezentować. Zauważył, że żadna z telewizji nie ma zasięgu na całe miasto. Jego zdaniem preferowanie takiego stanowiska jest jego zdaniem jakby spłatą długu wyborczego.
Pan Prezydent Brzeziński stwierdził, że popiera stanowisko radnego Brodziuka. Jest przeciwny, by wydawać środki publiczne na emisję sesji.
Pan Prezydent Sroczyński stwierdził, że również uważa, że nie powinno płacić się za informacje.
Pan Jan Bajno zabierając głos w dyskusji stwierdził, że jego zdaniem radni powinni zdecydować, jak chcą, by były przekazywane informacje o podjętych przez Radę działaniach i uchwałach.
Pan Tadeusz Zaremba zabierając głos stwierdził, że wymaga rozmowy kwestia form komunikacji, ale to nie w tej chwili. Problem ten należy rozważyć i dopiero później podejmować decyzję.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że sejmik może transmitować obrady, ponieważ wcześniej zakupił sprzęt, stworzył własny portal internetowy i w ramach własnego portalu prowadzą transmisje. Miasto musiałoby za to zapłacić. Dodał następnie, że jego zdaniem możliwości takie stworzy realizacja sieci WIMAX., ale to jest przyszłość.
Pan Maciej Głaz stwierdził, że nie jest to spłacanie zobowiązań wyborczych. Jemu chodzi o to, by mieszkańcy otrzymywali informacje na temat tego, co radni robią dla miasta.
Pan Janusz Nowakowski zabierając głos w dyskusji zauważył, że przedłożony przez Prezydenta wniosek powinien zostać bardziej uporządkowany, ponieważ ktoś, kto nie zna tematu może tych zapisów nie zrozumieć. Następnie przytoczył zapisy. Poprosił również o wyjaśnienie, czy pozostaje zapis dotyczący basenu przy SP nr 10. Jeżeli tak, to co z niewygasłymi wydatkami.
Członkowie Komisji zgodzili się z wypowiedzią radnego.
Pani Skarbnik wyjaśniła, że zadanie to powinno pozostać, ponieważ w przypadku, gdy zabraknie nawet kilka złotych nie będzie można przetargu rozstrzygnąć.
Pan Janusz Nowakowski kontynuując wypowiedź stwierdził, że Pan Prezydent bardzo poważnie potraktował wnioski wszystkich komisji, w tym Komisji Gospodarki Komunalnej. Zasadniczo temat jest w ten sposób rozstrzygnięty, że w zasadnie wszystkie najistotniejsze z punktu widzenia miasta inwestycje znalazły się. Co do pozostałych każdy może mieć swoje zdanie, jest to kwestia indywidualna i przedyskutowania. Cieszy się, że po przyjęciu będzie to budżet i Prezydenta i Rady.
Pan Jan Bajno zabierając głos wnosi, by Komisja podtrzymała wnioski, których Prezydent nie przyjął.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że jeżeli wniosek odnośnie ul. Piaski i Podleśnej miałby zostać zrealizowany, to na dzień dzisiejszy należałoby wypłacić 1,5 mln. odszkodowań dla Wspólnoty. Jego zdaniem sprawę najpierw należy zamknąć pod względem formalno-prawnym, a dopiero później myśleć o projektowaniu i budowie.
Po wnikliwej dyskusji Pan Prezydent Jerzy Brzeziński odnosząc się do wniosku drugiego zaproponował znowelizowanie zapisu z „chodnik na ul. Wesołej, od ul. Staszica do ul. Lipowej” na „chodnik na ul. Wesołej, w kierunku do ul. Spokojnej”.
Więcej uwag nie zgłoszono i Komisja pozytywnie 7 głosami za, przy 1 wstrzymującym się projekt budżetu na 2007 rok przyjęła, wypracowując równocześnie następujące stanowisko:
„Komisja Finansów i Skarbu Miasta projekt budżetu miasta analizowała na trzech posiedzeniach. Dokonała również analizy opinii i rozpatrzyła wnioski zgłoszone przez wszystkie merytoryczne Komisje Rady.
W posiedzeniu uczestniczyli Przewodniczący stałych Komisji, którzy przedstawili opinie swoich Komisji.
Komisja Bezpieczeństwa i Porządku wniosła o:
1. zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2. sprecyzowanie zapisu odnośnie finansowania wynagrodzenia osób niepełnosprawnych obsługujących Centrum Nadzoru Monitoringu, umiejscowionego w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży /dział 754, rozdział 75495/
Komisja Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia – nie zgłosiła uwag do projektu budżetu miasta na 2007 rok.
Komisja Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego – nie zgłosiła uwag do projektu budżetu miasta na 2007 rok.
Komisja Edukacji i Kultury wniosła o:
1. uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.:
1) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł miesięcznie /§ 10, pkt. 1/
2) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a/
3) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/ wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2. w programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Komisja Gospodarki Komunalnej wniosła o:
1. Połączenie pkt-u 1 poz. 1 z rozdziału 60015 z pkt-em 1 poz. 1 z rozdziału 60016, jeśli nie ma przeciwwskazań księgowych.
2. Zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznych na inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”.
3. Dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury.
4. Uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”.
5. Ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”.
6. W dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (Sp nr 2, 4)” o SP nr 9.
7. Zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”.
8. Zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego.
9. Dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Komisja Finansów i Skarbu Miasta zgodnie z § 7 ust. 3 Uchwały Rady Miejskiej w sprawie procedury uchwalania budżetu w oparciu o powyższe wnioski poszczególnych komisji 9 głosami za - jednogłośnie sformułowała pozytywną opinię do projektu budżetu na 2007 rok z następującymi poprawkami:
1) zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2) zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie w pierwszej kolejności dokumentacji technicznych inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”,
3) dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury,
4) uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”,
5) ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”,
6) w dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (SP nr 2, 4)” o SP nr 9,
7) zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”,
8) zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego,
9) dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Ponadto Komisja przekazała Prezydentowi, celem rozważenia możliwości realizacji wnioski Komisji Edukacji i Kultury, która wniosła o:
1. uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.:
1) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł miesięcznie /§ 10, pkt. 1/
2) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a/
3) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/ - wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2. programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS
i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Opinia Komisji wraz z wnioskami została przedłożona zgodnie z procedurą Prezydentowi Miasta w celu rozważenia i wniesienia stosownych autopoprawek do projektu budżetu ( § 8 Uchwały Rady Miejskiej).
Komisja Finansów i Skarbu Miasta przekazała Prezydentowi wszystkie wnioski zgłoszone przez merytoryczne Komisje Rady.
W autopoprawce do budżetu Prezydent uwzględnił zdecydowaną większość wniosków Komisji Finansów i Skarbu Miasta oraz rozszerzył autopoprawkę o nowe zadania inwestycyjne do realizacji w 2007 roku.
W stanowisku – autopoprawce Prezydent nie ujął wniosku 5 dot. ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod kątem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”, oraz wniosku 8 dot. zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego.
W wyniku dyskusji na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2007 r. Komisja po uzyskaniu końcowego stanowiska Prezydenta Miasta w sprawie pkt. 8 przyjęła znowelizowany zapis o treści –„chodnik na ul. Wesołej – w kierunku do ul. Spokojnej”, w odniesieniu do wniosku 5 Komisja na tym etapie realizacji prac związanych z procesem regulacji spraw własnościowych tego terenu przyjęła wyjaśnienia Prezydenta.
Ostatecznie Komisja Finansów i Skarbu Miasta pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta na 2007 rok po uwzględnieniu autopoprawek Prezydenta 7 głosami za, przy 1 wstrzymującym”.
Ad. 3
Wniosek w sprawie zmiany Uchwały Nr 365/LVII/05 z dnia 25 listopada 2005 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości zgodnie z drukiem nr 39, 39A przedstawił Pan Prezydent Brzeziński.
Komisja uwag nie zgłosiła i przedłożoną propozycję zaopiniowała pozytywnie 8 głosami za.
Ad. 4
Wniosek w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Państwowej Wyższej Szkoły Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży zgodnie z drukiem nr 40, 40A przedstawił Pan Prezydent Jerzy Brzeziński.
Pani Skarbnik dodała, że koszty związane będą z opłatą aktu notarialnego.
Pan Prezydent Sroczyński odnośnie zabezpieczenia interesów miasta wyjaśnił, że jeżeli cel będzie zmieniony wraca wszystko do miasta.
Komisja uwag nie zgłosiła i przedłożoną propozycję zaopiniowała pozytywnie 8 głosami za.
Ad. 5
W sprawach różnych uwag nie zgłoszono.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Zapoznanie się ze stanowiskiem Prezydenta odnośnie opinii Komisji w sprawie budżetu na 2007 rok.
3.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zmiany Uchwały Nr 365/LVII/05 z dnia 25 listopada 2005 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości /druk nr 39, 39A/
4.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Państwowej Wyższej Szkoły Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży /druk nr 40, 40A/
5.
Sprawy różne.
Przebieg posiedzenia:
Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan
Piotr Grabani - Przewodniczący Komisji.
Następnie Komisja 7 głosami za, przy 1 przeciwnym przyjęła porządek jak wyżej.
Ad. 1
Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie 8 głosami za.
Ad. 2
Przystępując do realizacji porządku dziennego Przewodniczący poprosił o przedstawienie stanowiska Prezydenta do opinii Komisji w sprawie projektu budżetu na 2007 rok. Stwierdził, że w stanowisku w zasadzie Prezydent w różnej postaci, czy też odmiennej koncepcji zaakceptował przedłożone przez Komisje wnioski. Ponadto stanowisko to poszerzył swoje autopoprawki. Następnie oddał głos Prezydentowi.
Pan Jerzy Brzeziński zabierając głos przedstawił swoje stanowisko odnośnie wniosków Komisji zgodnie z drukiem 1/3.
Pani Skarbnik zabierając głos przedstawiła propozycje Prezydenta dotyczącą zwiększenia planowanych wydatków inwestycyjnych na zadania:
- budowa Al. Legionów na odcinku od BP do granic miasta,
- budowa II etapu ul. Szosa Zambrowska zgodnie z drukiem 1/3.
Pan Jan Bajno zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że jest to propozycja Pana Prezydenta.
Pan Tadeusz Zaremba odnosząc się do przedstawionego przez Prezydenta stanowiska stwierdził, że Prezydent podszedł bardzo poważnie do tematu. Wnioski zostały rozpatrzone szczegółowo, a dodatkowe wnioski świadczą o otwartości. On osobiście z satysfakcją przyjmuje top stanowisko Prezydenta.
Pan Przewodniczący Komisji zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że wnioski Komisji Bezpieczeństwa zostały przyjęte.
Pan Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że w chwili obecnej nie jest zasadne realizowanie wniosku dotyczącego ul. Piaski i Podleśnej z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne w Sądzie Apelacyjnym dotyczące zmiany decyzji z 1979 r. ustalającej tereny Wspólnoty włączając ul. Piaski i Podleśną. Zmiana decyzji ma polegać na wyłączeniu tych ulic z terenów Wspólnoty. Realizacja tego wniosku wiązałaby się z zabezpieczeniem kwoty 1.500 tys. zł.
Odpowiadając radnej Mężyńskiej na zapytanie dotyczące dodatku za wychowawstwo wyjaśnił, że jego zdaniem zróżnicowanie jest bardziej zasadne, niż „wszystkim równo”. Decyzję w ramach posiadanych środków powinien podejmować dyrektor.
Pani Alicja Konopka zabierając głos poparła propozycję Prezydenta. Uważa, że zróżnicowanie daje duże pole manewru dla dyrektora.
Pan Tadeusz Zaremba zabierając glos w dyskusji stwierdził, że jego zdaniem dyrektorzy placówek oświatowych powinni robić wszystko, by pozyskać środki z zewnątrz, a nie czekać tylko na środki z budżetu miasta. Jako przykład podał placówki niepubliczne, które piszą wnioski i otrzymują środki z zewnątrz.
Pan Jan Bajno stwierdził, że idea jest słuszna, ale patrząc na ilość środków posiadanych przez szkoły, zauważył, że większość środków to wynagrodzenia i pochodne. Trudno więc im jest zabezpieczyć udział własny.
Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że jeszcze nigdy nie zdarzyło się, by odmówili szkole, która zgłosiła się z wnioskiem.
Pan Tadeusz Zaremba wyjaśnił, że nie zawsze są potrzebne duże środki czasami wystarczy „wynagrodzenie utracone w drodze na szkolenie”. Podkreślił, że widział wiele projektów w całym kraju. Tam, gdzie szkoły chcą się rozwijać, to robią to i nie potrzebują na to pieniędzy. Proponuje więc, by na ten temat dyskusje zakończyć.
Pan Maciej Głaz zabierając głos w dyskusji stwierdził, że nie jest specjalistą od oświaty i być może propozycje Prezydenta są zasadne, natomiast brak środków na ten cel powoduje całkiem inne spojrzenie.
Pan Prezydent zabierając ponownie głos wyjaśnił, że budżet jest jeden. Placówki otrzymują określone środki i powinny one starczyć na wychowawstwo. Zauważył, że w szkołach płacone są godziny nadliczbowe i zazwyczaj godziny nadliczbowe otrzymują nauczyciele dyplomowani, a nie ci młodzi, których godzina jest tańsza.
Pan Jan Bajno odnosząc się do stanowiska Prezydenta w sprawie wniosków Komisji zwrócił uwagę, że wniosek odnośnie chodnika przy ul. Wesołej i Sikorskiego nie został ujęty. Zna wyjaśnienie, ale uważa, że gdyby było trochę dobrej woli można by było to zrealizować, nawet ze środków niewygasłych 220 tys. zł. Podkreślił, że chodnik ten w połowie został zrobiony, pozostało do zrealizowania 1/3. Ulica ta czeka już 7 lat.
Pan Prezydent Marcin Sroczyński stwierdził, że rozumie, stanowisko radnego Bajno. Zauważył następnie, że widzi tę ulicę i realizacja ul. Wesołej jest przewidywana. Przypomniał następnie radnym, że w tym roku czeka miasto wydatek na regulację mostu w wysokości 200 -250 tys. zł. Cieszy się, że są dodatkowe fundusze przez Radę przeniesione na bieżące utrzymanie. Dlatego też dzięki tym pieniądzom będzie można wykonać bieżące remonty w infrastrukturze drogowej. W rejonie Łomżycy jest planowane do wykonania odcinek od Wojska Polskiego do ul. Strażackiej wzdłuż Sikorskiego, odcinek wzdłuż Wojska Polskiego od ul. Sikorskiego do ul. Strażackiej, następnie od ul. Polnej do granic miasta. Uważa, że jest to główna arteria i ma pierwszeństwo przed wszystkimi. Od lat jest mowa o ul. Łukasińskiego, miała być zrobiona w roku ubiegłym i zabrakło w budżecie środków na ten cel. Koszt Łukasińskiego to 290.300 zł. Nie będą robione obie strony, bo są to zbyt duże kwoty, jest do zrobienia przynajmniej jedna część. Oprócz tej części miasta są inne, na których są do zrobienia chodniki. Podkreślił, że ul. Wesoła jest wpisana do wykonania w projekcie.
Pan Bajno zgodził się, że jest, ale nie ten pozostały kawałek 1/3.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że na tym kawałku nie ma chodnika po żadnej ze stron, a na tym wskazanym przez radnego odcinku z jednej strony chodnik jest. Dodał, że poprzednim razem został wykonany taki kawałek chodnika, na ule starczyło pieniędzy. Nie twierdzi, że w tym roku również tak nie będzie.
Pan Maciej Głaz zabierając glos w dyskusji stwierdził, że realizując jakąś ulice w mieści nikt sobie nie wyobrażał, by nie robić chodników, w przypadku Łomżycy tak jest. W tym przypadku chodzi o dokończenie inwestycji, ponieważ chodnik jest elementem dokończenia inwestycji.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że jeżeli chodzi o Łomżycę, to nie ma w mieście więcej dzielnic, na których robiłoby się więcej, niż na Łomżycy. Nadal, gdy zostanie zrealizowana Łukasińskiego i Wojska Polskiego, okaże się, że znów na Łomżycy zostanie wykonanych najwięcej chodników i możliwe, że znowu zabraknie pod domem radnego środków, by ten chodnik zakończyć. Przypomniał, że jak była realizowane ul. Chopina, podkreślił, że on nie składał tego wniosku, ale na każdej komisji był atakowany, że pod jego domem się robi. Zgłoszony wniosek spowoduje, że ani Łukasińskiego nie będzie można robić, ani Wojska Polskiego, czemu więc nikt nie powie, że radny Bajno składał wniosek, by pod jego domem wybudować chodnik.
Radny Bajno zabierając głos wyjaśnił, że w tym kwadracie, poza ul. Nowoprojektowaną, którą sami mieszkańcy ułożyli, gdzie prosił o kostkę Lipskiego i miasto, nic nie zrobiono. Powstały nowe ulice i nie ma chodników.
Pan Maciej Głaz zwrócił uwagę, że nikt nie prosił, by ul. Ogrodnika była przebita do ul. Fabrycznej.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że było to zamiarem miasta o wielu lat. Udało się po wielu latach wykupić teren na ten cel. Pozwoli to dokończyć ul. Fabryczną. Dodał, że w wielu przypadkach ze względu na brak gruntu nie można dokończyć inwestycji. Podał przykłady ul. Polnej, czy też Marynarskiej, gdzie realizacja ciągnie się latami.
Pan Maciej Głaz zabierając głos w dyskusji nad budżetem poprosił o wyjaśnienie, czy Prezydent widzi możliwość relacji obrad sesji. Jego zdaniem należałoby ogłosić przetarg. Możliwość relacji nastąpiłaby w połowie roku. Podkreślił, że jest to jego wniosek.
Członkowie Komisji zwrócili uwagę, że Komisja już nie zgłasza wniosków, ale dyskutuje nad stanowiskiem Prezydenta w sprawie opinii komisji.
Pan Maciej Głaz stwierdził, że wniosek zgłosi na sesji.
Pan Jerzy Brodziuk odnosząc się do stanowiska Prezydenta stwierdził, że Prezydent w większości wnioski przyjął. Jeżeli chodzi o oświatę, to był to wniosek skierowany do Prezydenta i tak przez Prezydenta potraktowany. Pozostała kwestia dwóch wniosków zgłoszonych prze Komisję Gospodarki Komunalnej dotyczących ul. Podleśnej im Piaski oraz chodnika, o którym mówił radny Bajno. Uważa więc, że jeżeli chodzi o wniosek pierwszy, to po zapoznaniu się z wyjaśnieniami Prezydenta należy podejść do niego bardzo ostrożnie. Uważa, że przed podejmowaniem jakichkolwiek decyzji należy mieć rozstrzygnięcie sądowe, potem ewentualnie narażać się na zwrot środków. Jeżeli chodzi o wniosek dotyczący chodnika na ul. Wesołej, nie można doprowadzić, by wniosek ten był kością niezgody w przyjęciu budżetu. On z wniosku tego by się wycofał. Odnosząc się do wniosku radnego Głaz stwierdził, że wniosek ten, to swoisty marketing. Jego zdaniem jest to kwestia kupowania czegoś, czym media powinny być zainteresowane. Nie wyobraża sobie, by środki z budżetu przekazywać dla którejkolwiek z ekip medialnych dlatego, by się zaprezentować. Zauważył, że żadna z telewizji nie ma zasięgu na całe miasto. Jego zdaniem preferowanie takiego stanowiska jest jego zdaniem jakby spłatą długu wyborczego.
Pan Prezydent Brzeziński stwierdził, że popiera stanowisko radnego Brodziuka. Jest przeciwny, by wydawać środki publiczne na emisję sesji.
Pan Prezydent Sroczyński stwierdził, że również uważa, że nie powinno płacić się za informacje.
Pan Jan Bajno zabierając głos w dyskusji stwierdził, że jego zdaniem radni powinni zdecydować, jak chcą, by były przekazywane informacje o podjętych przez Radę działaniach i uchwałach.
Pan Tadeusz Zaremba zabierając głos stwierdził, że wymaga rozmowy kwestia form komunikacji, ale to nie w tej chwili. Problem ten należy rozważyć i dopiero później podejmować decyzję.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że sejmik może transmitować obrady, ponieważ wcześniej zakupił sprzęt, stworzył własny portal internetowy i w ramach własnego portalu prowadzą transmisje. Miasto musiałoby za to zapłacić. Dodał następnie, że jego zdaniem możliwości takie stworzy realizacja sieci WIMAX., ale to jest przyszłość.
Pan Maciej Głaz stwierdził, że nie jest to spłacanie zobowiązań wyborczych. Jemu chodzi o to, by mieszkańcy otrzymywali informacje na temat tego, co radni robią dla miasta.
Pan Janusz Nowakowski zabierając głos w dyskusji zauważył, że przedłożony przez Prezydenta wniosek powinien zostać bardziej uporządkowany, ponieważ ktoś, kto nie zna tematu może tych zapisów nie zrozumieć. Następnie przytoczył zapisy. Poprosił również o wyjaśnienie, czy pozostaje zapis dotyczący basenu przy SP nr 10. Jeżeli tak, to co z niewygasłymi wydatkami.
Członkowie Komisji zgodzili się z wypowiedzią radnego.
Pani Skarbnik wyjaśniła, że zadanie to powinno pozostać, ponieważ w przypadku, gdy zabraknie nawet kilka złotych nie będzie można przetargu rozstrzygnąć.
Pan Janusz Nowakowski kontynuując wypowiedź stwierdził, że Pan Prezydent bardzo poważnie potraktował wnioski wszystkich komisji, w tym Komisji Gospodarki Komunalnej. Zasadniczo temat jest w ten sposób rozstrzygnięty, że w zasadnie wszystkie najistotniejsze z punktu widzenia miasta inwestycje znalazły się. Co do pozostałych każdy może mieć swoje zdanie, jest to kwestia indywidualna i przedyskutowania. Cieszy się, że po przyjęciu będzie to budżet i Prezydenta i Rady.
Pan Jan Bajno zabierając głos wnosi, by Komisja podtrzymała wnioski, których Prezydent nie przyjął.
Pan Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że jeżeli wniosek odnośnie ul. Piaski i Podleśnej miałby zostać zrealizowany, to na dzień dzisiejszy należałoby wypłacić 1,5 mln. odszkodowań dla Wspólnoty. Jego zdaniem sprawę najpierw należy zamknąć pod względem formalno-prawnym, a dopiero później myśleć o projektowaniu i budowie.
Po wnikliwej dyskusji Pan Prezydent Jerzy Brzeziński odnosząc się do wniosku drugiego zaproponował znowelizowanie zapisu z „chodnik na ul. Wesołej, od ul. Staszica do ul. Lipowej” na „chodnik na ul. Wesołej, w kierunku do ul. Spokojnej”.
Więcej uwag nie zgłoszono i Komisja pozytywnie 7 głosami za, przy 1 wstrzymującym się projekt budżetu na 2007 rok przyjęła, wypracowując równocześnie następujące stanowisko:
„Komisja Finansów i Skarbu Miasta projekt budżetu miasta analizowała na trzech posiedzeniach. Dokonała również analizy opinii i rozpatrzyła wnioski zgłoszone przez wszystkie merytoryczne Komisje Rady.
W posiedzeniu uczestniczyli Przewodniczący stałych Komisji, którzy przedstawili opinie swoich Komisji.
Komisja Bezpieczeństwa i Porządku wniosła o:
1. zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2. sprecyzowanie zapisu odnośnie finansowania wynagrodzenia osób niepełnosprawnych obsługujących Centrum Nadzoru Monitoringu, umiejscowionego w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży /dział 754, rozdział 75495/
Komisja Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia – nie zgłosiła uwag do projektu budżetu miasta na 2007 rok.
Komisja Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego – nie zgłosiła uwag do projektu budżetu miasta na 2007 rok.
Komisja Edukacji i Kultury wniosła o:
1. uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.:
1) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł miesięcznie /§ 10, pkt. 1/
2) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a/
3) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/ wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2. w programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Komisja Gospodarki Komunalnej wniosła o:
1. Połączenie pkt-u 1 poz. 1 z rozdziału 60015 z pkt-em 1 poz. 1 z rozdziału 60016, jeśli nie ma przeciwwskazań księgowych.
2. Zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznych na inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”.
3. Dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury.
4. Uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”.
5. Ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”.
6. W dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (Sp nr 2, 4)” o SP nr 9.
7. Zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”.
8. Zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego.
9. Dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Komisja Finansów i Skarbu Miasta zgodnie z § 7 ust. 3 Uchwały Rady Miejskiej w sprawie procedury uchwalania budżetu w oparciu o powyższe wnioski poszczególnych komisji 9 głosami za - jednogłośnie sformułowała pozytywną opinię do projektu budżetu na 2007 rok z następującymi poprawkami:
1) zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2) zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie w pierwszej kolejności dokumentacji technicznych inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”,
3) dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury,
4) uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”,
5) ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”,
6) w dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (SP nr 2, 4)” o SP nr 9,
7) zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”,
8) zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego,
9) dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Ponadto Komisja przekazała Prezydentowi, celem rozważenia możliwości realizacji wnioski Komisji Edukacji i Kultury, która wniosła o:
1. uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.:
1) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł miesięcznie /§ 10, pkt. 1/
2) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a/
3) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/ - wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2. programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS
i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Opinia Komisji wraz z wnioskami została przedłożona zgodnie z procedurą Prezydentowi Miasta w celu rozważenia i wniesienia stosownych autopoprawek do projektu budżetu ( § 8 Uchwały Rady Miejskiej).
Komisja Finansów i Skarbu Miasta przekazała Prezydentowi wszystkie wnioski zgłoszone przez merytoryczne Komisje Rady.
W autopoprawce do budżetu Prezydent uwzględnił zdecydowaną większość wniosków Komisji Finansów i Skarbu Miasta oraz rozszerzył autopoprawkę o nowe zadania inwestycyjne do realizacji w 2007 roku.
W stanowisku – autopoprawce Prezydent nie ujął wniosku 5 dot. ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod kątem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”, oraz wniosku 8 dot. zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego.
W wyniku dyskusji na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2007 r. Komisja po uzyskaniu końcowego stanowiska Prezydenta Miasta w sprawie pkt. 8 przyjęła znowelizowany zapis o treści –„chodnik na ul. Wesołej – w kierunku do ul. Spokojnej”, w odniesieniu do wniosku 5 Komisja na tym etapie realizacji prac związanych z procesem regulacji spraw własnościowych tego terenu przyjęła wyjaśnienia Prezydenta.
Ostatecznie Komisja Finansów i Skarbu Miasta pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta na 2007 rok po uwzględnieniu autopoprawek Prezydenta 7 głosami za, przy 1 wstrzymującym”.
Ad. 3
Wniosek w sprawie zmiany Uchwały Nr 365/LVII/05 z dnia 25 listopada 2005 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości zgodnie z drukiem nr 39, 39A przedstawił Pan Prezydent Brzeziński.
Komisja uwag nie zgłosiła i przedłożoną propozycję zaopiniowała pozytywnie 8 głosami za.
Ad. 4
Wniosek w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Państwowej Wyższej Szkoły Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży zgodnie z drukiem nr 40, 40A przedstawił Pan Prezydent Jerzy Brzeziński.
Pani Skarbnik dodała, że koszty związane będą z opłatą aktu notarialnego.
Pan Prezydent Sroczyński odnośnie zabezpieczenia interesów miasta wyjaśnił, że jeżeli cel będzie zmieniony wraca wszystko do miasta.
Komisja uwag nie zgłosiła i przedłożoną propozycję zaopiniowała pozytywnie 8 głosami za.
Ad. 5
W sprawach różnych uwag nie zgłoszono.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
