Na 4 posiedzeniu w dniu 5 lutego 2007 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała nastepujący porządek:
1. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2. Wypracowanie stanowiska w sprawie budżetu na 2007 rok /druk nr 1, 1/1, 1/2/.
3. Sprawy różne.
Przebieg posiedzenia:
Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan
Piotr Grabani - Przewodniczący Komisji.
Następnie Komisja jednogłośnie przyjęła porządek jak wyżej.
Ad. 1
Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie 9 głosami za.
Ad. 2
Przystępując do realizacji porządku dziennego Przewodniczący poinformował, że w dniu dzisiejszym Komisja wypracuje stanowisko w sprawie projektu budżetu.
Następnie poprosił Panią Skarbnik o przedstawienie autopoprawki Prezydenta do projektu budżetu.
Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta przestawiła autopoprawkę zgodnie z drukiem 1/2.
Pan radny Zbigniew Lipski zabierając głos w dyskusji poprosił o wyjaśnienie, czy te 10 tys. to jest na realizację zadania, czy na dokumentację, jeżeli na dokumentację, to jego zdaniem kwota jest zbyt duża.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zabierając głos wyjaśnił, że z takim wnioskiem i podaną kwotą wystąpiła Komisja Rodziny. Przedkładając taka propozycję ma rozpoznanie. Jeżeli jednak środki będą mniejsze, to reszta kwoty pozostanie na realizację tego zadania.
Pan radny Maciej Głaz zaproponował, by zapis rozszerzyć na przygotowanie oraz wykonanie. Jeżeli kwota będzie przewyższała wysokość środków, wówczas nastąpi przesunięcie.
Pani Skarbnik wyjaśniła, że jeżeli zostanie zmieniony zapis, wówczas te środki należy podzielić na dwa zadania.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zaproponował Komisji umowę dżentelmeńską, by nie dokonywać zmian, a on, jeżeli taka potrzeba nastąpi wystąpi do Rady o dokonanie przesunięć w budżecie na to zadanie.
Komisja propozycję Prezydenta przyjęła. Radny Głaz wniosek wycofał.
Kończąc, Komisja autopoprawkę Prezydenta przyjęła 8 głosami za, przy 1 wstrzymującym.
Kontynuując Przewodniczący poprosił Przewodniczących Komisji o przedstawienie opinii w sprawie projektu budżetu.
Pani Edyta Śledziewska przedstawiając opinię Komisji Bezpieczeństwa i Porządku poinformowała, że Komisja zgłosiła następujące wnioski do projektu budżetu:
1. zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2. sprecyzowanie zapisu odnośnie finansowania wynagrodzenia osób niepełnosprawnych obsługujących Centrum Nadzoru Monitoringu, umiejscowionego w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży /dział 754, rozdział 75495/.
Pani Skarbnik ustosunkowując się do wniosku drugiego wyjaśniła, że Komisja otrzymała odpowiedź na ten wniosek, którą następnie przytoczyła.
Pan Prezydent odnośnie wniosku pierwszego wyjaśnił, że widzi możliwość realizacji tego wniosku.
Kończąc dyskusję Przewodniczący poddał pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez Komisje Bezpieczeństwa polegającą na zabezpieczeniu kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”.
Komisja powyższy wniosek przyjęła 9 głosami za – jednogłośnie.
W związku z wyjaśnieniami wcześniejszymi Pana Prezydenta i Pani Skarbnik wniosku drugiego nie głosowano.
Następnie Przewodnicząca Komisji - radna Alicja Bandzul przedstawiła opinię Komisji Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia. Opinia Komisji jest pozytywna i Komisja nie zgłosiła poprawek do działów merytorycznie podległych Komisji.
Opinię Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego przedstawił Pan Paweł Borkowski – Przewodniczący komisji. Komisja również nie zgłosiła uwag i projekt budżetu zaopiniowała pozytywnie. Następnie zwrócił się do Prezydenta z prośbą, by opiekował się planami zagospodarowania, które są w realizacji. Prosi również o wyjaśnienie, czy z promocji miasta będzie dofinansowany ŁKS. Rozmawiał z radnymi i prosi, by miasto nadal pomagało ŁKS. Do tej pory pomoc miasta była bardzo duża i Klub nadal ma nadzieje na tę pomoc. Sytuacja Klubu jest nadal trudna.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zabierając głos wyjaśnił, że również rozmawiał z nowym Zarządem ŁKS na temat finansowania. Miał nadzieję, że po wyborze nowego Zarządu kwestia finansowania Klubu przestanie być problemem, okazało się, że nadal jest. Zarząd zrobił bardzo dużo, ale miasto było głównym sponsorem. Miasto pokrywało koszty wyjazdu na mecze. Ma nadzieję, że pierwsze mecze w tym sezonie będą rozgrywane na własnym stadionie. Głównym sponsorem jest Browar Łomża, który stwierdził, że jest w stanie dać więcej, jeżeli Klub wykaże, że sponsorowanie Klubu wpłynie na sprzedaż produktu. Podkreślił, że będzie starał się robić wszystko, by pomóc Klubowi, nie jest jednak w stanie powiedzieć na dzień dzisiejszy w jaki sposób to zrobi. W chwili obecnej stara się pomóc, by zdobyć nowych sponsorów.
Następnie opinię Komisji Edukacji, Kultury i Sportu wraz z wnioskami przedstawiła Pani Alicja Gołaszewska – Przewodnicząca komisji. Komisja przyjęła następującej:
1. uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.: a) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł
miesięcznie /§ 10, pkt. 1/,
b) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a,
c) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/
wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2. w programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Pan Piotr Grabani zabierając głos zwrócił uwagę, że w pracy nad budżetem obowiązuje taka zasada, że jeżeli coś proponuje się dodać, to należy podać skąd na to wziąć. Ponadto jeżeli coś się proponuje, to należy podać ile to będzie kosztowało. Prosi więc o poinformowanie, jakie to będzie pociągało za sobą skutki finansowe.
Pan Zbigniew Lipski zabierając głos stwierdził, że popiera zapytania Przewodniczącego. Zgadza się również ze stwierdzeniem Komisji Edukacji, która jest zaniepokojona zwiększaniem kosztów utrzymania placówek oświatowych. Zauważył, że odkąd jest radnym, zawsze mówi się o kosztach utrzymania placówek oświatowych. Wszystko do tej pory, co było robione miało na celu zmniejszenie kosztów utrzymania. Była nawet powołana specjalna komisja, która wypracowała swoje propozycje. Były programy, nie wie, czemu zostało to wstrzymane. Przeprowadzane są remonty i modernizacje placówek, nic nie robi się natomiast w kierunku reorganizacji funkcjonowania szkół. Podkreślił następnie, że nadal uważa, że pieniądze wydawane na oświatę nie zawsze są wydawane w sposób należyty i nie wymuszają na dyrektorach placówek zarządzania pieniądzem społecznym w sposób jak najbardziej oszczędny. Prosi następnie o wyjaśnienie, jakie środki w budżecie są potrzebne na wydatki związane z propozycją Komisji Edukacji.
Uważa, że miasto nic więcej nie może zrobić dla oświaty, jeżeli ona sama sobie nie pomoże. Uważa, że dyrektorami szkół powinni być menażerowie. Zwrócił uwagę, że w mieście jest bardzo dużo nauczycieli dyplomowanych, którzy chcą odejść na wcześniejszą emeryturę, pyta więc po co było dążyć do tego, by tylu było nauczycieli dyplomowanych.
Pani Alicja Konopka zabierając głos w dyskusji nad propozycjami Komisji Edukacji prosi o wyjaśnienie, skąd Komisja proponuje przenieść środki, by zabezpieczyć środki na proponowane podwyżki dla nauczycieli. Pyta również o wyjaśnienie, co Komisja miała na uwadze przyjmując w opinii taki zapis „Po szczegółowej analizie projektu budżetu miasta w działach merytorycznie podległych Komisja wyraża swoje zaniepokojenie zabezpieczeniem finansowania szkół i placówek oświatowych funkcjonujących na terenie naszego miasta w br.” Nie rozumie, czy Komisji jest zaniepokojona tym, że są zabezpieczone środki?
Pani Alicja Gołaszewska - Przewodnicząca Komisji Edukacji odpowiadając na pytania wyjaśniła, że zwiększenie dodatku za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł powoduje skutki finansowe rzędu 175 tys. zł w skali roku, w przypadku pozostałych 2 podpunktów Pani Skarbnik zobowiązała się, że wyjaśni te kwestie Komisji na następnym posiedzeniu. Nie będzie to jednak duża kwota, bo dotyczy tylko Szkoły Specjalnej. Dodała, że w chwili obecnej dodatek za wychowawstwo jest najniższy w powiecie. Komisja zaproponowała, by pieniądze na ten cel przeznaczyć z rezerwy budżetowej oświatowej, która w chwili obecnej wynosi 1.400 tys. zł. Dodała, że Pan Prezydent w zaproponowanym projekcie utrzymuje te składniki na dotychczasowym poziomie. Jeżeli chodzi o wzrost kosztów utrzymania placówek oświatowych, to jest to wynikiem zmniejszenia liczby uczniów. Subwencja oświatowa jest przyznawana na ucznia. Z budżetu miasta w 2006 roku dołożono na oświatę 7%. Komisja edukacji chcąc pomóc dyskutowała nad zmiana kierunków kształcenia. Wystosowano pismo do parlamentarzystów z prośbą o spowodowanie działań mających na celu zwiększenie subwencji oświatowej, która zapewni w 95% pokrycie kosztów oraz podwyżki dla nauczycieli.
Pani Alicja Konopka zabierając głos zwróciła uwagę, że radni doskonale znają tę sytuacje. Uważa, że jeżeli już, to należy spojrzeć inaczej i tam, gdzie jest niż dokonywać zmian organizacyjnych szkół. Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że do oświaty należy dokładać, trzeba jednak zrozumieć, że szkoły również powinny się zastanowić. Co zrobić, gdy uczniów jest mniej.
Pan Zbigniew Lipski zabierając głos zwrócił uwagę, że należy powrócić do programu wypracowanego przez tę specjalna komisję ds. restrukturyzacji oświaty, ponieważ w niedługim czasie radni staną przed dylematem przeznaczania coraz więcej środków na oświatę kosztem inwestycji.
Pani Alicja Gołaszewska jedną z propozycji wyjścia z tej sytuacji jest proponowane przez Komisję spotkanie z parlamentarzystami w celu omówienia kwestii zwiększenia subwencji. Zgadza się z wypowiedzią radnego, że oświata będzie pochłaniała coraz więcej kosztów, jednak nigdy komisja nie pomyślała o tym, by odbywało się to kosztem inwestycji. Podkreśliła, że bardzo trudną sprawą jest zamykanie szkół. Podkreśliła, że cieszy się, iż w mieście jest bardzo dużo nauczycieli dyplomowanych.
Pan Jan Kleczyński – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zgodził się, że wskazane przez radną Konopka zdanie nie jest zbyt precyzyjne, uważa jednak, że system oświaty nie jest dofinansowany. Z jego wyliczeń wynika, iż brak jest 2.650 tys. zł. W rezerwie jest 1.400 tys. zł. Nie bilansuje się więc to wszystko. Zauważył, że w dniu dzisiejszym proponuje się z rezerwy pokryć środki na dodatki.
Pan Tadeusz Zaremba zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że zarówno biorąc budżet na inwestycje, czy też na oświatę można stwierdzić, że są niedofinansowane. Jeżeli jednak w inwestycjach można pozyskać środki z różnych źródeł, to w ten sam sposób można rozwiązać problem w oświacie, tyle tylko że nie będzie to poprzez dokładanie 25 zł miesięcznie. Kwota 25 zł, nie jest to dużą kwotą, jest to danie mając świadomość, że nie rozwiąże się problemu. Jego zdaniem rozwój oświaty w zakresie profesjonalnym, zawodowym, przygotowującym do rozwoju działalności gospodarczej nie będzie odbywała się takimi drogami, jak odbywa się to w polskiej oświacie. Jest to kwestia kształcenia ustawicznego dorosłych, to wiązanie praktyki i teorii oraz różnych innych form. Dlatego też, to rozwiązanie nie rozwiąże problemu. Proponuje więc, by jeżeli Prezydent widzi możliwość dać i nie robić problemu. Jeżeli zaś chodzi o samą zasadę wspierania przemian, szukanie pieniędzy poza, to proponował aby te pieniądze dać jako dodatkowy fundusz grantowy na specjalne przedsięwzięcia wychowawcze.
Pani Edyta Śledziewska zabierając głos wyjaśniła, że dodatek specjalny przysługuje tylko nauczycielom, którzy pracują z dziećmi z dysfunkcją intelektualną w stopniu lekkim, zaś za uciążliwe warunki pracy dla nauczycieli, którzy pracują z dziećmi upośledzonymi umysłowo w stopniu umiarkowanym, znacznym, bądź z niepełnosprawnościami sprzężonymi.
Pan Jan Bajno zabierając głos zwrócił uwagę, że zaproponowana przez Komisję nie jest zbyt dużą kwotą. Komisja wniosek skierowała do Prezydenta, by przeanalizował możliwość podniesienia do 50 zł. Dlatego też Komisja nie wskazała skąd wziąć tę kwotę.
Pan Jerzy Brodziuk prosi o wyjaśnienie, ilu jest w szkołach wychowawców. Podniesienie tej kwoty z 25 zł do 50 zł jeżeli chodzi o całość wynagrodzenia nie ma znaczenia, jeżeli jednak bierze się pod uwagę organizację życia klasy, to wówczas to ma znaczenie. W tych kategoriach ten wniosek zasługuje na rozpatrzenie. Kwestia następna, jeżeli jest to wniosek, który nie precyzuje skąd pokryć te propozycje oraz jakiej wysokości są to środki, to nie należy kierować go do Rady, ale do Prezydenta.
Pan Jerzy Brzeziński odnosząc się do zapytań i wypowiedzi w kwestii wniosku Komisji Edukacji wyjaśnił, że związki zawodowe nigdy nie mówiły, że ma to być 25 zł. Dodał, że ma żal do komisji, że w chwili, gdy jest tak duży deficyt wnosi o takie środki. Jego zdaniem o wysokości dodatku za wychowawstwo powinien decydować dyrektor szkoły. Zwrócił uwagę, że koszty utrzymania szkół rosną. Zauważył, że wielu nauczycieli pracuje w szkołach prywatnych na umowy o dzieło, natomiast całość kosztów ponosi miasto. W dalszej wypowiedzi stwierdził, że należy zastanowić się, czy to musi być taka wysokość, a nie mniej. Szukają przepisów, które by umożliwiły zastosować widełki „od – do” , a o reszcie decydowałby dyrektor. Dodał, że subwencja oświatowa szkół średnich w całości pokrywa potrzeby, natomiast problemy są z subwencja dla szkół podstawowych i gimnazjów.
Odnosząc się do wniosku w sprawie dofinansowania ŁKS uważa, że w roku ubiegłym miasto bardzo dużo pomagało pokrywając koszty wyjazdu na mecze. Jego zdaniem taką formułę należy nadal podtrzymać, a nie wprowadzać konkretne kwoty do budżetu.
Kończąc dyskusję nad wnioskami komisji Edukacji, Komisja Finansów powyższe wnioski 9 głosami za przekazała Prezydentowi celem rozważenia możliwości realizacji wnioski.
Następnie opinię Komisji Gospodarki Komunalnej wraz z wnioskami przedstawiła Pan Janusz Nowakowski – Przewodniczący Komisji. Komisja zgłosiła następującej wnioski:
1. Połączenie pkt-u 1 poz. 1 z rozdziału 60015 z pkt-em 1 poz. 1 z rozdziału 60016, jeśli nie ma przeciwwskazań księgowych.
2. Zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznych na inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”.
3. Dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury.
4. Uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”.
5. Ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”.
6. W dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (SP nr 2, 4)” o SP nr 9.
7. Zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”.
8. Zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305 tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego.
9. Dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Pan Jerzy Brodziuk zabierając glos w dyskusji stwierdził, że popiera wnioski Komisji Gospodarki Komunalnej, z tym, że jest nie przekonany co do wniosku drugiego. Istota wniosku było stworzenia ciągu, tj. dokumentacja i realizacja inwestycji. Uważa jednak, że panująca na rynku sytuacja wykonawców, możliwości przygotowania do realizacji projektów środków unijnych. Przygotowanie inwestycji na 2007 rok, jest scedowaniem realizacji tej inwestycji na rok 2008. Uważa, że w związku z taka sytuacja należałoby wprowadzić jeszcze jeden rok wyprzedzenia. Taki zapis w chwili obecnej uniemożliwia przygotowania dokumentacji pod inwestycji współfinansowane przez UE.
Pani Alicja Konopka zabierając głos w dyskusji poprosiła Panią Skarbnik o wyjaśnienie, czy jest możliwe połączenie zadań zgodnie z wnioskiem pierwszym Komisji. Prosi również Prezydenta, by wypowiedział się co do propozycji Komisji.
Pani Skarbnik wyjaśniła, że rozdziały zawarte we wniosku określają pewne zadania. 615 są to zadania powiatowe, 616 natomiast są to zadania gminne. Musi to być rozdzielone.
Pan Prezydent odpowiadając radnej Konopka wyjaśnił, że postara się to wszystko rozważyć i ująć. Dodał, że w zasadzie to wszystko jest ujęte, tylko trochę pomieszane. Jeżeli chodzi o wniosek 7, to są po rozmowach i być może Szkołę Drzewną przeniesie się, a budynek przekaże dla OKE. Są to wstępne propozycje, po ustaleniach przekaże Radzie szczegóły. Dodał, że jest po rozmowach z wieloma ministerstwami i jest nadzieja na pozyskanie dodatkowych środków. Ma nadzieję, że uda się to wszystko wprowadzić jeszcze do tego budżetu. Podkreślił, że w chwili obecnej jest przychylność w stosunku do Łomży.
Pan Janusz Nowakowski odnosząc się do wypowiedzi radnego Brodziuka wyjaśnił, że rozumie jego intencję, Komisji nie chodziło jednak o ograniczenie, ale o to, że jeżeli zadania są wpisane do późniejszej realizacji, ale jest możliwość pozyskania środków z UE, wówczas to zadanie trzeba podjąć. Aby usatysfakcjonować radnego zaproponował, by zapis ten zmienić na „zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie w pierwszej kolejności dokumentacji technicznych inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008””.
Odnosząc się do zapisu wniosku 8 wyjaśnił, że wniosek ten jest wynikiem tego, że niektórzy radni nie wierzą Prezydentowi, iż to, co jest obiecane będzie zrobione. Uważa, że gdyby w zakresie bieżącego utrzymania była większa wola współpracy, wówczas tego wniosku by nie było. Gdyby to, co było ustalone na Komisji zostało przyjęte przez obie strony i w konsekwencji zrealizowane, wówczas wyglądałoby to inaczej. Jest to jednak pierwszy rok współpracy, ma więc nadzieje, że w przyszłości, przy większym zaufaniu, to co zostanie przez Radę, na wniosek Prezydenta uchwalone, później przez Prezydenta wykonane. Apeluje więc o wolę współpracy do Rady i do Prezydenta. Pozwoli to na wykonanie tego, co na 4 lata zostanie zaplanowane. Zaproponował następnie, aby wniosek ten przekazać do Prezydenta i jeżeli uzna ten wniosek za godny realizacji, to w momencie, kiedy będzie plan bieżącego utrzymania przedstawiony na komisji, zatwierdzony i znajdzie się ta pozycja w bieżącym utrzymaniu, to równie dobrze na następnej sesji Rada może podjąć uchwałę, że to zadanie z inwestycji wyrzuca.
Radny Paweł Borkowski zwrócił uwagę, że z wydatków niewygasłych na bieżące utrzymanie poszło 220 tys. zł.
Kończąc dyskusję Komisja 9 glosami za przyjęła następujące wnioski Komisji Gospodarki Komunalnej:
1. zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie w pierwszej kolejności dokumentacji technicznych inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”,
2. dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury,
3. uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”,
4. ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”,
5. w dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (SP nr 2, 4)” o SP nr 9,
6. zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”,
7. zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego,
8. dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Omawiając budżet Pan Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że wpływa do niego wiele wniosków z parafii o dofinansowani, chciałby pomóc wszystkim, brak jest jednak podstaw prawnych do dofinansowania.
Członkowie komisji zwrócili się z prośbą, by rozważył wszelkie możliwości i formuły, by pomóc.
Kończąc dyskusję Komisja przyjęła następujące stanowisko w sprawie projektu budżetu na 2007 rok:
„Komisja Finansów i Skarbu Miasta projekt budżetu miasta analizowała na trzech posiedzeniach. Dokonała również analizy opinii i rozpatrzyła wnioski zgłoszone przez wszystkie merytoryczne Komisje Rady.
W posiedzeniu uczestniczyli Przewodniczący stałych Komisji, którzy przedstawili opinie swoich Komisji.
Komisja Bezpieczeństwa i Porządku wniosła o:
1) zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2) sprecyzowanie zapisu odnośnie finansowania wynagrodzenia osób niepełnosprawnych obsługujących Centrum Nadzoru Monitoringu, umiejscowionego w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży /dział 754, rozdział 75495/
Komisja Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia – nie zgłosiła uwag do projektu budżetu miasta na 2007 rok.
Komisja Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego – nie zgłosiła uwag do projektu budżetu miasta na 2007 rok.
Komisja Edukacji i Kultury wniosła o:
1) uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.: a) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł miesięcznie /§ 10, pkt. 1/
b) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a/
c) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/
wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2) w programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Komisja Gospodarki Komunalnej wniosła o:
1) Połączenie pkt-u 1 poz. 1 z rozdziału 60015 z pkt-em 1 poz. 1 z rozdziału 60016, jeśli nie ma przeciwwskazań księgowych.
2) Zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznych na inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”.
3) Dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury.
4) Uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”.
5) Ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”.
6) W dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (Sp nr 2, 4)” o SP nr 9.
7) Zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”.
8) Zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego.
9) Dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Komisja Finansów i Skarbu Miasta zgodnie z § 7 ust. 3 Uchwały Rady Miejskiej w sprawie procedury uchwalania budżetu w oparciu o powyższe wnioski poszczególnych komisji 9 głosami za - jednogłośnie sformułowała pozytywną opinię do projektu budżetu na 2007 rok z następującymi poprawkami:
1) zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2) zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie w pierwszej kolejności dokumentacji technicznych inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”,
3) dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury,
4) uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”,
5) ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”,
6) w dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (SP nr 2, 4)” o SP nr 9,
7) zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”,
8) zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego,
9) dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Ponadto Komisja przekazuje, celem rozważenia możliwości realizacji wnioski Komisji Edukacji i Kultury, która wniosła o:
1. uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych
przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.:
a) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł miesięcznie /§ 10, pkt. 1/
b) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a/
c) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/
wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2. programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS
i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Opinia Komisji wraz z wnioskami została przedłożona zgodnie z procedurą Prezydentowi Miasta w celu rozważenia i wniesienia stosownych autopoprawek do projektu budżetu ( § 8 Uchwały Rady Miejskiej).
Komisja Finansów i Skarbu Miasta przekazuje Prezydentowi wszystkie wnioski zgłoszone przez merytoryczne Komisje Rady.”
Ad. 3
W sprawach różnych Pani Alicja Bandzul – Przewodnicząca Komisji .Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia powróciła do tematu nagrody opiekuńczej. Wyjaśniła, że na sesji została źle zrozumiana. Podkreśliła, że nie chodzi jej o pomoc społeczną, ale o promocje zdrowia.
Przez nagrodę opiekuńczą należy rozumieć ustalony przez Radę Miejską ekwiwalent pieniężny np.1000zł, który otrzyma rodzina (opiekunowie) po ukończeniu przez dziecko osiemnastego miesiąca życia, jeśli wypełnią określone warunki:
1. Przeprowadzone wszystkie badania profilaktyczne u kobiety w okresie ciąży (udokumentowane w karcie ciąży).
2. Karmienie naturalne dziecka, co najmniej do szóstego miesiąca życia (nie dotyczy dzieci adoptowanych i rodzin zastępczych i przypadków, w których istnieją p/wskazania do karmienia piersią) – udokumentowane w książeczce zdrowia dziecka.
3. Przeprowadzone wszystkie badania okresowe przez lekarza podstawowej opieki zdrowotnej (udokumentowane w książeczce zdrowia dziecka).
4. Wykonanie obowiązkowych szczepień ochronnych (udokumentowane w książeczce zdrowia dziecka).
5. Podmiotowe traktowanie dziecka (profilaktyka maltretowania psychicznego i fizycznego) – opinia pielęgniarki środowiskowej.
Celem nagrody jest:
1. Wzrost przyrostu naturalnego.
2. Zwiększenie zainteresowania w rodzinie stanem zdrowia kobiety ciężarnej. Przeprowadzenie wymaganych badań profilaktycznych u kobiety w okresie ciąży , określonych w załączniku Nr 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 10 lipca 2003 roku DZ.U. 139 .
3. Dopilnowanie przez rodziców (opiekunów wykonania badań profilaktycznych u dziecka do 18 miesiąca życia, określonych w załączniku Nr 2 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 10 lipca 2003 roku DZ.U.139 .
4. Wykonanie obowiązkowych szczepień ochronnych u dziecka do 18-go miesiąca życia (kalendarz szczepień).
5. Podmiotowe traktowanie dziecka w rodzinie (profilaktyka choroby sierocej, zespołu maltretowanego dziecka).
Zwróciła się do Prezydenta z prośbą, by również włączył się do pracy nad tym tematem.
Przewodniczący zgodził się, że ta propozycja nie dotyczy budżetu roku bieżącego. Gdy zajdzie taka potrzeba, komisja tym problemem zajmie się. Podkreślił następnie, że propozycja ta musi mieć umocowanie w prawie. Jest więc na to czas, by zająć się tym tematem w kontekście ochrony zdrowia.
Pan Przewodniczący Rady zwrócił uwagę, że sprawa stała się medialna. Jeżeli temat ten ma powrócić na najbliższą sesję musi być dopracowany. W dniu dzisiejszym zwrócił się do prezydenta i komisji z prośbą, by tematem się zająć.
W dalszej dyskusji członkowie Komisji zgodzili się, że taka potrzeba jest i są za. Należy jednak nad tym popracować. Dobrze przygotowany materiał daje możliwość pozyskania środków z UE. Trzeba tylko dobry wniosek napisać.
Pan radny Jerzy Brodziuk zgłosił chęć pomocy w tworzeniu stosownego materiału. Ten materiał jest materiałem wyjściowym.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
2. Wypracowanie stanowiska w sprawie budżetu na 2007 rok /druk nr 1, 1/1, 1/2/.
3. Sprawy różne.
Przebieg posiedzenia:
Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan
Piotr Grabani - Przewodniczący Komisji.
Następnie Komisja jednogłośnie przyjęła porządek jak wyżej.
Ad. 1
Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie 9 głosami za.
Ad. 2
Przystępując do realizacji porządku dziennego Przewodniczący poinformował, że w dniu dzisiejszym Komisja wypracuje stanowisko w sprawie projektu budżetu.
Następnie poprosił Panią Skarbnik o przedstawienie autopoprawki Prezydenta do projektu budżetu.
Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta przestawiła autopoprawkę zgodnie z drukiem 1/2.
Pan radny Zbigniew Lipski zabierając głos w dyskusji poprosił o wyjaśnienie, czy te 10 tys. to jest na realizację zadania, czy na dokumentację, jeżeli na dokumentację, to jego zdaniem kwota jest zbyt duża.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zabierając głos wyjaśnił, że z takim wnioskiem i podaną kwotą wystąpiła Komisja Rodziny. Przedkładając taka propozycję ma rozpoznanie. Jeżeli jednak środki będą mniejsze, to reszta kwoty pozostanie na realizację tego zadania.
Pan radny Maciej Głaz zaproponował, by zapis rozszerzyć na przygotowanie oraz wykonanie. Jeżeli kwota będzie przewyższała wysokość środków, wówczas nastąpi przesunięcie.
Pani Skarbnik wyjaśniła, że jeżeli zostanie zmieniony zapis, wówczas te środki należy podzielić na dwa zadania.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zaproponował Komisji umowę dżentelmeńską, by nie dokonywać zmian, a on, jeżeli taka potrzeba nastąpi wystąpi do Rady o dokonanie przesunięć w budżecie na to zadanie.
Komisja propozycję Prezydenta przyjęła. Radny Głaz wniosek wycofał.
Kończąc, Komisja autopoprawkę Prezydenta przyjęła 8 głosami za, przy 1 wstrzymującym.
Kontynuując Przewodniczący poprosił Przewodniczących Komisji o przedstawienie opinii w sprawie projektu budżetu.
Pani Edyta Śledziewska przedstawiając opinię Komisji Bezpieczeństwa i Porządku poinformowała, że Komisja zgłosiła następujące wnioski do projektu budżetu:
1. zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2. sprecyzowanie zapisu odnośnie finansowania wynagrodzenia osób niepełnosprawnych obsługujących Centrum Nadzoru Monitoringu, umiejscowionego w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży /dział 754, rozdział 75495/.
Pani Skarbnik ustosunkowując się do wniosku drugiego wyjaśniła, że Komisja otrzymała odpowiedź na ten wniosek, którą następnie przytoczyła.
Pan Prezydent odnośnie wniosku pierwszego wyjaśnił, że widzi możliwość realizacji tego wniosku.
Kończąc dyskusję Przewodniczący poddał pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez Komisje Bezpieczeństwa polegającą na zabezpieczeniu kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”.
Komisja powyższy wniosek przyjęła 9 głosami za – jednogłośnie.
W związku z wyjaśnieniami wcześniejszymi Pana Prezydenta i Pani Skarbnik wniosku drugiego nie głosowano.
Następnie Przewodnicząca Komisji - radna Alicja Bandzul przedstawiła opinię Komisji Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia. Opinia Komisji jest pozytywna i Komisja nie zgłosiła poprawek do działów merytorycznie podległych Komisji.
Opinię Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego przedstawił Pan Paweł Borkowski – Przewodniczący komisji. Komisja również nie zgłosiła uwag i projekt budżetu zaopiniowała pozytywnie. Następnie zwrócił się do Prezydenta z prośbą, by opiekował się planami zagospodarowania, które są w realizacji. Prosi również o wyjaśnienie, czy z promocji miasta będzie dofinansowany ŁKS. Rozmawiał z radnymi i prosi, by miasto nadal pomagało ŁKS. Do tej pory pomoc miasta była bardzo duża i Klub nadal ma nadzieje na tę pomoc. Sytuacja Klubu jest nadal trudna.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zabierając głos wyjaśnił, że również rozmawiał z nowym Zarządem ŁKS na temat finansowania. Miał nadzieję, że po wyborze nowego Zarządu kwestia finansowania Klubu przestanie być problemem, okazało się, że nadal jest. Zarząd zrobił bardzo dużo, ale miasto było głównym sponsorem. Miasto pokrywało koszty wyjazdu na mecze. Ma nadzieję, że pierwsze mecze w tym sezonie będą rozgrywane na własnym stadionie. Głównym sponsorem jest Browar Łomża, który stwierdził, że jest w stanie dać więcej, jeżeli Klub wykaże, że sponsorowanie Klubu wpłynie na sprzedaż produktu. Podkreślił, że będzie starał się robić wszystko, by pomóc Klubowi, nie jest jednak w stanie powiedzieć na dzień dzisiejszy w jaki sposób to zrobi. W chwili obecnej stara się pomóc, by zdobyć nowych sponsorów.
Następnie opinię Komisji Edukacji, Kultury i Sportu wraz z wnioskami przedstawiła Pani Alicja Gołaszewska – Przewodnicząca komisji. Komisja przyjęła następującej:
1. uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.: a) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł
miesięcznie /§ 10, pkt. 1/,
b) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a,
c) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/
wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2. w programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Pan Piotr Grabani zabierając głos zwrócił uwagę, że w pracy nad budżetem obowiązuje taka zasada, że jeżeli coś proponuje się dodać, to należy podać skąd na to wziąć. Ponadto jeżeli coś się proponuje, to należy podać ile to będzie kosztowało. Prosi więc o poinformowanie, jakie to będzie pociągało za sobą skutki finansowe.
Pan Zbigniew Lipski zabierając głos stwierdził, że popiera zapytania Przewodniczącego. Zgadza się również ze stwierdzeniem Komisji Edukacji, która jest zaniepokojona zwiększaniem kosztów utrzymania placówek oświatowych. Zauważył, że odkąd jest radnym, zawsze mówi się o kosztach utrzymania placówek oświatowych. Wszystko do tej pory, co było robione miało na celu zmniejszenie kosztów utrzymania. Była nawet powołana specjalna komisja, która wypracowała swoje propozycje. Były programy, nie wie, czemu zostało to wstrzymane. Przeprowadzane są remonty i modernizacje placówek, nic nie robi się natomiast w kierunku reorganizacji funkcjonowania szkół. Podkreślił następnie, że nadal uważa, że pieniądze wydawane na oświatę nie zawsze są wydawane w sposób należyty i nie wymuszają na dyrektorach placówek zarządzania pieniądzem społecznym w sposób jak najbardziej oszczędny. Prosi następnie o wyjaśnienie, jakie środki w budżecie są potrzebne na wydatki związane z propozycją Komisji Edukacji.
Uważa, że miasto nic więcej nie może zrobić dla oświaty, jeżeli ona sama sobie nie pomoże. Uważa, że dyrektorami szkół powinni być menażerowie. Zwrócił uwagę, że w mieście jest bardzo dużo nauczycieli dyplomowanych, którzy chcą odejść na wcześniejszą emeryturę, pyta więc po co było dążyć do tego, by tylu było nauczycieli dyplomowanych.
Pani Alicja Konopka zabierając głos w dyskusji nad propozycjami Komisji Edukacji prosi o wyjaśnienie, skąd Komisja proponuje przenieść środki, by zabezpieczyć środki na proponowane podwyżki dla nauczycieli. Pyta również o wyjaśnienie, co Komisja miała na uwadze przyjmując w opinii taki zapis „Po szczegółowej analizie projektu budżetu miasta w działach merytorycznie podległych Komisja wyraża swoje zaniepokojenie zabezpieczeniem finansowania szkół i placówek oświatowych funkcjonujących na terenie naszego miasta w br.” Nie rozumie, czy Komisji jest zaniepokojona tym, że są zabezpieczone środki?
Pani Alicja Gołaszewska - Przewodnicząca Komisji Edukacji odpowiadając na pytania wyjaśniła, że zwiększenie dodatku za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł powoduje skutki finansowe rzędu 175 tys. zł w skali roku, w przypadku pozostałych 2 podpunktów Pani Skarbnik zobowiązała się, że wyjaśni te kwestie Komisji na następnym posiedzeniu. Nie będzie to jednak duża kwota, bo dotyczy tylko Szkoły Specjalnej. Dodała, że w chwili obecnej dodatek za wychowawstwo jest najniższy w powiecie. Komisja zaproponowała, by pieniądze na ten cel przeznaczyć z rezerwy budżetowej oświatowej, która w chwili obecnej wynosi 1.400 tys. zł. Dodała, że Pan Prezydent w zaproponowanym projekcie utrzymuje te składniki na dotychczasowym poziomie. Jeżeli chodzi o wzrost kosztów utrzymania placówek oświatowych, to jest to wynikiem zmniejszenia liczby uczniów. Subwencja oświatowa jest przyznawana na ucznia. Z budżetu miasta w 2006 roku dołożono na oświatę 7%. Komisja edukacji chcąc pomóc dyskutowała nad zmiana kierunków kształcenia. Wystosowano pismo do parlamentarzystów z prośbą o spowodowanie działań mających na celu zwiększenie subwencji oświatowej, która zapewni w 95% pokrycie kosztów oraz podwyżki dla nauczycieli.
Pani Alicja Konopka zabierając głos zwróciła uwagę, że radni doskonale znają tę sytuacje. Uważa, że jeżeli już, to należy spojrzeć inaczej i tam, gdzie jest niż dokonywać zmian organizacyjnych szkół. Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że do oświaty należy dokładać, trzeba jednak zrozumieć, że szkoły również powinny się zastanowić. Co zrobić, gdy uczniów jest mniej.
Pan Zbigniew Lipski zabierając głos zwrócił uwagę, że należy powrócić do programu wypracowanego przez tę specjalna komisję ds. restrukturyzacji oświaty, ponieważ w niedługim czasie radni staną przed dylematem przeznaczania coraz więcej środków na oświatę kosztem inwestycji.
Pani Alicja Gołaszewska jedną z propozycji wyjścia z tej sytuacji jest proponowane przez Komisję spotkanie z parlamentarzystami w celu omówienia kwestii zwiększenia subwencji. Zgadza się z wypowiedzią radnego, że oświata będzie pochłaniała coraz więcej kosztów, jednak nigdy komisja nie pomyślała o tym, by odbywało się to kosztem inwestycji. Podkreśliła, że bardzo trudną sprawą jest zamykanie szkół. Podkreśliła, że cieszy się, iż w mieście jest bardzo dużo nauczycieli dyplomowanych.
Pan Jan Kleczyński – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zgodził się, że wskazane przez radną Konopka zdanie nie jest zbyt precyzyjne, uważa jednak, że system oświaty nie jest dofinansowany. Z jego wyliczeń wynika, iż brak jest 2.650 tys. zł. W rezerwie jest 1.400 tys. zł. Nie bilansuje się więc to wszystko. Zauważył, że w dniu dzisiejszym proponuje się z rezerwy pokryć środki na dodatki.
Pan Tadeusz Zaremba zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że zarówno biorąc budżet na inwestycje, czy też na oświatę można stwierdzić, że są niedofinansowane. Jeżeli jednak w inwestycjach można pozyskać środki z różnych źródeł, to w ten sam sposób można rozwiązać problem w oświacie, tyle tylko że nie będzie to poprzez dokładanie 25 zł miesięcznie. Kwota 25 zł, nie jest to dużą kwotą, jest to danie mając świadomość, że nie rozwiąże się problemu. Jego zdaniem rozwój oświaty w zakresie profesjonalnym, zawodowym, przygotowującym do rozwoju działalności gospodarczej nie będzie odbywała się takimi drogami, jak odbywa się to w polskiej oświacie. Jest to kwestia kształcenia ustawicznego dorosłych, to wiązanie praktyki i teorii oraz różnych innych form. Dlatego też, to rozwiązanie nie rozwiąże problemu. Proponuje więc, by jeżeli Prezydent widzi możliwość dać i nie robić problemu. Jeżeli zaś chodzi o samą zasadę wspierania przemian, szukanie pieniędzy poza, to proponował aby te pieniądze dać jako dodatkowy fundusz grantowy na specjalne przedsięwzięcia wychowawcze.
Pani Edyta Śledziewska zabierając głos wyjaśniła, że dodatek specjalny przysługuje tylko nauczycielom, którzy pracują z dziećmi z dysfunkcją intelektualną w stopniu lekkim, zaś za uciążliwe warunki pracy dla nauczycieli, którzy pracują z dziećmi upośledzonymi umysłowo w stopniu umiarkowanym, znacznym, bądź z niepełnosprawnościami sprzężonymi.
Pan Jan Bajno zabierając głos zwrócił uwagę, że zaproponowana przez Komisję nie jest zbyt dużą kwotą. Komisja wniosek skierowała do Prezydenta, by przeanalizował możliwość podniesienia do 50 zł. Dlatego też Komisja nie wskazała skąd wziąć tę kwotę.
Pan Jerzy Brodziuk prosi o wyjaśnienie, ilu jest w szkołach wychowawców. Podniesienie tej kwoty z 25 zł do 50 zł jeżeli chodzi o całość wynagrodzenia nie ma znaczenia, jeżeli jednak bierze się pod uwagę organizację życia klasy, to wówczas to ma znaczenie. W tych kategoriach ten wniosek zasługuje na rozpatrzenie. Kwestia następna, jeżeli jest to wniosek, który nie precyzuje skąd pokryć te propozycje oraz jakiej wysokości są to środki, to nie należy kierować go do Rady, ale do Prezydenta.
Pan Jerzy Brzeziński odnosząc się do zapytań i wypowiedzi w kwestii wniosku Komisji Edukacji wyjaśnił, że związki zawodowe nigdy nie mówiły, że ma to być 25 zł. Dodał, że ma żal do komisji, że w chwili, gdy jest tak duży deficyt wnosi o takie środki. Jego zdaniem o wysokości dodatku za wychowawstwo powinien decydować dyrektor szkoły. Zwrócił uwagę, że koszty utrzymania szkół rosną. Zauważył, że wielu nauczycieli pracuje w szkołach prywatnych na umowy o dzieło, natomiast całość kosztów ponosi miasto. W dalszej wypowiedzi stwierdził, że należy zastanowić się, czy to musi być taka wysokość, a nie mniej. Szukają przepisów, które by umożliwiły zastosować widełki „od – do” , a o reszcie decydowałby dyrektor. Dodał, że subwencja oświatowa szkół średnich w całości pokrywa potrzeby, natomiast problemy są z subwencja dla szkół podstawowych i gimnazjów.
Odnosząc się do wniosku w sprawie dofinansowania ŁKS uważa, że w roku ubiegłym miasto bardzo dużo pomagało pokrywając koszty wyjazdu na mecze. Jego zdaniem taką formułę należy nadal podtrzymać, a nie wprowadzać konkretne kwoty do budżetu.
Kończąc dyskusję nad wnioskami komisji Edukacji, Komisja Finansów powyższe wnioski 9 głosami za przekazała Prezydentowi celem rozważenia możliwości realizacji wnioski.
Następnie opinię Komisji Gospodarki Komunalnej wraz z wnioskami przedstawiła Pan Janusz Nowakowski – Przewodniczący Komisji. Komisja zgłosiła następującej wnioski:
1. Połączenie pkt-u 1 poz. 1 z rozdziału 60015 z pkt-em 1 poz. 1 z rozdziału 60016, jeśli nie ma przeciwwskazań księgowych.
2. Zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznych na inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”.
3. Dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury.
4. Uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”.
5. Ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”.
6. W dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (SP nr 2, 4)” o SP nr 9.
7. Zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”.
8. Zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305 tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego.
9. Dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Pan Jerzy Brodziuk zabierając glos w dyskusji stwierdził, że popiera wnioski Komisji Gospodarki Komunalnej, z tym, że jest nie przekonany co do wniosku drugiego. Istota wniosku było stworzenia ciągu, tj. dokumentacja i realizacja inwestycji. Uważa jednak, że panująca na rynku sytuacja wykonawców, możliwości przygotowania do realizacji projektów środków unijnych. Przygotowanie inwestycji na 2007 rok, jest scedowaniem realizacji tej inwestycji na rok 2008. Uważa, że w związku z taka sytuacja należałoby wprowadzić jeszcze jeden rok wyprzedzenia. Taki zapis w chwili obecnej uniemożliwia przygotowania dokumentacji pod inwestycji współfinansowane przez UE.
Pani Alicja Konopka zabierając głos w dyskusji poprosiła Panią Skarbnik o wyjaśnienie, czy jest możliwe połączenie zadań zgodnie z wnioskiem pierwszym Komisji. Prosi również Prezydenta, by wypowiedział się co do propozycji Komisji.
Pani Skarbnik wyjaśniła, że rozdziały zawarte we wniosku określają pewne zadania. 615 są to zadania powiatowe, 616 natomiast są to zadania gminne. Musi to być rozdzielone.
Pan Prezydent odpowiadając radnej Konopka wyjaśnił, że postara się to wszystko rozważyć i ująć. Dodał, że w zasadzie to wszystko jest ujęte, tylko trochę pomieszane. Jeżeli chodzi o wniosek 7, to są po rozmowach i być może Szkołę Drzewną przeniesie się, a budynek przekaże dla OKE. Są to wstępne propozycje, po ustaleniach przekaże Radzie szczegóły. Dodał, że jest po rozmowach z wieloma ministerstwami i jest nadzieja na pozyskanie dodatkowych środków. Ma nadzieję, że uda się to wszystko wprowadzić jeszcze do tego budżetu. Podkreślił, że w chwili obecnej jest przychylność w stosunku do Łomży.
Pan Janusz Nowakowski odnosząc się do wypowiedzi radnego Brodziuka wyjaśnił, że rozumie jego intencję, Komisji nie chodziło jednak o ograniczenie, ale o to, że jeżeli zadania są wpisane do późniejszej realizacji, ale jest możliwość pozyskania środków z UE, wówczas to zadanie trzeba podjąć. Aby usatysfakcjonować radnego zaproponował, by zapis ten zmienić na „zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie w pierwszej kolejności dokumentacji technicznych inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008””.
Odnosząc się do zapisu wniosku 8 wyjaśnił, że wniosek ten jest wynikiem tego, że niektórzy radni nie wierzą Prezydentowi, iż to, co jest obiecane będzie zrobione. Uważa, że gdyby w zakresie bieżącego utrzymania była większa wola współpracy, wówczas tego wniosku by nie było. Gdyby to, co było ustalone na Komisji zostało przyjęte przez obie strony i w konsekwencji zrealizowane, wówczas wyglądałoby to inaczej. Jest to jednak pierwszy rok współpracy, ma więc nadzieje, że w przyszłości, przy większym zaufaniu, to co zostanie przez Radę, na wniosek Prezydenta uchwalone, później przez Prezydenta wykonane. Apeluje więc o wolę współpracy do Rady i do Prezydenta. Pozwoli to na wykonanie tego, co na 4 lata zostanie zaplanowane. Zaproponował następnie, aby wniosek ten przekazać do Prezydenta i jeżeli uzna ten wniosek za godny realizacji, to w momencie, kiedy będzie plan bieżącego utrzymania przedstawiony na komisji, zatwierdzony i znajdzie się ta pozycja w bieżącym utrzymaniu, to równie dobrze na następnej sesji Rada może podjąć uchwałę, że to zadanie z inwestycji wyrzuca.
Radny Paweł Borkowski zwrócił uwagę, że z wydatków niewygasłych na bieżące utrzymanie poszło 220 tys. zł.
Kończąc dyskusję Komisja 9 glosami za przyjęła następujące wnioski Komisji Gospodarki Komunalnej:
1. zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie w pierwszej kolejności dokumentacji technicznych inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”,
2. dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury,
3. uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”,
4. ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”,
5. w dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (SP nr 2, 4)” o SP nr 9,
6. zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”,
7. zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego,
8. dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Omawiając budżet Pan Prezydent Brzeziński wyjaśnił, że wpływa do niego wiele wniosków z parafii o dofinansowani, chciałby pomóc wszystkim, brak jest jednak podstaw prawnych do dofinansowania.
Członkowie komisji zwrócili się z prośbą, by rozważył wszelkie możliwości i formuły, by pomóc.
Kończąc dyskusję Komisja przyjęła następujące stanowisko w sprawie projektu budżetu na 2007 rok:
„Komisja Finansów i Skarbu Miasta projekt budżetu miasta analizowała na trzech posiedzeniach. Dokonała również analizy opinii i rozpatrzyła wnioski zgłoszone przez wszystkie merytoryczne Komisje Rady.
W posiedzeniu uczestniczyli Przewodniczący stałych Komisji, którzy przedstawili opinie swoich Komisji.
Komisja Bezpieczeństwa i Porządku wniosła o:
1) zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2) sprecyzowanie zapisu odnośnie finansowania wynagrodzenia osób niepełnosprawnych obsługujących Centrum Nadzoru Monitoringu, umiejscowionego w Komendzie Miejskiej Policji w Łomży /dział 754, rozdział 75495/
Komisja Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia – nie zgłosiła uwag do projektu budżetu miasta na 2007 rok.
Komisja Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego – nie zgłosiła uwag do projektu budżetu miasta na 2007 rok.
Komisja Edukacji i Kultury wniosła o:
1) uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.: a) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł miesięcznie /§ 10, pkt. 1/
b) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a/
c) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/
wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2) w programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Komisja Gospodarki Komunalnej wniosła o:
1) Połączenie pkt-u 1 poz. 1 z rozdziału 60015 z pkt-em 1 poz. 1 z rozdziału 60016, jeśli nie ma przeciwwskazań księgowych.
2) Zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznych na inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”.
3) Dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury.
4) Uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”.
5) Ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”.
6) W dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (Sp nr 2, 4)” o SP nr 9.
7) Zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”.
8) Zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego.
9) Dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Komisja Finansów i Skarbu Miasta zgodnie z § 7 ust. 3 Uchwały Rady Miejskiej w sprawie procedury uchwalania budżetu w oparciu o powyższe wnioski poszczególnych komisji 9 głosami za - jednogłośnie sformułowała pozytywną opinię do projektu budżetu na 2007 rok z następującymi poprawkami:
1) zabezpieczenie kwoty 5.000 zł ze środków Miejskiego Funduszu Ochrony Środowiska na nagrody w konkursie „Najpiękniejsza posesja/balkon 2007”
2) zmianę zapisu zadania w pkt-e 1 poz. 1 rozdział 60016 na zapis w brzmieniu: „opracowanie w pierwszej kolejności dokumentacji technicznych inwestycji przyjętych do realizacji w WPI na rok 2007 – 2008”,
3) dopisanie w rozdziale 60016 poz. 1 – przygotowanie inwestycji, w tym współfinansowanych przez UE – zadań: budowa pływalni miejskiej oraz budowa łomżyńskiego centrum kultury,
4) uzupełnienie zapisu w rozdziale 60016 poz. 1 pkt 5 – „opracowanie dokumentacji technicznej na ul. Kpt. Skowronka i sięgacza od ul. Strzelców Kurpiowskich” o „ oraz łącznika Szosa Zambrowska – Wąska”,
5) ujęcie zapisu w brzmieniu: „opracowanie dokumentacji technicznej ul. Piaski i Podleśnej pod katem regulacji spraw własnościowych oraz przygotowania do realizacji”,
6) w dziale 801, rozdział 80101 wykreślenie zapisu - „opracowanie dokumentacji technicznej na rozbudowę i remont basenu przy SP 10”, a rozszerzenie zapisu „opracowanie dokumentacji technicznej i audytów na termomodernizację szkół (SP nr 2, 4)” o SP nr 9,
7) zmianę zapisu w rozdziale 80130 poz. 1 - przygotowanie inwestycji w placówkach oświatowych z: „opracowanie dokumentacji technicznej modernizacji budynku Zespołu Szkół Drzewnych” na: „opracowanie koncepcji zagospodarowania budynku Zespołu Szkół Drzewnych”,
8) zdjęcie z zadania – zakup usług remontowych (rozdział 60016) kwoty 305. tys. zł i przeznaczenie jej na budowę chodników przy ul. Wesołej i Sikorskiego,
9) dokonanie aktualizacji zapisów w projekcie budżetu miasta na 2007 rok zgodnie ze stanem faktycznym.
Ponadto Komisja przekazuje, celem rozważenia możliwości realizacji wnioski Komisji Edukacji i Kultury, która wniosła o:
1. uwzględnienie w części oświatowej budżetu miasta skutków finansowych
przyjętego przez Komisję Regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasady obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw dla nauczycieli szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża, tj.:
a) zwiększenie dodatku funkcyjnego za wychowawstwo z 25 zł do 50 zł miesięcznie /§ 10, pkt. 1/
b) zwiększenie dodatku za trudne warunki pracy z 9 do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. a/
c) zwiększenie dodatku za uciążliwe warunki pracy z 7% do 15% /§18, pkt. 1, ppkt. b/
wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela.
2. programie promocji miasta uwzględnić formy promocji Łomży przez ŁKS
i przeznaczyć na ten cel kwotę 150.000 zł.
Opinia Komisji wraz z wnioskami została przedłożona zgodnie z procedurą Prezydentowi Miasta w celu rozważenia i wniesienia stosownych autopoprawek do projektu budżetu ( § 8 Uchwały Rady Miejskiej).
Komisja Finansów i Skarbu Miasta przekazuje Prezydentowi wszystkie wnioski zgłoszone przez merytoryczne Komisje Rady.”
Ad. 3
W sprawach różnych Pani Alicja Bandzul – Przewodnicząca Komisji .Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia powróciła do tematu nagrody opiekuńczej. Wyjaśniła, że na sesji została źle zrozumiana. Podkreśliła, że nie chodzi jej o pomoc społeczną, ale o promocje zdrowia.
Przez nagrodę opiekuńczą należy rozumieć ustalony przez Radę Miejską ekwiwalent pieniężny np.1000zł, który otrzyma rodzina (opiekunowie) po ukończeniu przez dziecko osiemnastego miesiąca życia, jeśli wypełnią określone warunki:
1. Przeprowadzone wszystkie badania profilaktyczne u kobiety w okresie ciąży (udokumentowane w karcie ciąży).
2. Karmienie naturalne dziecka, co najmniej do szóstego miesiąca życia (nie dotyczy dzieci adoptowanych i rodzin zastępczych i przypadków, w których istnieją p/wskazania do karmienia piersią) – udokumentowane w książeczce zdrowia dziecka.
3. Przeprowadzone wszystkie badania okresowe przez lekarza podstawowej opieki zdrowotnej (udokumentowane w książeczce zdrowia dziecka).
4. Wykonanie obowiązkowych szczepień ochronnych (udokumentowane w książeczce zdrowia dziecka).
5. Podmiotowe traktowanie dziecka (profilaktyka maltretowania psychicznego i fizycznego) – opinia pielęgniarki środowiskowej.
Celem nagrody jest:
1. Wzrost przyrostu naturalnego.
2. Zwiększenie zainteresowania w rodzinie stanem zdrowia kobiety ciężarnej. Przeprowadzenie wymaganych badań profilaktycznych u kobiety w okresie ciąży , określonych w załączniku Nr 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 10 lipca 2003 roku DZ.U. 139 .
3. Dopilnowanie przez rodziców (opiekunów wykonania badań profilaktycznych u dziecka do 18 miesiąca życia, określonych w załączniku Nr 2 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 10 lipca 2003 roku DZ.U.139 .
4. Wykonanie obowiązkowych szczepień ochronnych u dziecka do 18-go miesiąca życia (kalendarz szczepień).
5. Podmiotowe traktowanie dziecka w rodzinie (profilaktyka choroby sierocej, zespołu maltretowanego dziecka).
Zwróciła się do Prezydenta z prośbą, by również włączył się do pracy nad tym tematem.
Przewodniczący zgodził się, że ta propozycja nie dotyczy budżetu roku bieżącego. Gdy zajdzie taka potrzeba, komisja tym problemem zajmie się. Podkreślił następnie, że propozycja ta musi mieć umocowanie w prawie. Jest więc na to czas, by zająć się tym tematem w kontekście ochrony zdrowia.
Pan Przewodniczący Rady zwrócił uwagę, że sprawa stała się medialna. Jeżeli temat ten ma powrócić na najbliższą sesję musi być dopracowany. W dniu dzisiejszym zwrócił się do prezydenta i komisji z prośbą, by tematem się zająć.
W dalszej dyskusji członkowie Komisji zgodzili się, że taka potrzeba jest i są za. Należy jednak nad tym popracować. Dobrze przygotowany materiał daje możliwość pozyskania środków z UE. Trzeba tylko dobry wniosek napisać.
Pan radny Jerzy Brodziuk zgłosił chęć pomocy w tworzeniu stosownego materiału. Ten materiał jest materiałem wyjściowym.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
