BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

2.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na 2005 rok /druk nr518, 518A, 518/1, 518/2 /

3.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie założeń polityki społeczno – gospodarczej na 2006 rok /druk nr 510, 510A /

4.
Sprawy różne.


Ad. 1

Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go 8 głosami za, przy 0 przeciwnych i 0 wstrzymujących.

Ad. 2

Wniosek Prezydenta w sprawie zmian w budżecie na 2005 rok zgodnie z drukiem nr 518, 518A, 518/1, 518/2 przedstawiła Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta.

Pani Przewodnicząca zabierając głos poprosiła o wyjaśnienie w jakiej wysokości pozostała jeszcze rezerwa ogólna.

Pani Skarbnik wyjaśniła, że rezerwa wynosiła 378 tys. zł, a po zdjęciu 78 tys. pozostanie jeszcze 300 tys. zł. Przypomniała, że rezerwa ta przede wszystkim została przeznaczona na kulturę. Na dzień dzisiejszy zgodnie z wcześniejszymi informacjami Teatrowi Lalki i Aktora została przyznana dotacja w wysokości 163 tys. zł i zabezpiecza to poziom roku 2004, Orkiestrze przyznano dotację w wysokości 195 tys. zł, to zabezpiecza w pełni potrzeby, w Bibliotece Publicznej podpisane jest porozumienie na kwotę 45 tys. zł, ale czekają jeszcze na porozumienie na kwotę 712.100 zł. Dodała, że na dzień dzisiejszy zawieszona jest kwota dotacji dla Muzeum. Przy dotacji przyznanej w wysokości 32.500 zł, do poziomu wysokości dotacji 2004 roku brakuje 170 tys. zł, a więc kwota 300 tys. zł powinna w pełni wystarczyć na potrzeby kultury.
Odpowiadając na zapytanie radnego Matuszewskiego, czy oprócz orkiestry inne instytucje kultury nie otrzymały dotacji, bo nie składały wniosków, czy złożyły, ale jeszcze nie otrzymały, wyjaśniła, że te porozumienia, które zostały podpisane przez Ministra wróciły i są już wprowadzone do budżetu, natomiast te pozostałe zostały już podpisane przez samorząd i przesłane do podpisu Ministra. W momencie gdy wrócą zostaną wprowadzone do budżetu.

Pani Przewodnicząca zabierając glos stwierdziła, że niepokoi ją dzisiejsza autopoprawka do budżetu dotycząca dotacji dla MPK. Dodała, że rozumie, iż ceny paliwa wzrosły, zastanawia się jednak, czy nie należałoby przeprowadzić analizy i by przedsiębiorstwo przeanalizowało swoją sytuację i szukało innych rozwiązań.

Pani Skarbnik wyjaśniła, że właśnie dlatego proponują tylko 78 tys. zł. By pokryć zobowiązania wymagalne. Nie można dopuścić do tego, by dostawca paliwa nadal je dostarczał. Dodała, że z tego co wie Pan Prezydent rozmawiał z Dyrektorem na ten temat, by przeanalizował trasy i ewentualnie zmniejszał.

Pan Ryszard Matuszewski zabierając głos poprosił o wyjaśnienie, czy zna przyczyny czym kierowano się zatrudniając do kontrolowania firmę z Warszawy. Następnie poddał pod rozwagę, czy nie należy zastanowić się nad zakupem małych autobusów, a nie dużych, czy nie jest to bardziej ekonomiczne. Następnie poruszył problem ważności biletu wieloprzejazdowego, kiedy jest on ważny.

Pani Skarbnik wyjaśniła, że prawdopodobnie powodem było to, iż przedsiębiorstwo szukało zewnętrznych osób do kontroli, ponieważ kontrola prowadzona przez mieszkańców nie dawała wymiernych efektów.

Członkowie Komisji zwrócili uwagę, że firma ta zatrudnia mieszkańców Łomży, a przedsiębiorstwo nic z tego nie ma, ponieważ zyski zabierane są do Warszawy.

Pan Jerzy Brodziuk zabierając głos odnośnie zapytania które autobusy są ekonomiczniejsze wyjaśnił, że dyskusja na ten temat odbywa się za każdym razem, gdy stawiana jest sprawa przedsiębiorstwa. Problemem nie jest czy duży autobus, czy mały ale nasycenie ruchu w okresie szczytu. Dyskutowano, czy opłaca się puszczać duże autobusy poza godzinami szczytu, czy małe i okazało się, że nie jest ekonomiczniejsza zamiana dużych autobusów na małe.

Pani Przewodnicząca podsumowując dyskusje poddała pod głosowanie wniosek, by zwrócić się do Prezydenta z prośbą, by zobowiązał Dyrektora MPK, by przedłożył Komisji analizę finansową przedsiębiorstwa oraz program naprawy finansów przedsiębiorstwa.
Komisja powyższy wniosek przyjęła 7 głosami za, przy 1 wstrzymującym.

W dalszej dyskusji członkowie Komisji zwrócili uwagę, że kierowcy MPK w czasie jazdy palą papierosy, co jest rzeczą niedopuszczalną.

Więcej uwag do przedłożonych materiałów nie zgłoszono i Komisja proponowane zmiany w budżecie zaopiniowała pozytywnie 8 głosami za, przy 1 wstrzymującym.

Ad. 3


Wniosek Prezydenta w sprawie założeń polityki społeczno – gospodarczej na 2006 rok zgodnie z drukiem nr 510, 510A przedstawiła Pani Wiesława Serwatko – Naczelnik WPGiI /w załączeniu do protokołu/.

Pan Dariusz Szymański zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę, że w „Tworzeniu warunków do nauki oraz ogólnego rozwoju dzieci i młodzieży” w pkt. 13 brakuje mu modernizacji basenu przy SP nr 10. Basen funkcjonuje już tyle lat, a jego stan techniczny nie jest najlepszy. W związku z powyższym zgłasza poprawkę do założeń polegającą na dopisaniu na str. 9 w pkt. 13, ppkt b drugiego myślnika w treści „basenu przy SP nr 10”.

Komisja powyższą poprawkę przyjęła 6 głosami za, przy 0 przeciwnych i 1 wstrzymującym.

Pan Jerzy Brodziuk zabierając głos w dyskusji wyjaśnił, że wstrzymał się w trakcie głosowania tego wniosku i wstrzyma głosując założenia uważa bowiem, że są one zbyt szczegółowe w pewnych punktach. Zwrócił uwagę, że w niektórych punktach są podane tylko kierunki działań, w innych podano co dane wydziały realizują, a w niektórych wskazuje się wprost na zakupy oraz inwestycje, podczas gdy cały zakres dużych inwestycji jest „wpakowany” w jeden program pt. WPI. Uważa, że po wielu latach można już wypracować jakiś schemat, którego radni do końca nie popsują. Jego zdaniem założenia polityki społeczno-gospodarczej powinny ujmować strategiczne elementy.

Pan Ryszard Matuszewski zabierając głos stwierdził, że popiera stanowiska radnego Brodziuka, jednak w związku z faktem, że założenia przekazano w takiej, a nie innej formie zgłasza następujące poprawki:

1) na str. 2 w zadaniu zaczynającym się od trzeciego akapitu dodać po słowie „oświatowego” słowo „kulturalnego”.
Powyższą poprawkę Komisja przyjęła jednogłośnie – 9 głosami za.

2) na str. 9 w pkt. 13, ppkt b w myślniku dodać Publiczne Gimnazjum nr 3
Powyższą poprawkę Komisja przyjęła 6 głosami za, przy 1 wstrzymującym.

Następnie poprosił o wyjaśnienie, czemu na str. 8 w pkt. 3 wykluczono Zespół Szkół Weterynaryjnych.

Pani Maria Śmiarowska zabierając głos w dyskusji zwróciła uwagę na zdanie zaczynające się od akapitu czwartego. Ma wątpliwości, czy nadrabianie zaległości jest dobrym zapisem.
Następnie zwróciła uwagę na zapis na str. 2 pkt. 4 uważa, że należałoby ten zapis zmienić na „ Wspieranie aktywnych form zwalczania bezrobocia; łagodzenie skutków bezrobocia”

Powyższy wniosek Komisja przyjęła 6 głosami za, przy 3 wstrzymujących.

Więcej uwag Komisja nie zgłosiła i założenia polityki społeczno-gospodarczej na 2006 rok wraz z przyjętymi poprawkami zaopiniowała pozytywnie 5 głosami za, przy 4 wstrzymujących.

Ad. 4

W sprawach różnych Pani Przewodnicząca przedstawiła pismo Pana Czesława Piaścika w imieniu mieszkańców ul. Chopina dot. zagospodarowania placu pomiędzy blokiem przy ul. Broniewskiego a ul. Chopina.

Pan Jerzy Brodziuk wyjaśnił, że miasto mieszkańcom tego bloku wyraziło zgodę na zwiększone działki, by była możliwość zrobienia parkingu, przy współfinansowaniu tych mieszkańców. Mieszkańcy podzielili te działki, nie pytając już miasta, zrobili wjazdy i praktycznie rzecz biorąc wykonanie parkingu traci sens. Oznaczałoby to bowiem wydatkowanie pieniędzy na zrobienie wyjazdów dla tych, którzy nie dotrzymali umowy z miastem. Tym, którzy tam mieszkają chodzi tylko o to, by zlikwidować kurz. Aby to zrobić należy wytyczyć tamtym drogę dojazdu, a resztę zasiać trawą.

Pani Przewodnicząca zaproponowała, by pismo przekazać Prezydentowi z prośbą o udzielenie mieszkańcom odpowiedzi i poinformowanie Komisji o zajętym stanowisku.

Następnie przypomniała, że na poprzednim posiedzeniu Komisja wystosowała do Prezydenta wniosek o rozważenie nie wydawania odcinków rencistom, którzy otrzymują renty na konta. W chwili obecnej posiada uchwałę Rady Warszawy, która ten problem rozwiązała. Uważa, że Łomża też powinna ten problem rozwiązać podejmując stosowną uchwałę.

Członkowie Komisji zwrócili uwagę, że można zapisać, że podstawą może być legitymacja, bądź wyciąg bankowy plus dowód tożsamości. W związku z powyższym Komisja uznała za stosowne wskazać Prezydentowi możliwość zmiany załącznika do uchwały osób uprawnionych do przejazdów ulgowych.

Więcej uwag członkowie Komisji nie zgłosili.

Na tym posiedzenie Komisji zakończono.