Na 44 posiedzeniu w dniu 24 listopada 2004 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek:
1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Analiza strony dochodowej projektu budżetu na 2005 rok /druk nr 357/.
3.
Sprawy różne.
Ad. 1
Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go 9 głosami za - jednogłośnie.
Ad. 2
Wprowadzając do tematu Pani Przewodnicząca przypomniała zapisy Uchwały Nr 129/XXIII/03 w sprawie procedury uchwalania budżetu. Następnie udzieliła głosu Prezydentowi Miasta.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta przedstawił stronę dochodową projektu budżetu na 2005 rok zgodnie z drukiem nr 357.
Pan Dariusz Szymański zabierając głos w dyskusji poprosił o wyjaśnienie dodatkowych dochodów wypracowywanych przez szkoły w ciągu roku. Pyta, czy jest prawdą, że ukazały się nowe przepisy wg których dochody te nie wracają do szkoły.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński wyjaśnił, że zgodnie z ustawą o finansach publicznych są to dochody miasta, jednak starają się by dochody te wracały do szkół.
Pan Tadeusz Wałkuski zabierając głos w dyskusji porosił o wyjaśnienie czemu przyjęto niższe niż w roku ubiegłym wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych. Słyszał, że powstaje 150 miejsc pracy w marketach i inne rzeczy, a więc wpływy powinny być większe.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński wyjaśnił, że są to przewidywania w oparciu o dane z Urzędu Skarbowego oraz przewidywane wykonanie roku bieżącego.
Pan Jerzy Brodziuk dodał, że wynika to z przyjętej metodologii. Uważa, że powinna być jeszcze jedna tabelka tj. plan na rok 2004, wówczas byłoby wiadome, jakie są tendencje.
Komisja po wysłuchaniu uwag radnych również zwróciła uwagę na niższe wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych.
Pan Prezydent Brzeziński zabierając ponownie glos zwrócił uwagę, że w trakcie roku strona dochodowa zmienia się w wyniku dodatkowych wpływów w większości środków z zewnątrz i tak w porównaniu do przyjętego pierwotnie budżetu roku bieżącego strona dochodowa zwiększyła się o 8%. Na rok przyszły również zaplanowane są inwestycje z udziałem środków UE, a więc strona dochodowa budżetu również się zwiększy, a więc trzeba będzie dokonać zmian budżetu, jak to robi się do tej pory. Odpowiadając następnie na zapytanie radnego Brodziuka co do środków z zamiany sprzedaży na własność wyjaśnił, że trudno jest to oszacować, uważa jednak, że będą to środki tej samej wielkości, gdyż jest to zamiana wieczystego użytkowania na podatek od nieruchomości. Zauważył następnie, że miasto Łomża została wytypowana do stosowania podatku katastralnego.
W dalszej dyskusji członkowie Komisji rozważali wpływ budowy marketów w mieście na dochody miasta oraz rozwój i kondycję przedsiębiorstw już istniejących.
Ad. 3
W sprawach różnych Komisja nie zgłosiła uwag.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Analiza strony dochodowej projektu budżetu na 2005 rok /druk nr 357/.
3.
Sprawy różne.
Ad. 1
Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go 9 głosami za - jednogłośnie.
Ad. 2
Wprowadzając do tematu Pani Przewodnicząca przypomniała zapisy Uchwały Nr 129/XXIII/03 w sprawie procedury uchwalania budżetu. Następnie udzieliła głosu Prezydentowi Miasta.
Pan Jerzy Brzeziński – Prezydent Miasta przedstawił stronę dochodową projektu budżetu na 2005 rok zgodnie z drukiem nr 357.
Pan Dariusz Szymański zabierając głos w dyskusji poprosił o wyjaśnienie dodatkowych dochodów wypracowywanych przez szkoły w ciągu roku. Pyta, czy jest prawdą, że ukazały się nowe przepisy wg których dochody te nie wracają do szkoły.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński wyjaśnił, że zgodnie z ustawą o finansach publicznych są to dochody miasta, jednak starają się by dochody te wracały do szkół.
Pan Tadeusz Wałkuski zabierając głos w dyskusji porosił o wyjaśnienie czemu przyjęto niższe niż w roku ubiegłym wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych. Słyszał, że powstaje 150 miejsc pracy w marketach i inne rzeczy, a więc wpływy powinny być większe.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński wyjaśnił, że są to przewidywania w oparciu o dane z Urzędu Skarbowego oraz przewidywane wykonanie roku bieżącego.
Pan Jerzy Brodziuk dodał, że wynika to z przyjętej metodologii. Uważa, że powinna być jeszcze jedna tabelka tj. plan na rok 2004, wówczas byłoby wiadome, jakie są tendencje.
Komisja po wysłuchaniu uwag radnych również zwróciła uwagę na niższe wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych.
Pan Prezydent Brzeziński zabierając ponownie glos zwrócił uwagę, że w trakcie roku strona dochodowa zmienia się w wyniku dodatkowych wpływów w większości środków z zewnątrz i tak w porównaniu do przyjętego pierwotnie budżetu roku bieżącego strona dochodowa zwiększyła się o 8%. Na rok przyszły również zaplanowane są inwestycje z udziałem środków UE, a więc strona dochodowa budżetu również się zwiększy, a więc trzeba będzie dokonać zmian budżetu, jak to robi się do tej pory. Odpowiadając następnie na zapytanie radnego Brodziuka co do środków z zamiany sprzedaży na własność wyjaśnił, że trudno jest to oszacować, uważa jednak, że będą to środki tej samej wielkości, gdyż jest to zamiana wieczystego użytkowania na podatek od nieruchomości. Zauważył następnie, że miasto Łomża została wytypowana do stosowania podatku katastralnego.
W dalszej dyskusji członkowie Komisji rozważali wpływ budowy marketów w mieście na dochody miasta oraz rozwój i kondycję przedsiębiorstw już istniejących.
Ad. 3
W sprawach różnych Komisja nie zgłosiła uwag.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
