Na 29 posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2003 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek:
1.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na 2003 rok.
2.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w spawie wydatków niewygasłych z budżetu miasta na 2003 rok.
3.
Zajęcie stanowiska w sprawie rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Podlaskiego dotyczącego stwierdzenia nieważności uchwały dot. stawek za wodę i odprowadzenie ścieków.
Ad. 1
Wniosek Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na 2003 rok przedstawiła Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta.
Po wysłuchaniu wyjaśnień Pani Skarbnik członkowie Komisji nie zgłosili uwag do przedłożonych materiałów i zaopiniowali je pozytywnie 6 głosami za.
Ad. 2
Następnie Pani Skarbnik przedstawiła wniosek Prezydenta w sprawie wydatków niewygasłych z budżetu miasta na 2003 rok.
Radni nie zgłosili uwag do przedłożonych materiałów i po wysłuchaniu wyjaśnień Pani skarbnik i Pana Prezydenta zaopiniowali je pozytywnie 8 głosami za.
Ad. 3
Pani Przewodnicząca wprowadzając do tematu poprosiła członków o wypowiedzenie się, co Rada powinna zrobić z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody.
Pan Zenon Piechociński zabierając glos stwierdził, ze Rada powinna zaskarżyć to rozstrzygnięcie do NSA, podając jako powód całkowity brak uzasadnienia faktycznego. Dodał, że jest szansa na uchylenie tego rozstrzygnięcia. Rozstrzygnięcie zawiera tylko uzasadnienie prawne, brak natomiast uzasadnienia faktycznego. Dodał, że jeżeli Rada zechce, to może reprezentować ją przed NSA.
Pan Jerzy Brodziuk zabierając głos stwierdził, że uzasadnienie prawne jest uzasadnieniem faktycznym i można mówić, że jest inaczej, ale to niczego nie zmienia. Dodał, że można mówić jaka to Rada jest dobra, ale od 1 stycznia i tak będzie obowiązywała taryfa, którą Rada odrzuciła.
Pani Przewodnicząca zabierając głos stwierdziła, że w całej Polsce są z tym problemy, należałoby wiec coś zrobić, by pewne sprawy wyjaśnić.
Kończąc dyskusję poddała pod glosowanie wniosek, by zaskarżyć rozstrzygnięcie Wojewody.
Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za, przy 1 wstrzymującym opowiedziała się za zaskarżeniem rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Podlaskiego w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały dotyczącej taryf za wodę i odprowadzenie ścieków.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na 2003 rok.
2.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w spawie wydatków niewygasłych z budżetu miasta na 2003 rok.
3.
Zajęcie stanowiska w sprawie rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Podlaskiego dotyczącego stwierdzenia nieważności uchwały dot. stawek za wodę i odprowadzenie ścieków.
Ad. 1
Wniosek Prezydenta w sprawie zmian w budżecie miasta na 2003 rok przedstawiła Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta.
Po wysłuchaniu wyjaśnień Pani Skarbnik członkowie Komisji nie zgłosili uwag do przedłożonych materiałów i zaopiniowali je pozytywnie 6 głosami za.
Ad. 2
Następnie Pani Skarbnik przedstawiła wniosek Prezydenta w sprawie wydatków niewygasłych z budżetu miasta na 2003 rok.
Radni nie zgłosili uwag do przedłożonych materiałów i po wysłuchaniu wyjaśnień Pani skarbnik i Pana Prezydenta zaopiniowali je pozytywnie 8 głosami za.
Ad. 3
Pani Przewodnicząca wprowadzając do tematu poprosiła członków o wypowiedzenie się, co Rada powinna zrobić z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody.
Pan Zenon Piechociński zabierając glos stwierdził, ze Rada powinna zaskarżyć to rozstrzygnięcie do NSA, podając jako powód całkowity brak uzasadnienia faktycznego. Dodał, że jest szansa na uchylenie tego rozstrzygnięcia. Rozstrzygnięcie zawiera tylko uzasadnienie prawne, brak natomiast uzasadnienia faktycznego. Dodał, że jeżeli Rada zechce, to może reprezentować ją przed NSA.
Pan Jerzy Brodziuk zabierając głos stwierdził, że uzasadnienie prawne jest uzasadnieniem faktycznym i można mówić, że jest inaczej, ale to niczego nie zmienia. Dodał, że można mówić jaka to Rada jest dobra, ale od 1 stycznia i tak będzie obowiązywała taryfa, którą Rada odrzuciła.
Pani Przewodnicząca zabierając głos stwierdziła, że w całej Polsce są z tym problemy, należałoby wiec coś zrobić, by pewne sprawy wyjaśnić.
Kończąc dyskusję poddała pod glosowanie wniosek, by zaskarżyć rozstrzygnięcie Wojewody.
Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za, przy 1 wstrzymującym opowiedziała się za zaskarżeniem rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Podlaskiego w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały dotyczącej taryf za wodę i odprowadzenie ścieków.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
